Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/заочное/

г. Новокузнецк 02 июля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.

при секретаре Писмаркиной А.В.

рассмотрев гражданское дело №... по иску Воробьева Михаила Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, причиненного ДТП и взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев М.С. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» /далее ООО «Росгосстрах»/ о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия и взыскании страховой выплаты.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в 20.30 час. по ул.....г..... г.Новокузнецка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства НБ, с гос.номером №..., собственником которого он является и автомобилем В, гос.номер №..., под управлением КСВ Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии признан КСВ., так как им нарушены правила дорожного движения. Гражданская ответственность КСВ застрахована в ООО «Росгосстрах».

Для выплаты страхового возмещения он обратился в ООО «Росгосстрах», после рассмотрения представленных им документов, ответчиком было принято решение о выплате ему суммы страхового возмещения в размере 20696 рублей 69 копеек4. Поскольку данной суммы было недостаточно для восстановления его автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, по его инициативе была проведена независимая экспертиза в ОА для определения стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего ему транспортного средства. По результатам данного экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 146881 рубль 65 копеек. За проведение оценки он оплатил 4 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 99 303 рубля 31 копейка, исходя из суммы максимальной страховой выплаты – 120000 руб. за минусом суммы, выплаченной ответчиком в добровольном порядке в качестве страхового возмещения – 20696 рублей 69 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде – 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 930 рублей 17 копеек, за составление искового заявления – 2 000 рублей, расходы за оценку – 4000 рублей.

Истец Воробьев М.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца – Яковчук А.Г., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. №... /л.д. 5/, исковые требования Воробьева М.С., поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражение не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из п.2 данной статьи видно, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.02.2008 года № 131, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Согласно ст.13 указанного закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 8/, .. .. ....г. произошло столкновение автомобилей НБ, с гос.номером №..., собственником которого он является и В, гос.номер №..., под управлением КСВ В действиях водителя Воробьева М.С. нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Согласно протокола ул.....г..... об административном правонарушении от .. .. ....г. /л.д. 9/, КСВ назначено административное наказание предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно акту осмотра транспортного средства АП /л.д. 10/, составленному .. .. ....г., осмотрен автомобиль НБ, принадлежащий истцу, выявлены повреждения автомобиля.

Согласно акту №... о страховом случае /л.д. 11/, филиалом ООО «Рогосстрах» в Кемеровской области МРЦУУ в г.Новокузнецке определена сумма, подлежащая выплате Воробьеву М.С. в связи с дорожно-транспортным происшествием от .. .. ....г. в размере 20696 рублей 69 копеек.

Согласно акту осмотра транспортного средства /л.д. 16б/, отчету №... от .. .. ....г. об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля КС, определенного специалистами ООО ОА /л.д. 17-39/, итоговая величина рыночной стоимости ремонта объекта оценки по состоянию на дату ДТП – .. .. ....г. (с учетом износа) составляет 146881 рубль 65 копеек. Стоимость услуг по оценке автотранспорта – 4000 руб., уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией /л.д. 16-16а/.

Судом установлено, что .. .. ....г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств НБ с гос.номером №..., собственником которого он является и автомобилем В, гос.номер №..., под управлением КСВ В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинен материальный ущерб, возместить который обязан ответчик – ООО «Росгосстрах», в связи с тем, что гражданская ответственность водителя КСВ., признанного виновным в данном ДТП застрахована в данной страховой компании по полису обязательного страхования гражданской ответственности. По решению страховщика – ООО «Росгосстрах», истцу в качестве страхового возмещения выплачена сумма – 20696 рублей 69 копеек. Однако размер страхового возмещения, выплаченного ответчиком, не соответствует объему повреждений, причиненных автомобилю истца, является недостаточным для ремонта автомобиля.

Размер фактических затрат необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца подтвержден исследованным в судебном заседании заключением эксперта и составил 146881 рубль 65 копеек. Суд доверяет данному заключению эксперта, так как оно составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, стаж работы по данной специальности, прошедшим профессиональную переподготовку. Данная экспертиза соответствует реальной рыночной стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля, объективно обосновывает и раскрывает вопросы, касающиеся обстоятельств дела, возникшие при его рассмотрении и требующие специальных познаний.

Ответчиком заключение эксперта не оспорено, на проведение независимой экспертизы представитель ответчика не явился, будучи извещенным о времени и месте проведения экспертизы надлежащим образом /л.д. 13-15/.

Ответчиком частично возмещен имущественный вред в сумме 20696 рублей 69 копеек. Таким образом, сумма в возмещении имущественного вреда, причиненного автомобилю истца должна быть рассчитана с учетом фактической выплаты истцу в счет страхового возмещения, а также из того, что максимальный размер страховой выплаты страховой компании составляет 120000 руб., т.е. материальный ущерб составляет 99303 рубля 31 копейка, из расчета: 120 000 рублей за вычетом 20696 рублей 69 копеек. Данную сумму суд признает обоснованной, подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом .. .. ....г. заключен договор возмездного поручения /л.д. 6/ с Ц, который включат в себя осуществление действий, связанных с представительством в суде. За оказание данных услуг, Воробьевым М.С. оплачена сумма 12000 руб., о чем имеется квитанция /л.д. 5б/. Данную сумму суд считает разумной исходя сложности дела и времени участия представителя, и взыскивает ее с ответчика.

Также подлежит взысканию сумма за составление искового заявления – 2 000 рублей, оплаченная истцом согласно квитанции /л.д. 5а/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины – 2930 рублей 17 копеек, обоснованными, подтвержденными имеющимися в материалах дела: квитанциями об оплате /л.д. 2/.

Согласно чеку и копии чека /л.д. 16-16а/ истцом оплачена сумма 4 000 рублей за проведенную ОА оценку причиненного его автомобилю ущерба и 1000 рублей за составление доверенности на представителя /л.д. 5/. Суд также взыскивает эти суммы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Воровьева Михаила Сергеевича страховую выплату 99 303 /девяносто девять тысяч триста три/ рубля 31 копейку; расходы по оплате услуг представителя 12 000 /двенадцать тысяч/ рублей; расходы за составление искового заявления 2000 /две тысячи/ рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 2930 /две тысячи девятьсот тридцать/ рублей 17 копеек, расходы по оплате экспертизы 4000 /четыре тысячи/ рублей, расходы за доверенность на представителя – 1 000 /одну тысячу/ рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А.Теленина

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2012 года

Судья: О.А.Теленина