ОПРЕДЕЛЕНИЕ ул.....г..... 11 июля 2012 года Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в составе судьи Телениной О.А. при секретаре Писмаркиной А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Надымовой Елены Васильевны о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Надымова Е.В. обратился в суд с заявлением к Сизову П.М. о взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что решением Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. по гражданскому делу №..., удовлетворены ее исковые требования к Сизову Павлу Михайловичу об установлении отцовства и взыскании алиментов. Решение суда вступило в законную силу .. .. ....г.. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела она понесла судебные расходы, связанные с оплатой судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы спорного отцовства, за проведение которой Надымова Е.В. оплатила сумму в размере 21 000 рублей, кроме того за оплату государственной пошлины в размере 200 рублей и необходимые расходы на проезд от ул.....г..... до ул.....г..... в сумме 1 773 рублей, просит взыскать с ответчика Сизова П.М. в ее пользу судебные расходы в размере 22973 рубля. Надымова Е.В. в судебном заседании заявленные требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы спорного отцовства, за проведение которой она оплатила сумму в размере 21 000 рублей, кроме того за оплату государственной пошлины в размере 200 рублей и необходимые расходы на проезд от ул.....г..... до ул.....г..... в сумме 1 773 рублей поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении. Сизов П.М. в судебном заседании заявленные требования о взыскании судебных расходов не признал, суду пояснил, что с него удерживают 58% от заработной платы на алименты на содержание их с Надымовой Е.В. ребенка и еще на одного его ребенка, кроме того, он оплачивает потребительские кредиты. Просил в удовлетворении заявленного требования отказать. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №..., приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. по гражданскому делу №..., удовлетворены исковые требования Надымовой Елены Васильевны к Сизову Павлу Михайловичу об установлении отцовства и взыскании алиментов (л.д.3). Согласно квитанции об оплате от .. .. ....г., Надымова Е.В. оплатила проведение молекулярно-генетической судебно-медицинской экспертизы в сумме 21000 рублей (л.д.10). Согласно трем билетам на междугородний рейс автобуса Новокузнецк-Новосибирск от .. .. ....г., Надымова Е.В. произвела оплату в сумме 1773 рубля (л.д.9). Согласно квитанции об оплате от .. .. ....г., Надымова Е.В. оплатила государственную пошлину в сумме 200 рублей (л.д.5). Таким образом, установлено, что Надымов Е.В. по гражданскому делу №... понесла затраты, связанные с оплатой молекулярно-генетической судебно-медицинской экспертизы, трех билетов на междугородний рейс автобуса Новокузнецк-Новосибирск с целью проведения судебно-медицинской экспертизы и государственной пошлины, в связи, с чем понесенные ею судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика Сизова П.М. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования заявителя о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой молекулярно-генетической судебно-медицинской экспертизы в сумме 21 000 рублей, трех билетов на междугородний рейс автобуса Новокузнецк-Новосибирск в сумме 1773 рубля и государственной пошлины в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 98, 104 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Взыскать с Сизова Павла Михайловича в пользу Надымовой Елены Васильевны понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела №... в сумме 22973 /двадцать две тысячи девятьсот семьдесят три/ рубля. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней. Судья: О.А. Теленина