О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ул.....г..... «02» августа 2012 года

Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в составе судьи Телениной О.А.

при секретаре Писмаркиной А.В.

рассмотрев гражданское дело №... по иску Чичендаева Евгения Александровича к Жалонкину Алексею Валентиновичу о взыскании вреда от повреждения транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Чичендаев Е.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании вреда от повреждения транспортного средства. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в 21.15 час. на автодороге ул.....г..... произошло ДТП с участием автомобилей ....... №..., под управлением ответчика Жалонкина и автомобилем ....... №..., под управлением истца. Виновным в данном ДТП был признан автомобиль под управлением Жалонкина. Согласно справки ГИБДД автомобиль истца получил повреждения. Истец обратился в страховую компанию МСК, где застрахована гражданская ответственность ответчика. МСК перечислило в счет возмещения ущерба 120000 руб. .. .. ....г. в связи с необходимостью полного возмещения вреда, причиненного ДТП была проведена оценка, согласно которой стоимость годных остатков моего транспортного средства составила 47 120, 75 руб. при рыночной цене транспортного средства 240000 руб. За указанную сумму он приобрел данный автомобиль .. .. ....г. В связи с чем, восстановительный ремонт транспортного средства является не целесообразным, а причиненный вред составляет 192 879,25 руб. Просит взыскать с Жалонкина А.В. в пользу истца в возмещение вреда в размере 89 079, 25 руб., расходы по отчету в сумме 4000 руб., расходы по госпошлине в размере 2 992, 37 руб.

В судебном заседании ответчик Жалонкин А.В., просил приобщить к материалам дела расписку Чичендаева Е.А. о получении денежных средств в счет возмещения вреда от повреждения транспортного средства.

Истец Чичендаев Е.А. в судебном заседании просил приобщить к материалам дела заявление об отказе от иска, просит прекратить производство по делу по иску Чичендаева Е.А. к Жалонкину А.В. о взыскании вреда от повреждения транспортного средства.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: …истец отказался от иска и отказ принят судом;

Согласно ст. 221 ГПК РФ, разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав мнение истца и ответчика суд считает, что отказ от исковых требований должен быть принят и дело производством прекращено, поскольку отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173 п. 3, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Чичендаева Евгения Александровича от иска о взыскании вреда от повреждения транспортного средства с Жалонкина Алексея Валентиновича.

Гражданское дело по иску Чичендаева Евгения Александровича к Жалонкину Алексею Валентиновичу о взыскании вреда от повреждения транспортного средства производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15-ти дней со дня оглашения.

Судья: О.А. Теленина