Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 02 июля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.,

при секретаре Максимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка к Каюмову Андрею Фаритовичу о взыскании излишне уплаченной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка (далее УПФР) обратилось в суд с иском к Каюмову А.Ф. о взыскании излишне уплаченной суммы пенсии. Свои требования мотивирует тем, что с .. .. ....г. Каюмов А.Ф., ....... года рождения, значится получающим социальную пенсию по случаю потери кормильца - К.Ф.Ш. По сведениям с места учебы ответчик числится ....... срок окончания его обучения .. .. ....г.. В ....... года в УПФР в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка поступила справка №... от .. .. ....г., что ответчик отчислен из учебного заведения приказом №... с .. .. ....г., в связи с чем он потерял право на получение пенсии по случаю потери кормильца, так как является совершеннолетним и не обучается в учебном заведении. В нарушение установленного законодательством требования Каюмов не сообщил о наступлении обстоятельства, в связи с которым прекращаются выплаты пенсии. Ответчик неправомерно получал пенсию за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме ....... рублей. Просит взыскать с Каюмова А.Ф. излишне полученную сумму пенсии в сумме ....... рублей.

В судебном заседании представитель УПФР - Нохрина А.Г. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, дала аналогичные иску показания.

Ответчик в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии со ст.23 п.4 Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии со ст.25 п.2 Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.26 п.4 Закона в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Судом установлено, что по заявлению Каюмова А.Ф, .. .. ....г. года рождения (л.д.8), ему была назначена пенсия по случаю потери кормильца с .. .. ....г.. Кроме того с .. .. ....г. по .. .. ....г. ответчику назначена федеральная социальная доплата. Назначенную пенсию ответчик получал по своему заявлению через отделение ....... (л.д.16-17,18).

Каюмов А.Ф. был зачислен на ....... по приказу №... от .. .. ....г., срок окончания обучения .. .. ....г. (л.д.9). Однако на основании приказа №... от .. .. ....г. Каюмов А.Ф. отчислен из данного учебного учреждения с .. .. ....г. (л.д.10).

Проведя проверку факта обучения гражданина, получающего пенсию и денежных выплат, осуществляемых органами ПФР, истец выявил образовавшуюся переплату пенсии и федеральной социальной дотации за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме ....... рублей, в том числе пенсии в сумме ....... рублей и дотации в сумме ....... рублей (л.д.11).

Таким образом, Каюмов А.Ф. после отчисления .. .. ....г. с учебного заведения, являясь лицом, достигшим совершеннолетия, потерял право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Несмотря на направляемые в его адрес уведомления о необходимости предоставления документов, подтверждающих факт обучения по очной форме в образовательном учреждении (л.д.5), Каюмов А.Ф. не представил своевременно в УПФР сведения своего отчисления, чем нарушил требования действующего пенсионного законодательства, в результате за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. им не правомерно были получены: пенсия в сумме ....... рублей и федеральная социальная дотация в сумме ....... рублей, а всего ....... рублей, что повлекло перерасход средств на выплату пенсий. В связи с чем, ответчик обязан погасить задолженность по излишне полученной сумме пенсии.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика излишне полученную сумму пенсии ....... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Каюмова Андрея Фаритовича, .. .. ....г. года рождения, в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области, зарегистрированного .. .. ....г. в МРИ ФНС по ....... и ......., ОРГН ....... излишне полученную сумму пенсии в размере ....... рублей .......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Семерикова

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..

Судья: И.Г. Семерикова