Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 июля 2012 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Жаркова А.И.,

при секретаре Зыряновой Я.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Слепченко Татьяны Николаевны к Комитету Жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Слепченко Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Комитету Жилищно-коммунального хозяйства о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Свои требования мотивирует тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по ул.....г...... В указанной квартире проживает со своей семьей: дочерью – Слепченко Т.С., супругом – Слепченко С.П. В процессе эксплуатации данной квартиры была произведена перепланировка: ........ Несущие строительные конструкции реконструкции не подвергались. Просит сохранить жилое помещение, расположенное по ул.....г..... в перепланированном состоянии.

Истец Слепченко Т.Н. в судебном заседании, дала показания аналогичные исковому заявлению. Просила сохранить жилое помещение, расположенное по ул.....г..... в перепланированном состоянии.

Представитель ответчика Комитета Жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Новокузнецка в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Представитель третьего лица Администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г. Новокузнецка /л.д. 19-20/.

Представители ответчиков МУ «ДЕЗ», ООО «Абашевское жилищно-коммунальное хозяйство», ГП «Центр технической инвентаризации КО», Филиал №12 БТИ г. Новокузнецка в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица Слепченко Т.С., Слепченко С.П., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление в котором исковые требования Слепченко Т.Н. поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие /л.д. 25/.

Выслушав мнение истца, свидетелей, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ, вступившего в силу с 01.03.2005 года, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно п.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Свидетель П.З. в судебном заседании пояснила, что с истцом Слепченко Т.Н. проживает в одном доме по ул.....г....., в соседних подъездах. Истица проживает в квартире №.... Ей известно, что истица произвела в квартире перепланировку: ........

Свидетель М.Е. в судебном заседании пояснила, что она знакома с матерью истица Слепченко Т.Н. истица проживает в квартире по ул.....г....., она была у нее в гостях, после произведенной перепланировки. Перепланировка заключалась в демонтаже ........

Согласно поквартирной карточки нанимателем квартиры расположенной по адресу: ул.....г..... значиться Слепченко Татьяна Николаевна, также в квартире как члены ее семьи зарегистрированы ее супруг Слепченко Сергей Петрович и дочь Слепченко Татьяна Сергеевна /л.д. 11/.

Согласно плану квартиры, расположенной по ул.....г..... /л.д. 8/, представленному из Бюро технической инвентаризации города Новокузнецка, перепланировка в квартире согласована с ГП ....... - .. .. ....г. и с ....... - .. .. ....г..

Согласно экспертному заключению ....... в городе Новокузнецке /л.д.7/, составленному .. .. ....г. №..., условия проживания в квартире №..., расположенном в доме №... по ул. ....... соответствует санитарным нормам и правилам.

Судом установлено, что истица проживает в квартире, расположенной по ул.....г..... с членами своей семьи супругом Слепченко С.П. и дочерью Слепченко Т.С. В процессе эксплуатации жилого помещения, ею была произведена перепланировка, заключающаяся в демонтаже ........ В настоящее время ей необходимо внести соответствующие изменения в технический паспорт жилого помещения для оформления правоустанавливающих документов на квартиру, однако в связи с тем, что данное жилое помещение было перепланировано без соответствующего разрешения, им было отказано.

Судом установлено, что истцом произведена перепланировка квартиры без получения соответствующих разрешений. В настоящее время, истцом получены необходимые согласования и заключения специалистов, свидетельствующие о том, что перепланировка, произведенная в вышеуказанной квартире, соответствует санитарным нормам и правилам и не создает угрозу жизни или здоровью других лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает, что сохранение квартиры, расположенной по ул.....г..... не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не создает угрозу их жизни или здоровью, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить жилое помещение – квартиру №... дома №..., расположенного по адресу: ул.....г..... в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья: А.И.Жаркова

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2012 года

Судья: А.И.Жаркова