Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации (заочное) г. Новокузнецк «20» июля 2012 года Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В. при секретаре Голоколенцевой О.Ю. рассмотрев гражданское дело №... по иску Рощиной Кристины Игоревны к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Рощина К.И. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобиля «Nissan .......», государственный регистрационный знак ......., принадлежащего истцу, под управлением Б.С.А. и автомобиля «ПАЗ .......», государственный регистрационный знак ......., под управлением водителя С.Д.В., был причинен материальный ущерб ее автомобилю. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан С.Д.В., нарушивший п.8.1. Правил дорожного движения. Размер материального ущерба по заключению отчета специалиста составляет 120 670 руб. В связи с тем, что ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность истца, обязано выплатить ей страховое возмещение в размере 120000 руб., просит взыскать с ответчика – ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 120000 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика 8500 руб. - расходы, понесенные истцом за оценку; расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб., за составление доверенности – 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб. Рощина К.И. в суд не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена. Представитель истца – Гордиенко В.А., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.48-56), иск не оспорили. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из п.2 данной статьи видно, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)… Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.02.2008 года № 131, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Согласно ст.13 указанного закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 1ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11), .. .. ....г. произошло столкновение автомобилей «Nissan .......», государственный регистрационный знак ......., принадлежащий истцу, под управлением Б.С.А. и автомобиля «ПАЗ .......», государственный регистрационный знак ......., принадлежащим К.Л.А., под управлением водителя С.Д.В. Водителем С.Д.В. нарушен п. 8.1. Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя Б.С.А. нарушений Правил дорожного движения не установлено. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя С.Д.В. отказано (л.д.12). Согласно отчету №... от .. .. ....г. об оценке стоимости услуг по приведению в доаварийное состояние поврежденного автотранспортного средства Nissan ......., определенного оценщиком Л.О.Ю. (л.д.14-23), итоговая стоимость объекта оценки составляет 120 670 руб. Стоимость услуг по оценке автотранспорта – 8500 руб., уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией (л.д.13). Судом установлено, что .. .. ....г. произошло столкновение автомобилей «Nissan .......», государственный регистрационный знак ......., принадлежащий истцу Рощиной К.И., под управлением Б.С.А. и автомобиля «ПАЗ .......», государственный регистрационный знак ......., принадлежащим К.Л.А., под управлением водителя С.Д.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинен материальный ущерб, возместить который обязан ответчик – ООО «Росгосстрах», в связи с тем, что гражданская ответственность истца застрахована в данной страховой компании по полису обязательного страхования гражданской ответственности. Размер фактических затрат необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца подтвержден исследованным в судебном заседании заключением специалиста-оценщика и составляет 120670 руб. Суд доверяет данному заключению эксперта, так как оно составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, большой стаж работы по данной специальности, прошедшим профессиональную переподготовку, имеющим свидетельство о повышении квалификации. Данная экспертиза соответствует реальной рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, объективно обосновывает и раскрывает вопросы, касающиеся обстоятельств дела, возникшие при его рассмотрении и требующие специальных познаний. Ответчиком заключение эксперта не оспорено, письменных возражений не представлено. Рощина К.И. обращалась к ответчику с заявлением о проведении экспертизы и выплате страхового возмещения (л.д.9), однако ответчиком не были предприняты меры к добровольному возмещению вреда. Учитывая, что размер максимальной страховой выплаты составляет 120 000 руб., суд признает данную сумму обоснованной, подлежащей взысканию с ответчика. Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом за оказание юридических услуг по составлению искового заявления и представительство ее интересов в суде оплачена сумма 15000 руб., о чем имеется расписка (л.д.10), которую просит взыскать с ООО «Росгосстрах». Суд считает указанные требования обоснованными, однако сумма в размере 15000 руб. является завышенной, несоразмерной времени и объему работы, выполненной представителем истца. Суд взыскивает в пользу истца сумму 10000 руб. за услуги представителя истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой за удостоверение доверенности – 800 руб. (л.д.25), обоснованными, подтвержденными имеющимися в материалах дела. Согласно квитанции (л.д.13) истцом оплачено 8500 руб. за проведенную оценку причиненного ее автомобилю ущерба. Суд также взыскивает эту сумму с ответчика. Суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 3600 руб. в пользу истца (л.д.3). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рощиной Кристины Игоревны страховое возмещение 120 000 руб. /сто двадцать тысяч рублей/; расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. /десять тысяч рублей/, расходы по оплате государственной пошлины – 3600 руб. /три тысячи шестьсот рублей/, расходы по оплате за оценку автомобиля 8500 руб. /восемь тысяч пятьсот рублей/, расходы за оформление доверенности 800 руб. /восемьсот рублей/. Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Мотивированное решение изготовлено 23.07.2012 года.