Дело №... Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г., при секретаре Максимовой О.В., с участием прокурора Продченко Я.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 26 июля 2012года гражданское дело по иску Хоревой Татьяны Николаевны к Батурину Сергею Викторовичу о взыскании упущенной выгоды, морального вреда, УСТАНОВИЛ: Хорева Т.Н. обратилась в суд с иском к Батурину С.В. о взыскании упущенной выгоды, морального вреда, мотивируя тем, что .. .. ....г. в 07.30 ч. на пешеходном переходе напротив дома по адресу: ул.....г..... была сбита автомобилем ВАЗ ....... №... под управлением Батуриным С.В. От удара автомобилем потеряла сознание, была доставлена в ....... больницу, где находилась на стационарном лечении с .. .. ....г. по .. .. ....г., и с .. .. ....г. по .. .. ....г. С .. .. ....г. по .. .. ....г. находилась на лечении в МБЛПУ ГКБ №..., выписана на работу с .. .. ....г. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ей причинена травма таза в виде переломов лонной, седалищной костей слева со смещением отломков, что квалифицировано как средней тяжести вред здоровью. Вина Батурина в ДТП подтверждена постановлением ....... райсуда г. Новокузнецка от .. .. ....г. В результате повреждения здоровья находилась на больничном с .. .. ....г. по .. .. ....г., т.е. 4 полных месяца и не могла получать ту заработную плату, которую могла бы получать, находясь на работе. Согласно расчету, произведенному по правилам п.3 ст. 1086 ГК РФ ее среднемесячный заработок составляет 18865,75 руб. – заработок за 1 полный календарный месяц, отработанный в ........ Сумма недополученного заработка составляет 75463 рублей (18865,75 руб. х 4 мес.). В связи с причинением вреда здоровью испытывала физические страдания от сильной боли, до .. .. ....г. не могла ходить, вставать, самостоятельно соблюдать личную гигиену, приходилось пользоваться посторонней помощью. Длительное время передвигалась с помощью костылей. Все это время плохо спала по ночам, ощущала дискомфорт днем, была лишена возможности выходить на улицу. Просит взыскать с Батурина С.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, упущенную выгоду в сумме 75463 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. В судебном заседании Хорева Т.Н. и ее представитель Вдовин В. С. исковые требования поддержали, дали аналогичные иску пояснения. Хорева Т.Н. дополнительно суду пояснила, что утрата трудоспособности в связи с повреждение здоровья вследствие ДТП от .. .. ....г. ей не установлена, инвалидом она не признана. Представитель Хоревой Т.Н. – Вдовин В.С. дополнительно пояснил, что при подсчете упущенной выгоды доходы, полученные Хоревой за период временной нетрудоспособности не могут учитываться в соответствии со ст. 1085 ГК РФ, следовательно, подлежит возмещению вся сумма неполученной заработной платы за период временной нетрудоспособности. Ответчик Батурин С.В. исковые требования признал частично. Суду пояснил, что свою вину в ДТП, произошедшем .. .. ....г. не оспаривает, не оспаривает, что по его вине истице причинен вред здоровью средней тяжести, что она длительное время находилась на лечении, однако считает, что предъявленные к взысканию суммы завышены. Считает, что денежные средства, полученные истицей за период временной нетрудоспособности, должны быть учтены при подсчете упущенной выгоды. В настоящее время он временно не работает и не имеет материальной возможности возместить причиненный вред в добровольном порядке. Представитель ответчика ОАО Государственная страховая компания «Югория» и третье лицо Негина Е.В., привлеченные для участия в деле по инициативе суда, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывов, возражений на исковые требования не представили. Суд, выслушав стороны, их представителей, приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. Судом установлено, что .. .. ....г. в 07.30 ч. на пешеходном переходе по адресу: ул.....г..... водитель Батурин С.В., управляя автомобилем ....... г/н №..., принадлежащем Негиной Е.В., в нарушение п. 1.3,1.5.,10.1,14.1 Правил дорожного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1.,5.19.2. «Нерегулируемый пешеходный переход», не убедился, что перед остановившемся транспортными средствами справа перед нерегулируемым пешеходным переходом нет пешеходов, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Хореву Т.Н., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего продолжил движение и допустил наезд на препятствие – бордюрный камень и опору городского уличного освещения (л.д.5-7). Вина Батурина С.В. в данном ДТП установлена постановлением ....... райсуда г. Новокузнецка от .. .. ....г. (л.д.8-10), не оспаривалось им в суде. В результате ДТП Хоревой причинена травма таза в виде переломов лонной, седалищной костей слева со смещением отломков, квалифицирующаяся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 суток (л.д.14-16). В связи с полученной травмой в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. Хорева находилась на лечение в травматологическом отделении ГКБ №..., с .. .. ....г. по .. .. ....г. - в МБЛПУ ГКБ №.... За указанные периоды ей были выписаны листки нетрудоспособности (л.д.12,45,63). К работе Хорева приступила .. .. ....г. (л.д.12). До травмы, полученной в результате ДТП .. .. ....г. Хорева работала в ООО «.......» с .. .. ....г. (л.д.13, 58-62). Ее заработок составил: за .. .. ....г.. - 16244,01 руб., за .. .. ....г.. – 18865,75 руб., за .. .. ....г. - .. .. ....г. включительно Хорева получила доход в сумме 31826,43 руб., из которых 15134,10 рублей – пособие по временной нетрудоспособности (л.д.11,42,49,51,55). Таким образом, в период временной нетрудоспособности с .. .. ....г. по .. .. ....г. по причине травмы, полученной в ДТП от .. .. ....г. по вине ответчика Батурина, Хорева не могла трудиться и получать заработную плату, которую получила бы, если бы имела возможность полноценно работать. Суд находит требования Хоревой о взыскании с Батурина в ее пользу упущенной выгоды, состоящей из неполученной заработной платы за период временной нетрудоспособности, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. При определении размера среднего заработка суд руководствуется п. 4 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 N 922 (ред. от 11.11.2009) "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы", согласно которому расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно). Учитывая, что в расчетном периоде до травмы, полученной .. .. ....г., Хорева отработала лишь один полный месяц с 1-го по 30-е .. .. ....г.. средний заработок Хоревой составит 18865,75 руб. За четыре полных месяца с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. включительно, в которые Хорева не работала в связи с временной нетрудоспособностью, она получила бы заработную плату в сумме 18865,75 руб. х 4 мес. = 75463 руб. Фактически за указанный период Хорева получила доход в сумме 31826,43 руб. (л.д.55), размер упущенной выгоды составляет: 75463 руб. - 31826,43 руб. = 43636, 57 руб., которые и подлежат взысканию в ее пользу с Батурина С.В. Доводы представителя Хоревой Т.Н., что в соответствии со ст. ст.1085, 1086 ГК РФ при определении утраченного заработка полученное Хоревой пособие по временной нетрудоспособности и заработная плата не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда), суд находит необоснованными, поскольку данные требования закона распространяются на случаи возмещения вреда здоровью при установлении потерпевшим процента утраты трудоспособности в случае утраты им возможности полноценно трудиться и не могут применяться при подсчете размера упущенной выгоды. Хоревой не установлена инвалидность, не определен процент утраты трудоспособности в связи с травмой, полученной в результате ДТП от .. .. ....г. После лечения .. .. ....г. она приступила к работе и работает по настоящее время без ограничений (л.д.56-62,75-81). Требования Хоревой о компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных Хоревой физических и нравственных страданий, отсутствие ее вины в ДТП, степень вины причинителя вреда, его материальное положение. Суд учитывает, что Хоревой причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, что она испытывала физическую боль от полученных травм, длительное время находилась на стационарном лечении, была ограничена в движении, могла передвигаться лишь с помощью костылей. В настоящее время также испытывает физические страдания, связанные с перенесенной травмой Указанные последствия ДТП доставляют истице неудобства и причиняют нравственные страдания. С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с Батурина С.В. в пользу Хоревой Т.Н. компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ требования Хоревой о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Данные расходы подтверждены документально (л.д.29-31), являются разумными, соответствующими сложности дела, объему выполненной работы и времени, затраченному представителем. Согласно пп.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1509 рублей за удовлетворенные требования имущественного характера и 200 рублей за компенсацию морального вреда. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Батурина Сергея Викторовича, .. .. ....г.года рождения, уроженца ......., в пользу Хоревой Татьяны Николаевны, .. .. ....г. года рождения, уроженки ......., упущенную выгоду в сумме 43636 рублей 57 копеек (сорок три тысячи шестьсот тридцать шесть рублей 57 коп.), компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. В остальной части иска отказать за необоснованностью. Взыскать с Батурина Сергея Викторовича в доход государства государственную пошлину в сумме 1709 (одна тысяча семьсот девять) рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: И.Г.Семерикова Мотивированное решение изготовлено 30.07.2012 года Судья: И.Г.Семерикова