Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/заочное/

ул.....г..... .. .. ....г.

Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в составе судьи Телениной О.А.

при секретаре Писмаркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Сережкина Александра Владимировича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскание страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Сережкин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскание страховой выплаты.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в 14.00 часов в ул.....г..... произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий ему автомобиль марки ....... №..., .. .. ....г. выпуска был поврежден. Виновником данного ДТП является Сазыкин А.Н., водитель автомобиля ....... №..., который нарушил п.п. 10.1 ПДД. Собственник автомобиля ....... был застрахован в ООО «Росгосстрах». Ответчик ООО «Росгосстрах» произвел ему страховую выплату в сумме 20615 рублей 09 копеек, однако согласно отчета ....... за проведение которой он оплатил сумму в 4 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта составляет 98617 рублей 37 копеек. Просит взыскать в его пользу с ООО «Росгосстах» страховую выплату в размере 78 002 рублей 28 копеек; сумму оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей; сумму государственной пошлины в размере 2540 рублей 06 копеек; сумму уплаченную за составление доверенности в размере 800 рублей; сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 2000 рублей; сумму, уплаченную за оценку в размере 4000 рублей; сумму, уплаченную за нотариальное заверение копии ПТС в размере 120 рублей.

Определением Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. принят частичный отказ Сережкина А.В. от исковых требований к ответчику Сазыкину А.Н. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, производство по делу в данной части прекращено.

Истец Сережкин А.В. в судебное заседание не явился, в деле участвует его представитель по нотариальной доверенности.

Представитель истца Сережкина А.В. – Яковчук А.Г., действующий на основании нотариальной доверенности от .. .. ....г. (л.д.5), в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что .. .. ....г. в 14.00 часов в ул.....г..... произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий истцу автомобиль марки ....... №... был поврежден. Виновником данного ДТП является водитель автомобиля ....... №..., Сазыкин А.Н., который был застрахован в ООО «Росгосстрах». Ответчик ООО «Росгосстрах» произвел истцу страховую выплату в сумме 20615 рублей 09 копеек, однако согласно отчета ....... за проведение которой истец оплатил сумму в размере 4 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта составляет 98617 рублей 37 копеек. Считает, что ответчик ООО «Росгосстах» должен был произвести выплату страхового возмещения в размере 98617 рублей 37 копеек, неисполнение обязательство ответчика составляет: 98617 рублей 37 копеек (стоимость восстановительного ремонта) – 20615 рублей 09 копеек (страховая выплата) = 78002 рубля 28 копеек. Просит взыскать в его пользу с ООО «Росгосстах» страховую выплату в размере 78002 рублей 28 копеек; сумму оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей; сумму государственной пошлины в размере 2540 рублей 06 копеек; сумму уплаченную за составление доверенности в размере 800 рублей; сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 2000 рублей; сумму, уплаченную за оценку в размере 4000 рублей; сумму, уплаченную за нотариальное заверение копии ПТС в размере 120 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.50), причина неявки судом не установлена, возражений по иску не представлено, не просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а неявку его представителя в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества \реальный ущерб\.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью \использование транспортных средств\ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре \исправить поврежденную вещь\ или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом его имущественного положения за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и основания выплаты страховой суммы в возмещение причиненного вреда предусмотрены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федеральных законов от 23.06.2003 N 77-ФЗ, от 29.12.2004 N 199-ФЗ, от 21.07.2005 N 103-ФЗ, от 25.11.2006 N 192-ФЗ, от 30.12.2006 N 266-ФЗ, от 01.12.2007 N 306-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 25.12.2008 N 281-ФЗ) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 4 вышеуказанного закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ).

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 6 данного закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортного происшествии (л.д.11), .. .. ....г. в 14.00 часов в ул.....г..... произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий Сережкину А.В. на основании ПТС (л.д.9-10) автомобиль марки «....... №...был поврежден. Виновником данного ДТП признан Сазыкин А.Н., водитель автомобиля ....... №... (л.д.12). Собственник автомобиля ....... был застрахован в ООО «Росгосстрах». Ответчик ООО «Росгосстрах» осмотрел автомобиль истца (л.д.13-14) и произвел ему страховую выплату в сумме 20615 рублей 09 копеек (л.д.15), однако согласно отчета ....... (л.д.19-39), за проведение которой он оплатил сумму в 4000 рублей (л.д.17-18), стоимость восстановительного ремонта составляет 98617 рублей 37 копеек.

За оказание юридических услуг истец оплатил 15 000 рублей (л.д.6), за составление искового заявления – 2000 рублей (л.д.7), за нотариальное удостоверение доверенности – 800 рублей (л.д.5), за нотариальное удостоверение копии ПТС – 120 рублей (л.д.9-10).

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика - страховой компании ООО «Росгосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Сазыкина А.Н., признанного виновным в ДТП, повлекшем причинение данного материального ущерба, сумму страховой выплаты, в размере 78002 рубля 28 копеек составляющая разницу между общим размером убытков истца и размером произведенного страхового возмещения: 98617 рублей 37 копеек (общий размер убытков) – 20615 рублей 09 копеек (размер страховой выплаты) = 78002 рубля 28 копеек (убытки, подлежащие взысканию с ООО «Росгосстрах»). Дополнительные расходы, связанные с обращением истца в суд по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, суд считает необходимым уменьшить, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, а также с учетом разумности и справедливости, и взыскать с ООО «Росгосстрах» оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей; за нотариальное заверение копии ПТС 120 рублей, за доверенность на представителя 800 рублей, сумму, уплаченную за оценку автомобиля 4 000 рублей. Данные расходы суд признает необходимыми и взыскивает их с ответчика ООО «Росгосстрах».

В части заявленных исковых требований к ответчику Сазыкину А.Н. истцом заявлен отказ от иска, который принят судом согласно определению от .. .. ....г..

Таким образом, суд удовлетворяет уточненные исковые требования частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2540 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сережкина Александра Владимировича страховое возмещение в размере 78002 рубля 28 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сережкина Александра Владимировича судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей;

за составление искового заявления 2 000 рублей;

за нотариальное заверение копии ПТС 120 рублей;

за доверенность на представителя 800 рублей;

за оценку автомобиля в ....... 4 000 рублей;

на оплату государственной пошлины в размере 2 540 рублей 06 копеек.

Копию решения направить ответчикам, разъяснив право на подачу заявления о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, в Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Теленина