РЕШЕНИЕ

/заочное/

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 августа 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Жарковой А.И.

при секретаре Зверева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №...

по иску Деменевой Галины Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Деменева Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику Н.Е,В.., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. ....г. в ....... часов в ул.....г....., с участием транспортных средств: ......., гос. номер ......., под управлением Н.Е,В.. (собственник Р.Л.П.) и автомобиля ......., гос. номер ......., под управлением Деменевой Г.В., истцу был причинен ущерб, в связи с повреждением ее автомобиля. По факту ДТП дежурным инспектором ОБДПС ГИБДД г. ....... было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, с указанием, что водитель автомобиля ......., гос. номер ....... Н.Е,В.. нарушила п.п.10.1 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с принадлежащим истцу автомобилем. Гражданская ответственность виновника ДТП – Н.Е,В.. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО: №.... Истец обратилась в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением, предоставила на осмотр страховщику свой поврежденный автомобиль. После чего, .. .. ....г. ей была перечислена на счет страховая сумма в размере 20000 рублей 82 копейки.

Деменева Г.В. посчитала сумму страховой выплаты заниженной, в связи с чем, она обратилась для независимой оценки в ООО «.......». Согласно отчету №... от .. .. ....г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ......., гос. номер ......., стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей составляет 70214 рублей 80 копеек.

Просит взыскать с ответчиков Н.Е,В.., ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 50213 рубля 98 копеек; сумму, уплаченную за оценку автомобиля 5000 рублей, также просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» судебные расходы: 5000 рублей - составление искового заявления, подготовка пакета документов для обращения в суд, консультация истца по правовым вопросам; ....... рублей - стоимость оплаты услуг представителя; 700 рублей - за составление доверенности на представителя; 1856 рублей 42 копейки - стоимость оплаченной госпошлины.

Определением ....... районного суда г. ....... от .. .. ....г. принят частичный отказ Деменевой Г.В. от исковых требований к ответчику Н.Е,В.. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, и расходов на оплату услуг оценщика, производство по делу в данной части прекращено.

Истец Деменева Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, направила в суд своего представителя Быкову Е.В., действующую на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д.6).Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 61).

Представитель истца Деменевой Г.В. – Быкова Е.В. в судебном заседании от .. .. ....г. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 53170 рублей 48 копеек, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 5000 рублей, расходы, понесенные за проведение судебной автотовароведческой оценочной экспертизы в размере 5000 рублей, судебные расходы: 5000 рублей – составление искового заявления, ....... рублей – стоимость оплаты услуг представителя, 700 рублей – расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, 1856 рублей 42 копейки – расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - Хакимов Р.С., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.78), в судебное заседание не явился, предоставил в суд документы по проведению оценки ущерба, причиненного в результате ДТП Деменевой Г.В. (л.д.74-77). Отзыв на исковое заявление не предоставлен, возражений по делу нет, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также согласно определения от .. .. ....г. суд рассматривает данное исковое заявление в заочном производстве.

Суд, оценивая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, считает уточненные исковые требования Деменевой Г.В. о взыскании материального ущерба обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, \реальный ущерб \.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью \использование транспортных средств\ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре \исправить поврежденную вещь\ или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом его имущественного положения за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и основания выплаты страховой суммы в возмещение причиненного вреда предусмотрены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263.

В соответствии с Федеральным Законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «(в ред. Федеральных законов от 23.06.2003 N 77-ФЗ, от 29.12.2004 N 199-ФЗ, от 21.07.2005 N 103-ФЗ,от 25.11.2006 N 192-ФЗ, от 30.12.2006 N 266-ФЗ,от 01.12.2007 N 306-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ,от 25.12.2008 N 281-ФЗ \в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст.4. вышеуказанного закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ).

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 6. данного закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.

Согласно копии ПТС (л. д. 8) Деменева Галина Валерьевна является собственником автомобиля ......., гос. номер ........

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9) в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. ....г. в ....... часов в ул.....г..... с участием транспортных средств: ......., гос. номер ......., под управлением Н.Е,В.. (собственник Р.Л.П.) и автомобиля ......., гос. номер ......., под управлением Деменевой Г.В., истцу был причинен ущерб, в связи с повреждением ее автомобиля. По факту ДТП дежурным инспектором ОБДПС ГИБДД г. Новокузнецка было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, с указанием, что водитель автомобиля ......., гос. номер ....... Н.Е,В.. нарушила п.п.10.1 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с принадлежащим истцу автомобилем (л.д.9 оборот). Гражданская ответственность виновника ДТП – Н.Е,В.. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО: ........ Истец обратилась в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением, предоставила на осмотр страховщику свой поврежденный автомобиль, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.10). После чего, .. .. ....г. ей была перечислена на счет страховая сумма в размере 20000 рублей 82 копейки (л.д.11).

Согласно акту осмотра ТС (л.д.74-75), экспертному заключению ООО «.......» (л.д.76-77), сумма страхового возмещения, подлежащего выплате со страховой компании ООО «Росгосстрах» Деменевой Г.В. составляет 20000 рублей 82 копейки с учетом износа запасных частей.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» признан данный случай - ДТП от .. .. ....г. страховым случаем, поскольку, ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 20000 рублей 82 копейки.

Истец Деменева Г.В. посчитала указанную сумму недостаточной для восстановления своего поврежденного автомобиля, в связи с чем, обратилась к независимым оценщикам в ООО «.......». Согласно отчету №... от .. .. ....г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ......., №..., стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей составляет 70214 рублей 80 копеек.

Согласно заключению судебной экспертизы, назначенной по ходатайству истцу Деменевой Г.В. №... от .. .. ....г. (л.д.90-96), стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......., гос. номер ......., с учетом его износа, по состоянию на .. .. ....г., составляет 73171,30. Утрата товарного вида не рассчитывается, так как данному автомобилю более 5-ти лет.

Оценивая изложенные доказательства, суд пришел к следующему, выводы заключения судебной экспертизы №... от .. .. ....г. (л.д.90-96), не противоречат имеющимся письменным доказательствам по делу, в связи с чем, суд признает заключение эксперта №... от .. .. ....г. допустимым доказательством, объективно подтверждающим размер причиненного ущерба. Суд учитывает также компетенцию оценщика З.Д.Н., которая подтверждена имеющимся в материалах дела документами (л.д.91), также данный специалист предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении эксперта №... от .. .. ....г. имеется ссылка на техническую документацию, с помощью которой определены цены по ремонту и замене запчастей, сложившиеся в данном регионе, приложены фототаблицы поврежденного автомобиля, имеется подробная калькуляция по определению ущерба, в связи с чем, суд принимает за основу, при определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа запасных частей, заключение эксперта ООО «.......»№... от .. .. ....г..

Суд не может принять во внимание документы, полученные от ООО «Росгосстрах» - калькуляцию, составленную ООО «.......» (л.д.77-77), стоимость восстановительного ремонта по которой составила 20373 рубля 10 копеек, так как данная калькуляция составлена без ссылки на действующие нормативные акты на территории РФ и не содержит обоснования о необходимости производственных работ и применения определенных цен, сложившихся на территории данного региона. Также к предоставленной калькуляции ответчиком ООО «Росгосстрах» не приложена документация, подтверждающая право ООО «.......» на осуществление оценочной деятельности, лицензии и свидетельства. Также, указанная сумма не совпадает с выплаченной суммой страхового возмещения, согласно акта и выписке по счету – 20000,82 копейки.

Суд также учитывает тот факт, что при направлении ответчику ООО «Росгосстрах» вместе с исковым заявлением был направлен отчет №... от .. .. ....г., в котором была указана стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца / 70214,80 рублей /, однако от ответчика ООО «Росгосстрах» в адрес суда не поступил отзыв, ответчиком не оспаривался предоставленный истцом отчет об оценке ООО «.......».

Суд считает необходимым, взыскать в пользу истца с ответчика страховой компании ООО «Росгосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Новиковой Е.В., признанного виновным в ДТП, повлекшем причинение данного материального ущерба, сумму страховой выплаты, с учетом выплаченной части, в размере 20000 рублей 82 копейки, в размере 53170 рублей 48 копеек и дополнительные расходы в связи с обращением истца в суд: расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 5000 рублей, расходы, понесенные за проведение судебной автотовароведческой оценочной экспертизы в размере 5000 рублей, 500 рублей – составление искового заявления, 10000 рублей – стоимость оплаты услуг представителя, 700 рублей – расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, 1856 рублей 42 копейки – расходы по оплате госпошлины. Данные расходы суд признает необходимыми и взыскивает их с ответчика ООО «Росгосстрах».

Указанные расходы подтверждены документально: согласно предоставленной квитанции от .. .. ....г. Деменева Г.В. оплатила 5000 рублей ООО «.......» за производство независимой экспертизы ТС (л.д.13, 112), Согласно договора на оказания возмездных услуг от .. .. ....г. (л.д.34-35) Деменева Г.В. заключила договор на оказание юридической помощи, услуг с Быковой Е.В., согласно акту и расписки (л.д.36, 37) Деменева Г.В. оплатила за оказанные услуги ....... рублей, согласно квитанции об оплате за проведение судебной экспертизы ООО «.......» (л.д.110) Деменева Г.В. оплатила ....... рублей, согласно выписке из реестра нотариуса Т.Н.Н. (л.д.113), Деменева Г.В. оплатила 700 рублей за составление доверенности на представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы по оплате госпошлины в суд подтверждается подлинником квитанции на сумму 1856 рублей 42 копейки (л.д.5).

В части заявленных исковых требований к ответчику Новиковой Е.В. истцом заявлен отказ от иска, который принят судом согласно определению от .. .. ....г..

Таким образом, суд удовлетворяет уточненные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Деменевой Галины Валерьевны, .. .. .... года рождения, уроженки с. ....... района ....... края, страховую выплату в размере 53170 /пятьдесят три тысячи сто семьдесят/ рублей 48 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Деменевой Галины Валерьевны, .. .. .... года рождения, уроженки с. ....... района ....... края, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Деменевой Галины Валерьевны, .. .. .... года рождения, уроженки с. ....... района ....... края, расходы, понесенные за проведение судебной автотовароведческой оценочной экспертизы (ООО «.......» в размере 5000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Деменевой Галины Валерьевны, .. .. .... года рождения, уроженки с. ....... района ....... края, судебные расходы:

5000 рублей – составление искового заявления,

....... рублей – стоимость оплаты услуг представителя,

700 рублей – расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя,

1856 рублей 42 копейки – расходы по оплате госпошлины.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /Жаркова А.И.

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..

Судья: