Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/заочное/

ул.....г..... .. .. ....г.

Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в составе судьи Телениной О.А.

при секретаре Писмаркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ул.....г..... гражданское дело №... по иску Осокиной Ольги Юрьевны к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Осокина О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. на пересечении ул.....г..... и ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля ....... и автомобилем ....... под управлением Зянтерековой Г.А. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ответчицей требований п. 13.12 правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность Зянтерековой Г.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», поэтому она обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения по договору обязательного страхования. ООО «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП, страховым случаем произвело в ее пользу страховую выплату в сумме 33 312 рублей 57 копеек. Однако размер страховой выплаты не компенсирует ее убытки, так как согласно отчету от .. .. ....г. специалиста ....... стоимость восстановительного ремонта ее поврежденного автомобиля с использованием деталей и с учетом эксплуатационного износа составляет 245 802 рубля. Расходы, связанные с транспортировкой ее поврежденного автомобиля с места ДТП составила 1 500 рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере: 213 989 рублей 43 копейки, расходы связанные с оценкой ущерба 5 000 рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины 5 339 рублей 89 копеек.

Определением Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. принят частичный отказ Осокиной О.Ю. от исковых требований к ответчику Зянтерековой Г.А. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, производство по делу в данной части прекращено.

Истец Осокина О.Ю. в судебное заседание не явилась, в деле участвует ее представитель по нотариальной доверенности.

Представитель истца Осокиной О.Ю. – Антонов С.А., действующий на основании нотариальной доверенности от .. .. ....г. (л.д.6), в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, суду пояснил, что принимая во внимание результаты судебной автотехнической экспертизы, считает необходимым уменьшить размер исковых требований, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Осокиной О.Ю. страховое возмещение в сумме 196524 рубля 43 копейки, которые складываются из разницы между общим размером убытков истца и размером произведенного страхового возмещения: 229 837 рублей (общий размер убытков) - 33 312,57 рублей (размер страховой выплаты) = 196 524,43 рублей (убытки, подлежащие взысканию с ООО «Росгосстрах»); понесенные судебные расходы, связанные с оценкой в размере 5000 рублей; с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей; с оплатой доверенность в размере 500 рублей; с оплатой государственной пошлины в размере 5339 рублей 89 копеек.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражений не представил.

Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а неявку его представителя в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества \реальный ущерб\.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью \использование транспортных средств\ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре \исправить поврежденную вещь\ или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом его имущественного положения за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и основания выплаты страховой суммы в возмещение причиненного вреда предусмотрены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федеральных законов от 23.06.2003 N 77-ФЗ, от 29.12.2004 N 199-ФЗ, от 21.07.2005 N 103-ФЗ, от 25.11.2006 N 192-ФЗ, от 30.12.2006 N 266-ФЗ, от 01.12.2007 N 306-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 25.12.2008 N 281-ФЗ) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 4 вышеуказанного закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ).

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 6 данного закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортного происшествии (л.д.9), .. .. ....г. на пересечении ул.....г..... и ул.....г..... произошло столкновение двух автомобилей: ......., собственником которого является Осокина О.Ю. согласно копии ПТС (л.д.11) и ....... под управлением Зянтерековой Г.А.

Водитель Зянтерекова Г.А. нарушила п. 13.12 ПДД, в связи с чем, .. .. ....г. дежурным ДЧ ОБДПС ГИБДД УВД по ул.....г..... было вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении Зянтерековой Г.А. в виде административного штрафа в размере 200 рублей (л.д.8). Гражданская ответственность Зянтерековой Г.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.35). Согласно копии страхового полиса гражданская ответственность Зянтерековой Г.А. застрахована на сумму 300000 рублей и срок действия договора с .. .. ....г. до .. .. ....г..

Осокина О.Ю. обратилась с заявлением о страховой выплате в ООО «Росгосстрах», после чего страховщик признал данное ДТП страховым случаем и на основании акта и страховом случае выплатил истице 33 312 рублей 57 копеек (л.д.10). С данной суммой страхового возмещения истица не согласилась и обратилась в ....... для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, за оказание данных услуг она оплатила сумму 5000 рублей (л.д.12а-12б). Согласно отчету ....... (л.д.12-28), рыночная стоимость восстановительных работ автомобиля ....... с учетом износа деталей составляет 245 802 рубля.

ООО «Росгосстрах» не согласились со стоимостью восстановительного ремонта и в судебном заседании заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы (л.д.54). Заказчиком и плательщиком экспертизы является ООО «Росгосстрах» (л.д.73,74). Согласно заключению эксперта ....... №... от .. .. ....г. ФИО4 (л.д.75-82), сумма затрат на восстановление автомобиля ......., с учетом эксплуатационного износа на дату ДТП, произошедшего .. .. ....г., составляет 228337 рублей.

В связи с тем, что согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта повреж­денного автомобиля истицы с учетом его эксплуатационного износа составляет 228 337 рублей, общий размер ее убытков составляет 229837 рублей, который склады­вается из стоимости восстановительного ремонта в сумме 228 337 рублей, а также из расходов в сумме 1 500 рублей, связанных с транспортировкой ее поврежденного автомобиля с места ДТП. Суд считает, что взысканию с ООО «Росгосстрах» должна подлежать сумма 196 524,43 рублей составляющая разницу между общим размером ее убытков и размером произведенного ст­рахового возмещения.

За оказание юридических услуг истица оплатила 15 000 рублей, за нотариальное удостоверение доверенности 500 рублей (л.д.97,98).

Оценивая изложенные доказательства, суд пришел к следующему, выводы заключения судебной экспертизы №... от .. .. ....г. ФИО4 (л.д.75-82) не противоречат имеющимся письменным доказательствам по делу, в связи с чем, суд признает заключение эксперта ....... №... от .. .. ....г. ФИО4 допустимым доказательством, объективно подтверждающим размер причиненного ущерба.

Согласно выводам эксперта сумма затрат на восстановление автомобиля ....... с учетом эксплуатационного износа на дату ДТП, произошедшего .. .. ....г., составляет 228337 рублей.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика - страховой компании ООО «Росгосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Зянтерековой Г.А., признанного виновным в ДТП, повлекшем причинение данного материального ущерба, сумму страховой выплаты, в размере 196 524,43 рублей составляющая разницу между общим размером убытков истца и размером произведенного страхового возмещения: 229 837 рублей (общий размер убытков) - 33 312,57 рублей (размер страховой выплаты) = 196 524,43 рублей (убытки, подлежащие взысканию с ООО «Росгосстрах»). Дополнительные расходы, связанные с обращением истца в суд по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, суд считает необходимым уменьшить, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и с учетом разумности и справедливости и взыскать в размере 12 000 рублей, за составление доверенности на представителя 500 рублей, сумму, уплаченную за оценку автомобиля 5 000 рублей. Данные расходы суд признает необходимыми и взыскивает их с ответчика ООО «Росгосстрах».

Кроме того, суд считает необходимым взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу ....... стоимость проведения автотехнической экспертизы в сумме 8316 рублей в соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ.

В части заявленных исковых требований к ответчику Зянтерековой Г.А. истцом заявлен отказ от иска, который принят судом согласно определению от .. .. ....г.

Таким образом, суд удовлетворяет уточненные исковые требования частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 5 130 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Осокиной Ольги Юрьевны страховое возмещение в размере 196524 рубля 43 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Осокиной Ольги Юрьевны судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей;

за оформление доверенности в размере 500 рублей;

за оценку автомобиля в ....... 5 000 рублей;

на оплату государственной пошлины в размере 5 130 рублей 49 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу федерального бюджетного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы за проведение судебной экспертизы сумму в размере 8 316 рублей.

Копию решения направить ответчикам, разъяснив право на подачу заявления о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, в Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Теленина

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г. О.А. Теленина