Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ул.....г..... .. .. ....г.

Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в составе судьи Телениной О.А.

при секретаре Писмаркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Колегова Петра Николаевича, Колегова Александра Петровича, Матвеева Максима Алексеевича к Администрации ул.....г..... о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Колегов Петр Николаевич, Колегов Александр Петрович, Матвеев Максим Алексеевич обратились в суд с иском к ответчикам Управлению по учету и приватизации жилых помещений Администрации ул.....г....., Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ул.....г....., ул.....г..... и ул.....г..... о признании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан заключенным и признании права собственности на жилое помещение.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. их семья в составе Колегова Петра Николаевича, КЛН, Матвеева Максима Алексеевича, Колегова Александра Петровича заключила договор №... о передаче жилого помещения в собственность граждан. Согласно данного договора они приняли в общую собственность жилое помещение в виде квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 64,2 (ранее 65,4) кв. метров, в т.ч. жилой площади 39,6 кв. метров по адресу: ул.....г....., дом, ул.....г..... ул.....г...... Договор №... от .. .. ....г. был зарегистрирован в филиале №... БТИ ул.....г...... .. .. ....г. КЛН умерла, о чем составлена запись акта о смерти №... от .. .. ....г.. Сдать договор №... о передаче жилого помещения в собственность граждан от .. .. ....г. для государственной регистрации до смерти КЛН они не смогли.

С учетом уточненных требований просят признать за Колеговым Петром Николаевичем, Матвеевым Максимом Алексеевичем, Колеговым Александром Петровичем право на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 64,2 (ранее 65,4) кв. метров, расположенную по адресу: ул.....г....., дом, ул.....г..... ул.....г..... порядке наследования после умершей .. .. ....г. КЛН в равных долях, а именно по 1/12 за каждым.

Истец Колегов П.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил, что просит признать за ним, а так же за Матвеевым М.А. и Колеговым А.П. право на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 64,2 (ранее 65,4) кв. метров, расположенную по адресу: ул.....г....., дом, ул.....г..... ул.....г..... порядке наследования после умершей .. .. ....г. КЛН в равных долях, а именно по 1/12 за каждым.

Истцы Матвеев М.А. и Колегов А.П. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель истцов – Когай Н.А., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации ул.....г..... в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя, предоставили отзыв на исковое заявление (л.д.39-40,62).

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по ул.....г..... отдел по ул.....г....., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя, предоставили отзыв на исковое заявление (л.д.36-38,59-60).

Представитель третьего лица МП «Муниципальный жилищный центр» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя, предоставили отзыв на исковое заявление (л.д.39-41,62).

Третье лицо нотариус Лупу Л.Э. в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, отзыв на исковое заявление не предоставила.

Суд, выслушав участвующих по делу лиц, свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество».

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, недвижимое имущество, не являющееся самовольной постройкой, должно перейти в собственность наследников, принявших наследство, поскольку правоспособность граждан в силу пункта 2 ст. 17 ГК РФ прекращается смертью.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По смыслу закона при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что .. .. ....г. Колегов Петр Николаевич, КЛН, Матвеев Максим Алексеевич, Колегов Александр Петрович заключили договор №... о передаче жилого помещения в виде квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 64,2 (ранее 65,4) кв. м, в т.ч. жилой площади 39,6 кв. м по адресу: ул.....г....., дом, ул.....г..... собственность граждан (л.д.6).

Все участники данного договора имели 1/4 доли в праве собственности на квартиру (л.д.14).

Договор №... от .. .. ....г. был зарегистрирован в филиале №... БТИ ул.....г..... (л.д.8).

.. .. ....г. КЛН умерла, о чем составлена запись акта о смерти №... от .. .. ....г. (л.д.17).

Судом установлено, что сдать договор №... о передаче жилого помещения в собственность граждан от .. .. ....г. для государственной регистрации до смерти КЛН истцы не могли.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истцов Колегова Петра Николаевича, Матвеева Максима Алексеевича, Колегова Александра Петровича в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Колеговым Петром Николаевичем, Матвеевым Максимом Алексеевичем, Колеговым Александром Петровичем право на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 64,2 (ранее 65,4) кв. метров, расположенную по адресу: ул.....г....., дом, ул.....г..... порядке наследования после умершей .. .. ....г. КЛН в равных долях, а именно по 1/12 за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления.

Судья: О.А. Теленина

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..

Судья: О.А. Теленина