Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 15 августа 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой К.В.

при секретаре Пикаловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Попову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Попову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России», в лице городского отделения № 2363 г.Новокузнецка и Поповым В.Н. был заключен кредитный договор по условиям которого Попов В.Н. получил кредит в сумме 137722 руб. под 20 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с графиком платежей заёмщик обязан производить платежи в счёт погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика. Согласно истории договора, заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на .. .. ....г. сумма задолженности Попова В.Н. перед Банком составляет 103118 руб. 50 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 93630 руб. 75 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 7278 руб. 71 коп., задолженность по пене за проценты в размере 542 руб. 29 коп., задолженность по пене за кредит в размере 1666 руб. 75 коп.

Просит взыскать с Попова В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице городского отделения № 2363 г.Новокузнецка, задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 103118 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3262 руб. 37 коп. Расторгнуть с Поповым В.Н. кредитный договор №... от .. .. ....г., заключенный с ОАО «Сбербанк России», в лице городского отделения № 2363 г.Новокузнецка.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Шабалов Е.В., действующий на основании доверенности (л.д.7), в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутвии, исковые требования поддерживал в полном объёме.

Ответчик Попов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём в деле имеется его собственноручное заявление (л.д.46). Суду пояснил, что действительно между ним и ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения № 2363 г.Новокузнецка .. .. ....г. был заключен кредитный договор. По договору у него образовалась задолженность, в связи с чем исковые требования он признает.

Суд, выслушав ответчика Попова В.Н., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Поповым В.Н., так как признание иска закону не противоречит, прав и интересов третьих лиц не нарушает. Попову В.Н. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению (л.д.4) истцом уплачена государственная пошлина в размере 3262 руб. 37 коп.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Попова Владимира Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице городского отделения № 2363 г.Новокузнецка, задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 103118 руб. 50 коп.

Взыскать с Попова Владимира Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице городского отделения № 2363 г.Новокузнецка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3262 руб. 37 коп.

Расторгнуть кредитный договор №... от .. .. ....г., заключенный между Поповым Владимиром Николаевичем и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /Зиновьева К.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2012 года.

Судья: /Зиновьева К.В.