ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ул.....г..... .. .. ....г.

Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в составе судьи Телениной О.А.

при секретаре Писмаркиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Третьякова Юрия Александровича о взыскании судебных расходов с Третьяковой Натальи Васильевны, и встречное заявление Третьяковой Натальи Васильевны о взыскании судебных расходов с Третьякова Юрия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков Ю.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Третьяковой Н.В.

Свои требования мотивирует тем, что в производстве Орджоникидзевского районного суда рассматривалось гражданское дело по иску Третьякова Ю.А. к Третьяковой Н.В., о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей в общем имуществе супругов. При рассмотрении данного гражданского дела в Орджоникидзевском районном суде ул.....г..... и апелляционной жалобы в Кемеровском областном суде он был вынужден обратиться за помощью и защитой своих прав в ......., и при этом понес судебные расходы. Данные судебные расходы ранее им в суде не заявлялись.

Просит взыскать с Третьяковой Натальи Васильевны в его пользу судебные расходы по: оплате юридических консультаций в сумме 1000 руб.; оплате составления искового заявления в сумме 2000 руб.; оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 818,95 руб.; оплату услуг представителя в суде первой инстанции сумме 10.000 руб.; оплату за составление возражения на апелляционную жалобу в сумме 2.000 руб.; оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 5.000 руб.; оплату дизтоплива для проезда на личном автомобиле в Кемеровский областной суд при рассмотрении апелляционной жалобы в сумме 1476 руб.

Заявитель Третьяков Ю.А. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил об их удовлетворении.

Заинтересованное лицо Третьякова Н.В., в судебном заседании с заявленными требованиями Третьякова Ю.А. не согласилась, просила отказать в его заявленных требованиях в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Третьяковой Н.В. – Бирж Е.А., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.21), в судебном заседании поддержал доводы своей доверительницы.

Заинтересованное лицо Третьякова Н.В. обратилась в суд со встречным заявлением к Третьякову В.А. о взыскании судебных издержек.

Свои требования мотивирует тем, что в Орджоникидзевском районном суде ул.....г..... рассматривалось гражданское дело по встречному иску Третьяковой Н.В. к Третьякову Ю.А. о разделе совместного имущества. Решением суда имущество было разделено и ее исковые требования удовлетворены. При рассмотрении дела в судебных заседаниях присутствовал ее представитель - Полунова Н.Н. За представительство в суде она оплатила своему представителю 20 000 рублей. Так же ею было оплачена госпошлина в размере 8 500 рублей.

Просит взыскать с Третьякова Ю.А. в ее пользу судебные расходы в размере 20 000 рублей за юридические услуги представителя и 8 500 рублей за оплату госпошлины.

Третьякова Н.В. в судебном заседании заявленные требования о взыскании судебных расходов, поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица Третьяковой Н.В. – Бирж Е.А., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.21), в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования Третьяковой Н.В.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. по гражданскому делу по иску Третьякова Ю.А. к Третьяковой Н.В. о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей в общем имуществе супругов, по встречному иску Третьяковой Т.В. к Третьякову Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены исковые требования Третьякова Ю.А. и встречные исковые требования Третьяковой Н.В.

.. .. ....г. на основании договора возмездного оказания услуг (л.д.13) Третьяков Ю.А. оплатил ....... за услуги по юридической консультации 1000 рублей, за составление искового заявления 2000 рублей, за оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.9).

.. .. ....г. на основании договора возмездного оказания услуг (л.д.12) Третьяков Ю.А. оплатил ООО «Агентство юридической помощи» за услуги представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.11), за составление возражения на апелляционную жалобу 2000 рублей (10).

Квитанций от .. .. ....г. подтверждается оплата дизтоплива в сумме 1476 рублей для проезда на личном транспорте в ул.....г..... (л.д.8).

За оплату госпошлины при подаче искового заявления Третьяков Ю.А. оплатил 818 рублей 95 копеек.

Кроме того, судом так же установлено, что .. .. ....г. Третьяковой Н.В. был заключен договор на оказание юридических услуг с представителем Полуновой Н.Н. (л.д.23), за представительство которой Третьякова Н.В. оплатила 20000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.22).

За оплату госпошлины при подаче искового заявления Третьякова Н.В. оплатила 8500 рублей.

Таким образом, установлено, что Третьяков Ю.А. по гражданскому делу по иску Третьякова Ю.А. к Третьяковой Н.В. о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей в общем имуществе супругов, понес затраты, связанные с оплатой услуг представителя, с оплатой госпошлины и с оплатой дизтоплива, в связи с чем понесенные им судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика Третьяковой Н.В., при этом его исковые требования удовлетворены.

Третьякова Н.В. по встречному иску Третьяковой Т.В. к Третьякову Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества, понесла затраты, связанные с оплатой услуг представителя и оплаты госпошлины, в связи с чем понесенные ею судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика Третьякова Ю.А., вместе с тем ее иск удовлетворен.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования заявителя Третьякова Ю.А. о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг за юридическую консультацию в размере 1000 рублей, за составление искового заявления - 2000 рублей, за оплату услуг представителя в размере - 10000 рублей, за услуги представителя в суде апелляционной инстанции в размере 5000 рублей, за составление возражения на апелляционную жалобу 2000 рублей, за оплату дизтоплива в сумме 1476 рублей, за оплату госпошлины в размере 818 рублей 95 копеек.

Кроме того, суд удовлетворяет требования Третьяковой Н.В. по взысканию судебных расходов с Третьякова Ю.А. за юридические услуги представителя в размере 20000 рублей, за оплату госпошлины в размере 8500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Третьяковой Натальи Васильевны в пользу Третьякова Юрия Александровича понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела по иску Третьякова Ю.А. к Третьяковой Н.В. о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей в общем имуществе супругов за юридическую консультацию в размере 1000 рублей, за составление искового заявления - 2000 рублей, за оплату услуг представителя в размере - 10000 рублей, за услуги представителя в суде апелляционной инстанции в размере 5000 рублей, за составление возражения на апелляционную жалобу 2000 рублей, за оплату дизтоплива в сумме 1476 рублей, за оплату госпошлины в размере 818 рублей 95 копеек, в сумме 22 294 /двадцать две тысячи двести девяносто четыре/ рубля 95 копеек.

Взыскать с Третьякова Юрия Александровича в пользу Третьяковой Натальи Васильевны понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела по встречному иску Третьяковой Т.В. к Третьякову Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества за юридические услуги представителя в размере 20000 рублей, за оплату госпошлины в размере 8500 рублей, в сумме 28 500 /двадцать восемь тысяч пятьсот/ рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: О.А. Теленина