Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыкова А.А., при секретаре Нирода О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 21.08.2012 года гражданское дело №... года по иску Порядневой Яны Геннадьевны к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба имуществу гражданина, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Поряднева Я.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба имуществу гражданина, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании страховой выплаты.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ....... часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей автомобиль ....... г/н ....... был поврежден. Согласно проверки, проведенной по факту данного ДТП инспектором ГИБДД по г. Новокузнецку было установлено, что водитель Б.А.А. управляя автомобилем ....... г/н ....... нарушил п. 8.1 ПДД, что явилось причиной столкновения с ее автомобилем. Собственник автомобиля ....... г/н ....... на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах». Она обратилась к страховой компании ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного ее автомобилю дорожно-транспортным происшествием. Страховщик согласно акту о страховом случае №... произвел ей страховую выплату в размере 14 939 рублей 88 копеек. Проехав по СТО г. ....... она понял, что страховщик занизил размер страхового возмещения. .. .. ....г. для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, она обратился для независимой оценки в ООО «.......». Заинтересованные лица о проведении оценки были извещены надлежащим образом. Согласно отчету №... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 83 108 рублей 48 копеек. За проведение оценки ею была оплачена сумма в размере 4000 рублей. Не исполненные обязательства ООО «Росгосстрах» составляют 83 108 рублей 48 копеек -14 939 рублей 88 копеек = 68168 рублей 60 копеек. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в ее пользу: страховую выплату в размере 68168 рублей 60 копеек; сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере ....... рублей; сумму гос. пошлины в размере 2245 рублей 05 копеек; за доверенность на представителя 500 рублей; сумму, уплаченную мной за составление искового заявления в размере 2 000 рублей; сумму уплаченную за оценку в размере 4000 рублей.

Истец Поряднева Я.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Яковчук А.Г.

Представитель истца Яковчук Я.Г., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.6) в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал объяснения аналогичные иску, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца: страховую выплату в размере 68168 рублей 60 копеек; сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере ....... рублей; сумму госпошлины в размере 2245 рублей 05 копеек; за доверенность на представителя 500 рублей; сумму, уплаченную мной за составление искового заявления в размере 2 000 рублей; сумму уплаченную за оценку в размере 4000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Гаврилова К.Ю., в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду письменные возражения, согласно которых считает, что отчет об оценке восстановительного ремонта, представленный ответчиком, соответствует всем требованиям и правилам проведения автотехнической экспертизы, акт осмотра транспортного средства составлен в присутствии истца, который был согласен с перечнем повреждений, их видом, характером и объемом, о чем свидетельствует его подпись в акте. Считает размер платы услуг представителя завышенным, так как истец не предоставил обоснованный расчет стоимости данных услуг, так же их размер не оправдан ценностью подлежащего защите права и несложностью дела.

Суд в соответствии со 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против чего не возражает представитель истца.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии со п.1.1 ч.1 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Согласно п.2.1 ч.2 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.2.2 ч.2 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно п.4 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Согласно п.5 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.7 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п.п. 60-64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

а) расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

б) расходы на оплату работ по ремонту;

в) если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением».

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Пордневой Я.Г. подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... часов в г. ....... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ....... государственный номер ......., под управлением Пордневой Я.Г. и автомобиля ....... государственный знак ......., под управлением Б.А.А. (л.д.13.) Согласно паспорту транспортного средства автомобиль ....... государственный номер ....... принадлежит на праве личной собственности Пордневой Я.Г. (л.д.10-12). Виновником ДТП был признан водитель Б.А.А. управлявший автомобилем ....... государственный знак ......., нарушивший согласно протоколу об административном правонарушении №... от .. .. ....г. (л.д.14), постановлению по делу об административном правонарушении №... от .. .. ....г. (л.д.15) п.8.8 ПДД при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ....... государственный номер ......., под управлением Пордневой Я.Г. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Б.А.А. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису серии ВВВ №... в ООО «Росгосстрах», что подтверждается актом о страховом случае (л.д.18).

Намереваясь воспользоваться правом на прямое возмещение убытков истец Порднева Я.Г. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением и предоставила необходимые для получения выплаты документы и копии.

ООО «Росгосстрах» была проведена экспертиза по определению восстановительной стоимости автомобиля ....... государственный номер ........ Согласно акту осмотра (л.д.16-17) выявлены повреждения переднего бампера, решетки радиатора, капота, обеих передних фар, переднего правого крыла, передней правой двери, лобового стекла, подкрылка передней правой арки. ООО «Росгосстрах» произвело истцу страховую выплату в сумме 14939,88 руб. (л.д.18).

В связи с тем, что указанная сумма существенно ниже стоимости восстановительного ремонта .. .. ....г. истец самостоятельно организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля у независимого оценщика ООО «.......». О проведении осмотра истцом было направлено уведомление в ООО «Росгосстрах (л.д.19).

Согласно отчета №... от .. .. ....г. (л.д. 24-44), акту осмотра от .. .. ....г. (л.д.23) осмотрен автомобиль ....... государственный номер ......., выявлены повреждения переднего бампера, фары противотуманной правой, облицовки передка, фары правой, указателя переднего поворота правого, переднего правого крыла, капота, фары левой, решетки радиатора, стекла ветрового, передней правой двери, поперечины рамки радиатора верхней, брызговика переднего крыла правого. В отчете также указан размер фактических затрат необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, а именно 83108,48 руб.

Ответчиком указанный отчет оспорен. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика в своих возражениях указывает, что отчет об оценке восстановительного ремонта выполненный ООО «.......», представленный ответчиком, соответствует всем требованиям и правилам проведения автотехнической экспертизы. Однако данный отчет ответчиком суду не представлен, в связи с чем, суд не имеет возможности дать ему оценку.

Согласно ст. 195ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Отчет ООО «.......» №... от .. .. ....г., суд признает как достоверное доказательство, подтверждающее рыночную стоимость восстановительных работ, поскольку он отвечают всем требованиям, предъявляемым к проведению оценки и к отчету об оценке действующим законодательством Российской Федерации, а именно: Федеральному закону от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральным стандартам оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)», утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года № 256, Федеральным стандартам оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)», утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года № 255, Федеральным стандартам оценки «Требовании к отчету об оценке (ФСО № 3)», утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года № 254 и другим нормативным актам.

Таким образом, в результате наступления страхового события истцу Порядневой Я.Г. был причинен имущественный ущерб в сумме 83108,48 рублей.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» частично возмещен имущественный вред в сумме 14939,88 руб. (л.д.18). Таким образом, сумма возмещения имущественного вреда, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, причиненного автомобилю истца должна быть рассчитана с учетом фактически выплаченной истцу суммы в счет страхового возмещения и составляет 68168,60 руб. (83108,48 руб. -14939,88 руб.).

Размер реального ущерба, причиненного истцу, не превышает гарантированный размер выплаты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом Порядневой Я.Г. расходы на оплату государственной пошлины в размере 2245,05 рублей (квитанции об оплате л.д.2), расходы на оформление доверенности в размере 500 рублей (л.д.5,6); расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 руб. (л.д.21,22), расходы на составление искового заявления в сумме 2 000 рублей (квитанция л.д.8).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по и письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах. Согласно квитанции затраты истицы на оплату услуг представителя составляют ....... руб. (л.д.7). Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98,100,167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по г. ....... ....... .. .. ....г. ......., в пользу Порядневой Яны Геннадьевны, ....... года рождения, уроженки г........ страховое возмещение в сумме 68168 (шестьдесят восемь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 60 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ....... (....... тысяч) рублей, по составлению искового заявления в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, по оплате госпошлины в сумме 2245 (две тысячи двести сорок пять) рублей 05 копеек, по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, за нотариальную доверенность в сумме 500 (пятьсот) рублей.

В удовлетворении иска Порядневой Яны Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ....... (....... тысяч) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий___________________________ судья А.А. Шлыков

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г.

Председательствующий___________________________ судья А.А. Шлыков