Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ул.....г..... .. .. ....г. Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в составе судьи Телениной О.А.

при секретаре Писмаркиной А.В.

рассмотрев гражданское дело №... г. по иску Журавлевой Лилии Ивановны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ул.....г..... о признании решения комиссии об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периода работы в льготный трудовой стаж, о назначении пенсии с первоначального обращения,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлева Л.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ул.....г..... о признании решения комиссии об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периода работы в льготный трудовой стаж, о назначении пенсии с первоначального обращения. В судебном заседании уточнила исковые требования, которые мотивировала тем, что после окончания ....... института в .. .. ....г., она работала в ....... ул.....г....., которая .. .. ....г. переименована в ........ .. .. ....г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением от .. .. ....г., ей было отказано в назначении льготной пенсии, т.к. в стаж работы по специальности не был включен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком от полутора до трех лет с .. .. ....г. по .. .. ....г., в связи с чем, у нее отсутствовал необходимый 25-летний стаж педагогической деятельности.

Впоследствии в .. .. ....г., ей была назначена досрочная трудовая пенсия по старости, хотя исходя из расчета ответчика, на тот период также отсутствовал необходимый специальный стаж педагогической деятельности.

Считает отказ ответчика незаконным, просит признать незаконным решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ул.....г..... №... от .. .. ....г. от отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, включить период с .. .. ....г. по .. .. ....г. нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения – с .. .. ....г..

Истец Журавлева Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что .. .. ....г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением ей педагогической деятельности. Однако, ответчиком в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано, по причине отсутствия у нее требуемого стажа педагогической деятельности – 25 лет. Считает данный отказ незаконным, т.к. в специальный стаж, необходимый для назначения льготной пенсии, ответчиком не включен период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком от полутора лет до достижения трехлетнего возраста, с .. .. ....г. по .. .. ....г..

В .. .. ....г., Управлением Пенсионного фонда РФ в ул.....г..... ей была назначена досрочная трудовая пенсия, хотя по расчетам ответчика на тот момент у нее также отсутствовал 25-летний стаж педагогической деятельности.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ул.....г..... Павлова И.М., действующая по доверенности №... от .. .. ....г. в судебном заседании признала уточненные исковые требования, суду пояснила, что Журавлева Л.И. обращалась в УПФ РФ в ул.....г..... в .. .. ....г. с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии. Решением комиссии УПФ РФ в ул.....г..... ей было отказано, т.к. у Журавлевой Л.И. было недостаточно стажа педагогической деятельности, который составляет 25 лет, поскольку на момент обращения истца не был включен в специальный стаж период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком от полутора до трех лет, с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Однако, в связи с разъяснениями Верховного суда РФ о том, что период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком от полутора до трех лет до .. .. ....г. года, должен засчитываться в специальный стаж для назначения льготной пенсии, Журавлевой с .. .. ....г. была назначена досрочная трудовая пенсия.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона следующим гражданам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;

В соответствии с п.2 Постановления Совмина СССР, ВЦСПС от 22.08.1989 N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" постановлено: увеличить повсеместно с 1 декабря 1989 г. продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Указанный дополнительный отпуск засчитывается в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно ст. 19 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.4, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что Журавлева Л.И. .. .. ....г. обратилась в Управление ПФР с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

.. .. ....г. ответчиком - Управлением Пенсионного фонда в ул.....г..... Журавлевой Л.И. было отказано в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа по педагогической деятельности (л.д.4-6).

Ответчиком в специальный стаж по педагогической деятельности не был включен период нахождения Журавлевой в отпуске по уходу за ребенком от полутора до трех лет, с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.8).

Судом также установлено, что решением заведующей отделом (начальника управления) Орджоникидзевского УПФР ул.....г....., Журавлевой Л.И. на основании ее заявления (л.д.20), назначена пенсия по старости в соответствии с п.19 п.п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях» с .. .. ....г. (л.д.22), т.к. согласно сведений о стаже истца (л.д.21), на .. .. ....г., ее специальный стаж составляет 25 лет 5 месяцев.

Суд считает, что на момент первоначального обращения Журавлевой Л.И. к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости – .. .. ....г., она имела право на получение указанной пенсии. Невключение ответчиком периода нахождения Журавлевой Л.И. в отпуске по уходу за ребенком от полутора до трех лет, с .. .. ....г. по .. .. ....г. в стаж работы по педагогической деятельности, суд считает незаконным, т.к. данный период времени имел место до .. .. ....г., должен быть включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, суд считает исковые требования Журавлевой Л.И. обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ул.....г..... №... от .. .. ....г. от отказе Журавлевой Лилии Ивановне, .. .. ....г. года рождения в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Включить Журавлевой Лилии Ивановне, .. .. ....г. года рождения период с .. .. ....г. по .. .. ....г. нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) назначить Журавлевой Лилии Ивановне, .. .. ....г. года рождения досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения – с .. .. ....г..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г.