РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 15 июня 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Дегтяревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело №... по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТехноСервис» к Паличеву Кириллу Викторовичу о взыскании задолженности по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания ТехноСервис» обратилось в суд с иском к Паличеву К.В. о взыскании задолженности по долговой расписке, мотивируя тем, что .. .. ....г. передал Ответчику в заем денежные средства в размере ......., которые Ответчик обязался возвратить в срок до .. .. ....г., в подтверждение займа Ответчик выдал Истцу долговую расписку. Однако в установленный срок Ответчиком долг возвращен не был, и до настоящего времени не погашен. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с .. .. ....г., ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора. Поскольку сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила ....... Согласно Указания Банка России от 23.12.2011 № 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования на .. .. ....г. - ....... Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет ........ .. .. ....г. обратился к помощи представителя. Расходы за услуги представителя составили: ....... Так же понес следующие судебные расходы: - ....... Просит суд взыскать с Ответчика сумму задолженности в размере ....... .......; взыскать с Ответчика сумму процентов, за нарушение срока возврата займа в размере ....... взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере .......; взыскать с Ответчика расходы за подготовку искового заявления - .......

Представитель истца ООО «Компания ТехноСервис»- Норенко И.В., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. сроком на один год, в судебное заседание не явился, просил закончить рассмотрение дела в их отсутствии, о чем представил письменное заявление (л.д.52), в судебном заседании от .. .. ....г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении, кроме того суду пояснил, что имеется расходный кассовый ордер, который подтверждает факт того, что Паличев получил деньги в кассе предприятия, следовательно, он должен был их вернуть в кассу организации.

Ответчик Паличев К.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно, с .. .. ....г. года работал в ООО «Компания ТехноСервис» ....... обратился к ....... с заявлением о выдаче денежных средств в размере ....... на личные нужды. Директор компании Павлов лично выдал ему деньги, с договоренностью о возврате денежных средств в рассрочку с удержанием по ....... ежемесячно с заработной платы. По документам заработная плата составляла ....... т.е. меньше, чем он получал. Действительная заработная плата составляла ......., ежемесячно, из нее Павлов удерживал ....... руб. в счет погашения долга, на сегодняшний день свое обязательство по возврату денег исполнил. Заработную плату лично выдавал директор у себя в кабинете, позже приносила платежные ведомости бухгалтер ФИО12 где ставились подписи уже за другую сумму. Бухгалтер никогда заработную плату не выдавала. Директор пояснил, что он вернет расписку, тогда, когда Паличев погасит долг.

Представитель ответчика Графова Ю.М., действующая по устному ходатайству, возражала против исковых требования, суду пояснила, что директор ООО «Компания ТехноСервис» не взял бы на себя обязательства о предоставлении денежных средств в размере ......., если бы в действительности заработная плата Паличева составляла ....... руб. Кроме того пояснила, что возврат денежных средств, поступающих от Паличева, ни как не фиксировался. При оформлении расписки не был указан срок возврата, т.е. настоящий договор займа не соответствует всем необходимым условиям, не был так же соблюден претензионный порядок. Деньги с Паличева удержаны в полном объеме с «черной зарплаты». Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что с ......., а фактически до начало ....... работал в ООО «Компания ТехноСервис». Был уволен в связи с сокращением штата. Ему известно, что Паличев К.В. занимал у директора данной организации ФИО13 ....... рублей, с удержанием из заработной платы ....... рублей на ....... месяца под расписку, неофициальная заработная плата Паличева составляла ....... рублей. Он ранее так же занимал у директора данной организации Павлова- ....... рублей под расписку. Работая в данной организации, он получал официальную заработную плату в размере ....... рублей, а неофициальную в размере ....... рублей. Считает, что ....... рублей Паличев выплатил из неофициальной заработной платы.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Паличев К.В. заключил Трудовой договор №... от .. .. ....г. с Обществом с ограниченной ответственностью «Компания ТехноСервис» в лице директора ФИО8 (л.д.4-8), о чем написал заявление, о принятие на должность ....... с .. .. ....г. (л.д.36).

Как усматривается из приказа о приеме на работу (оборотная сторона л.д.36), Паличев К.В. был принят на работу в ООО «Компания ТехноСервис» в качестве ....... с .. .. ....г. с тарифной ставкой .......

.. .. ....г. Паличев К.В. обратился к директору ООО «Компания ТехноСервис» ФИО8 с письменным заявлением о предоставлении денежных средств на личные нужды в размере ....... рублей с удержанием из заработной платы в рассрочку на ....... месяца, начиная с ........ (л.д.9.54).

Денежные средства в указанном размере ....... руб. были получены Паличевым К.В. .. .. ....г., что подтверждается расходным кассовым ордером от .. .. ....г. с указанием основания: Займ на ....... месяца (л.д.10,53). Кроме того в заявлении о предоставлении кредита Паличев К.В. собственноручно указал, что ....... (л.д.9, 54), и в судебном заседании данного факта не отрицал.

Исходя из вышесказанного, суд приходит к мнению, что между сторонами был заключен договор займа, так как данный вид договора может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Из представленного заявления видно, что стороны оговорили все существенные условия договора займа, то есть в нем указаны сумма, которую истец предоставляет ответчику, порядок возврата займа, срок, на который предоставляется займ, а кроме того, в данном заявлении стоят подписи сторон – руководителя ООО «Компания ТехноСервис» ФИО8 и Паличева К.В.

Таким образом, данное заявление соответствуют требованиям закона о письменной форме договора займа и, по сути, является им, в связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что представленное заявление составлено не надлежащим образом, суд не может.

Представленный в материалы дела расходный кассовый ордер с указанием в качестве назначения платежа предоставление займа, является в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ надлежащим доказательством факта получения ответчиком заемных денежных средств в истребуемой сумме.

Приказом от .. .. ....г. трудовой договор с Паличевым К.В. был прекращен (л.д.35, оборот л.д.35).

До настоящего времени Паличев К.В. не вернул заемные деньги в размере ....... рублей в кассу предприятия ООО «Компания ТехноСервис», доказательств обратного, как то платежные и финансовые документы, ответчиком в суд представлено не было.

Доводы Паличева К.В. и его представителя, о том, что Паличев к.В. получал заработную плату в размере ....... рублей, как предусмотрено трудовым договором и приказом о приеме на работу (л.д.7, оборот л.д.36), и из этой так называемой «черной» зарплаты Паличев К.В. возвращал долг, суд считает несостоятельными, так как этому не представлено никаких доказательств.

Как видно из платежных ведомостей, Паличеву К.В. за .......

Таким образом, из данных финансовых документов видно, что Паличеву К.В. выплачивалась заработная плата в полном объеме, оговоренном в трудовом договоре, никаких удержаний для погашения долга не производилось, то есть займ, выданный Паличеву К.В. на личные нужды в размере ....... рублей, остался непогашенным.

Показания свидетеля ФИО7 не доказывают факт возврата Паличевым долга, так как ФИО7 лично не видел, как ответчик возвращал деньги, в этой части его показания носят предположительный характер.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с Ответчика суммы задолженности в размере ....... рублей, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено исковое требование о взыскании с ответчика суммы процентов, за нарушение срока возврата займа в размере ....... рублей.

Поскольку в долговой расписке от .. .. ....г., подписанной сторонами, прямо не предусмотрено взыскание неустойки и ее размер, т.е. при заключении договора займа стороны не предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата суммы займа, следовательно, исходя из принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ), суд считает основания для применения ст. 395 ГК РФ отсутствуют. Кроме того, вины ответчика в том, что истец не производил из его зарплаты удержания для погашения долга, нет.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ....... рублей, которые подтверждаются документально (л.д.3). Расходы, связанные с подготовкой искового заявления подлежат взысканию с ответчика также пропорционально удовлетворенным требования .......

Согласно ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно расходному кассовому ордеру (л.д. 54), договора возмездного оказания услуг от .. .. ....г. (л.д.11), ООО «Компания ТехноСервис» оплатило за участие представителя в судебном процессе ....... рублей. Суд считает, что данное гражданское дело не представляет особой сложности для представителя истца. В соответствии с принципом разумности и справедливости, а также с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ....... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТехноСервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Паличева Кирила Васильевича .. .. ....г. года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТехноСервис» .......

.......

-расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере .......

-расходы за подготовку искового заявления - .......

-расходы за юридическую консультацию - .......

-представительские расходы в сумме .......

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /Девятиярова О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..

Судья: / Девятиярова О.Ю.