РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации (заочное)

ул.....г..... .. .. ....г.

Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в составе судьи Телениной О.А. при секретаре Писмаркиной А.В.

рассмотрев гражданское дело №... по иску Малегонова Валерия Михайловича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Малегонов В.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. около 10.30 часов в ул.....г..... по ул.....г....., напротив ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ....... государственный регистрационный знак №... и автомобилем ....... государственный регистрационный знак №... под управлением КЮВ В результате ДТП его автомобиль получил повреждения ........ Виновником дорожно-транспортного происшествия признан КЮВ Размер материального ущерба, причиненного его имуществу, по заключению отчета специалиста ....... составляет 54 352 руб.61 коп. Однако, по направлению ответчика - ООО «Росгосстрах» был произведен акт осмотра его автомобиля ....... после чего ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховую выплату в сумме 7 067 рублей 66 копеек. В связи с тем, что ООО «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность, обязано выплатить ему страховое возмещение, просит взыскать разницу между суммой страховой выплаты, определенной по заключению независимой экспертизы и произведенным ответчиком страховым возмещением - 7 067 руб.66 коп. с ответчика - ООО «Росгосстрах».

Кроме того, просит взыскать с ответчика 3500 руб. - расходы, связанные с оплатой услуг за проведение независимой экспертизы ......., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 723 руб.55 коп.

В судебном заседании истец Малегонов В.М. уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховую выплату в сумме 35 398 руб. 34 коп., определенную по заключению ....... ....... лаборатория судебных экспертиз», за вычетом уже произведенной ответчиком выплатой и судебные расходы.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, иск не оспорили. Ранее направляли в суд отзыв на исковое заявление (л.д.48-49), в котором поясняли, что истец обратился к ним с заявлением о страховом случае. На основании осмотра поврежденного транспортного средства специалистами ....... был определен размер восстановительного ремонта автомобиля, который составил 7067 руб.66 коп. Данная сумма полностью и своевременно была перечислена на счет Малегонова В.М. Кроме того, истцу предлагалось за счет страховой компании произвести восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, однако Малегонов В.М. отказался от направления на СТОА. Считает, что ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения истцу, просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании страховой выплаты и расходов на оплату услуг представителя.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из п.2 данной статьи видно, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)...

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.02.2008 года № 131, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

В соответствии с п. 5 указанного закона, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 13 указанного закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. Ict.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.34), .. .. ....г. произошел наезд на стоящий автомобиль ....... государственный регистрационный знак №..., принадлежащий истцу автомобилем ....... государственный регистрационный знак №... под управлением водителя КЮВ В действиях водителя Малегонова В.М. нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Согласно акту осмотра транспортного средства ....... (л.д.ЗЗ), составленному .. .. ....г., осмотрен автомобиль ......., принадлежащий истцу, выявлены повреждения автомобиля.

Согласно акту о страховом случае (л.д.35), ООО «Рогосстрах» определена сумма, подлежащая выплате Малегонову В.М. в связи с дорожно-транспортным происшествием .. .. ....г. в сумме 7067 руб.66 коп.

Согласно акту осмотра транспортного средства (л.д.6-б), отчету №... от .. .. ....г. об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля ....... государственный регистрационный знак №..., определенного специалистами ....... (л.д. 11-27), итоговая величина рыночной стоимости ремонта объекта оценки по состоянию на дату ДТП - .. .. ....г. (с учетом износа) составляет 54 352 руб. 61 коп. Стоимость услуг по оценке автотранспорта - 3500 руб., уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией (л.д.б-ба).

Согласно заключению эксперта №... ....... лаборатория судебной экспертизы» (л.д.63-70), сумма затрат на восстановление автомобиля .......», государственный регистрационный знак №... с использованием деталей подлежащих замене с учетом эксплуатационного износа на дату ДТП составляет 42 466 руб.

Судом установлено, что .. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....... государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу и автомобиля ....... государственный регистрационный знак №... под управлением водителя КЮВ В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинен материальный ущерб, возместить который обязан ответчик - ООО «Росгосстрах», в связи с тем, что его гражданская ответственность застрахована в данной страховой компании по полису обязательного страхования гражданской ответственности. По решению страховщика - ООО «Росгосстрах», истцу в качестве страхового возмещения выплачена сумма - 7 067 руб. 66 коп. Однако, суд считает, размер страхового возмещения, выплаченного ответчиком, не соответствует объему повреждений, причиненных автомобилю истца, является недостаточным для ремонта автомобиля.

Размер фактических затрат необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца подтвержден исследованным в судебном заседании заключением эксперта ....... лаборатории судебной экспертизы и составил 42 466 руб. Суд доверяет данному заключению эксперта, так как оно составлено компетентным лицом, имеющим профессиональное образование в соответствующей области, большой стаж работы по данной специальности. Данная экспертиза соответствует реальной рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, объективно обосновывает и раскрывает вопросы, касающиеся обстоятельств дела, возникшие при его рассмотрении и требующие специальных познаний.

Ответчиком заключение эксперта не оспорено.

Ответчиком частично возмещен имущественный вред в сумме 7067 руб. 66 коп. Таким образом, сумма в возмещении имущественного вреда, причиненного автомобилю истца должна быть рассчитана с учетом фактической выплаты истцу в счет страхового возмещения, а также исходя из размера суммы затрат на восстановление автомобиля, определенного заключением эксперта ....... лаборатории судебной экспертизы. Таким образом, материальный ущерб составляет 35 398 руб. 34 коп., из расчета: 42 466 руб. за вычетом 7067 руб.66 коп. /сумма страхового возмещения, фактически выплаченная ответчиком/. Данную сумму суд признает обоснованной, подлежащей взысканию с ответчика.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о том, что ими уже произведена страховая выплата истцу, которая по их мнению, является достаточной для возмещения материального ущерба, т.к. данная сумма определена на основании отчета ....... суд считает необоснованными, т.к. отчет ....... суду не представлен. По имеющемуся в материалах дела акту осмотра автомобиля истца, проведенному ....... невозможно сделать вывод о компетентности лица, проводившего осмотр, на чем было основано данное заключение. Кроме того, из акта усматривается, что осмотр проводился при недостаточном освещении, что также имеет значение для выявления причиненных автомобилю повреждений.

Доводы представителя ООО «Росгосстрах» о том, что истец немотивированно отказался от направления его автомобиля на станцию технического обслуживания для осуществления восстановительного ремонта силами ответчика, суд не может считать основанием для отказа в иске. Истец вправе по своему выбору получить страховое возмещение либо в форме ремонта автомобиля, либо в денежном выражении.

Кроме того, возражения ответчика относительно взыскания расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд также не может принять во внимание, т.к. истцом данное требование не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы... В связи с чем, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 1 723 руб. 55 коп. в пользу истца.

Согласно чеку и копии чека (л.д.б-ба) истцом оплачена сумма 3500 руб. за проведенную ....... оценку причиненного его автомобилю ущерба. Суд также взыскивает эту сумму с ответчика.

Кроме того, по инициативе ответчика ООО «Росгосстрах» была проведена экспертиза в ....... лаборатория судебной экспертизы. Согласно определению о назначении экспертизы, расходы, связанные с ее проведением возложены на истца Малегонова В.М.

Заключение судебного эксперта было составлено .. .. ....г. и направлено в суд. Стоимость проведения экспертизы составляет 9 044 руб. (л.д.61). В связи с тем, что до настоящего времени не произведена оплата расходов по проведению экспертизы, суд считает целесообразным возложить данные расходы на ответчика ООО «Росгосстрах», т.к. назначалась экспертиза на основании ходатайства представителя ООО «Росгосстрах», проведение данной экспертизы судом было признано необходимым. Кроме того, судом установлен факт нарушения ответчиком права истца на получение страховой выплаты в полном объеме, в связи с чем, причиненные истцу убытки взысканы с ООО «Росгосстрах». Таким образом, суд с взыскивает стоимость экспертизы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Малегонова Валерия Михайловича страховое возмещение 35 398 руб.34 коп. /тридцать пять тысяч триста девяносто восемь рублей 34 коп./; расходы по оплате государственной пошлины -1 723 руб.55 коп. /одна тысяча семьсот двадцать три рубля 55 коп./, расходы по оплате услуг оценщика 3500 руб. /три тысячи пятьсот рублей/.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ....... лаборатория судебной экспертизы за проведение экспертизы 9 044 руб. /девять тысяч сорок четыре рубля/.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..

Судья: