РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

ул.....г..... .. .. ....г.

Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в составе судьи Телениной О.А.

при секретаре Писмаркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело №... по иску Лыхина Олега Владимировича к Аббасову Мушфигу Джахангир оглы о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Лыхин О.В. обратился в суд с иском к ответчику Аббасову М.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Свои требования мотивирует тем, что приговором Кемеровского областного суда ул.....г..... от .. .. ....г. Аббасов М.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, а именно путем обмана и злоупотребления доверием, Аббасов М.Д. получил от него, ....... доверенности, на имя ММА, на продажу их квартиры, по ул.....г....., принадлежащую им на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждого. Аббасов М.Д. продал принадлежащую им квартиру ....... ....... АЯД за 900000 рублей, однако ни истец, ни ......., данных денежных средств не получали. В результате противоправных действий Аббасова М.Д. он потерял право собственности в размере 1/3 доли на квартиру и ему причинен материальный ущерб на сумму 300000 рублей.

Просит взыскать с Аббасова М.Д. в его пользу материальный ущерб в размере 300000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей; судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, за представление интересов в суде - в размере 3000 рублей.

Истец Лыхин О.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле участвует его представитель по нотариальной доверенности.

Представитель истца Королева Е.А., действующая на основании нотариальной доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.38) в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила об их удовлетворении, суду пояснила, что, Аббасов М.Д. осужден ул.....г..... судом .. .. ....г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, данный приговор вступил в законную силу .. .. ....г.. Вина Аббасова М.Д. в совершении преступления в отношении потерпевшего Лыхина О.В доказана совокупностью исследованных доказательств. Просит взыскать с Аббасова М.Д. в пользу истца материальный ущерб в размере 300000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей; судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, за представление интересов в суде - в размере 3000 рублей.

Ответчик Аббасов М.Д. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ул.....г..... ГУФСИН России по ул.....г..... (л.д.57), о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.60), из ул.....г..... направлен его отзыв на исковое заявление, в котором он пояснил, что с исковыми требованиями он не согласен, так как в совершении преступления свою вину в суде не признал. Данного преступления он не совершал, в связи с чем, оплачивать сумму иска не намерен (л.д.61).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Кемеровского областного суда ул.....г..... от .. .. ....г. (л.д.4-33), Аббасов М.Д. признан виновным в совершении в преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего Лыхина О.В.

Приговор Кемеровского областного суда ул.....г..... от .. .. ....г. вступил в законную силу .. .. ....г. (л.д.43).

Как видно из приговора Кемеровского областного суда подсудимый Аббасов М.Д., совершая мошеннические действия в отношении Лыхиных, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Аббасов М.Д., предлагая Лыхиным свою помощь в продаже их квартиры по ул.....г....., обещая им найти и приобрести дом, выплатив разницу в стоимости, обманывал потерпевших и злоупотреблял их доверием, поскольку не собирался выполнять свои обещания, заранее решив совершить мошенничество.

Деньги за проданную квартиру ЛВП, Лыхин О.В. и ЛСВ не получили, иного жилья, обещанного Аббасовым М.Д. не имеют, в результате противоправных действий Аббасова М.Д. Лыхины лишились своей квартиры по ул.....г..... и им причинен крупный материальный ущерб на сумму 900000 рублей, как видно из договора купли-продажи квартиры заключенного .. .. ....г. между ЛВП, Лыхиным О.В. и ЛСВ, в лице представителя ММА, действующей на основании нотариальной доверенности и АЯД, братом Аббасова М.Д. (л.д.70), в результате которого АЯД должен был передать ММА сумму в размере 900000 рублей за покупку квартиры Лыхиных, однако данной суммы они не получили, что подтверждается приговором Кемеровского областного суда от .. .. ....г..

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества (л.д.71) следует, что квартира, по ул.....г..... принадлежала ЛВП, Лыхину О.В. и ЛСВ на праве общей долевой собственности по 1/3 доле на каждого с .. .. ....г., однако .. .. ....г. данная квартира перешла в собственность АЯД (л.д.63) на основании заключенного договора купли-продажи квартиры от .. .. ....г..

Таким образом, судом установлено, что своими действиями ответчик Аббасов М.Д. в отношении истца Лыхина О.В. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, вина Аббасова М.Д. в совершении данного преступления подтверждается приговором Кемеровского областного суда от .. .. ....г. (л.д.25).

Судом так же установлено, что на основании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Лыхин О.В. являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ул.....г..... ул.....г..... (л.д.71). В результате противоправных действий Аббасова М.Д. истец потерял право собственности на данные 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ул.....г......

Исходя из того, что стоимость всей квартиры по ул.....г..... была определена п. 5 Договора купли-продажи квартиры от .. .. ....г., в размере 900000 рублей, истцу причинен материальный ущерб в размере 300000 рублей, поскольку 900000 рублей (стоимость всей квартиры) / 3 (собственники квартиры, имеющие по 1/3 доли на каждого) = 300000 рублей (стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Лыхина О.В. о взыскании материального ущерба в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению за счет ответчика Аббасова М.Д.

Действия Аббасова М.Д. причинили истцу нравственные и физические страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что потеря 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру в результате неправомерных действий Аббасова М.Д. причинили истцу соответствующие нравственные страдания в виде глубоких переживаний и полученного стресса. Также суд исходит из принципов разумности, справедливости и соразмерности.

Кроме того, истец вынужден был ходить в суд для участия в качестве потерпевшего по уголовному делу в отношении Аббасова М.Д., а также по настоящему гражданскому делу он обращаться за юридической помощью, так как ответчик до настоящего времени не компенсировал ему причиненный преступлением моральный вред добровольно.

С учетом установленного, суд удовлетворяет исковые требования Лыхина О.В. о компенсации морального вреда частично, и взыскивает с Аббасова М.Д. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 333.36 ч. 1 п. 4 НК РФ, истец освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Аббасова Мушфига Джахангир оглы в пользу Лыхина Олега Владимировича материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 300000 /триста тысяч / рублей.

Взыскать с Аббасова Мушфига Джахангир оглы в пользу Лыхина Олега Владимировича компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 10000 /десять тысяч/ рублей.

Взыскать с Аббасова Мушфига Джахангир оглы в доход государства государственную пошлину в размере 6 300 /шесть тысяч триста/ рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Теленина

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г. О.А. Теленина