Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецка 18 сентября 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района

г. Новокузнецка Зайкина М.В.

при секретаре Дубовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Блинова Андрея Владимировича к Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании недоплат по страховым выплатам и их индексации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Блинов А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ КРОФСС РФ) о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании недоплат по страховым выплатам и их индексации. Свои требования мотивирует тем, что работал на ....... г. Новокузнецка электрослесарем подземным ....... разряда. .. .. ....г. в ....... минут на производстве произошел несчастный случай. В результате несчастного случая ему был установлен диагноз: ....... Вследствие несчастного случая на производстве, происшедшего .. .. ....г., повреждено его здоровье, в связи с чем, по заключениям Учреждения МСЭ установлено ....... утраты профессиональной трудоспособности, при повторном переосвидетельствовании .. .. ....г. установлено бессрочно ....... утраты профессиональной трудоспособности. Ответчиком для исчисления заработной платы и ежемесячных страховых выплат необоснованно взят первоначальный средний заработок в размере ....... рублей и осовремененный ....... рублей, без учета положений Отраслевого тарифного соглашения. В соответствии с п.2 параграфа VIII Отраслевого соглашения: размер возмещения ущерба, причиненного работникам трудовым увечьем, получившим обязательному перерасчёту исходя из новых тарифных ставок и последующей индексации в связи с повышением стоимости жизни в установленном соглашением порядке. После принятия соглашения на ....... г. были установлены коэффициенты роста минимальных уровней оплаты труда в

соответствии с ОТС. Средний месячный заработок истца составлял ....... руб. Месячная тарифная ставка по профессии на момент несчастного случая составляла ....... Исходя из вышеизложенного, расчет ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью должен осуществляться ответчиком следующим образом: ....... Таким образом, средняя ежемесячная заработная плата, из которого исчислены ответчиком ежемесячные страховые выплаты взяты без учета положений Отраслевых тарифных соглашений, что неправомерно. Как видно из текстов приказов ответчика и расчётов, расчет ежемесячных выплат ответчиком произведен лишь на основании Правил возмещения вреда, без учета ОТС. Таким образом, с .. .. ....г., размер выплачиваемой ежемесячной страховой выплаты должен составлять ....... рублей. Ответчик обязан выплатить задолженность по ежемесячным страховым выплатам с .. .. ....г. до .......

Поскольку вследствие инфляции и общего удорожания жизни покупательная способность невыплаченных денежных сумм снизилась, в связи с чем, был причинен имущественный вред, невыплаченные денежные суммы следует проиндексировать с учетом индекса роста потребительских цен по Кемеровской области, рассчитанного государственными органами статистики РФ.

В связи со вступлением 06.01.2000 г., в действие ФЗ № 125- ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», уточнил исковые требований, просит суд обязать Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить истцу с ....... года ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью в размере ......., с последующим увеличением на коэффициенты индексации, установленные действующим законодательством; взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу истца единовременно недоплату по ежемесячным страховым выплатам за период с .......

Истец Блинов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, мести и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление (л.д.78-79), просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по нотариальной доверенности Слепченко В.П.

Представитель истца Слепченко В.П., действующий на основании нотариальной доверенности №... от .. .. ....г. сроком на ....... (л.д.66), в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, кроме того уточнил исковые требования, просил суд обязать ГУ КРО ФСС РФ назначить Блинову А.В. с ....... года ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью в размере ....... копейки, с последующим увеличением на коэффициенты индексации, установленные действующим законодательством; взыскать с ГУ КРО ФСС Российской Федерации единовременно недоплату по ежемесячным страховым выплатам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., в размере ....... коп. и индексацию с учетом индекса роста потребительских цен по Кемеровской области в размере ....... рублей. Учитывая позицию истца, просит суд удовлетворить уточненные исковые заявления в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ Дель М.Ф., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г., сроком по .. .. ....г. (л.д.77), в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом под роспись, о чем в материалах дела имеется собственноручно заполненная расписка (л.д.72), об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку ответчик был лично под роспись уведомлен о дне, времени и месте слушания дела, и поэтому, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, мнение помощника прокурора Зайкина М.В., полагавшего подлежащим удовлетворению исковое заявление Блинова А.В. о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании недоплаты по страховым выплатам и их индексации, так как действиями ответчика были неправомерны, нарушены права истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Впервые отношения по исчислению выплат в возмещение вреда здоровью в связи с производственной травмой стали регулироваться Отраслевым тарифным соглашением от 03.12.1991 г.

Отраслевое тарифное соглашение между Правительством РСФСР и Российским независимым Профсоюзом работников угольной промышленности от 03 декабря 1991 г. вступило в силу с 01.01.1992 г.

На основании п. 5.1 параграфа данного соглашения, Соглашение является правовым актом и обязательно к применению при разрешении трудовых споров (конфликтов) и споров по возмещению вреда, причиненного работнику трудовым увечьем.

В соответствии с п.2 параграфа VIII данного соглашения: размер возмещения ущерба, причиненного работникам трудовым увечьем, получившим его до 01.01.1992 г. подлежит обязательному пересчету исходя из новых тарифных ставок и последующей индексации в связи повышением стоимости жизни в установленном соглашением порядке. Последующие Отраслевые тарифные соглашения предусматривали изменения порядка начисления выплат в возмещение вреда здоровью.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г.. № 125- Ф3, лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом, независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья. Устанавливаемое указанным лицам при вступлении настоящего Федерального закона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.

На основании Письма ФСС РФ от 19.05.2000г. «О применении отраслевых тарифных соглашений при назначении ежемесячных страховых выплат» в соответствии с требованиями п. 1 ст. 28 Федерального закона N 125- ФЗ обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного застрахованному ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации о возмещении вреда.

Указом Президента РФ «О мерах по возмещению вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностях на ликвидируемых шахтах и разрезах угольной и сланцевой промышленности № 1274 от 08.12.1997 г. возложены обязанности по выплатам в возмещение вреда здоровью на Фонд социального страхования РФ, начиная с 1 января 1998 г., в соответствии с законодательством РФ о возмещении вреда и с учётом действовавших на 1 января 1998 года отраслевых тарифных соглашений.

Согласно ст. 1091 ГК РФ (ред. от 19.10.2011 г.), суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

На основании ст.318 ГК РФ (ред. от 06.04.2011 г.), суммы, выплачиваемые по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Применение индексов потребительских цен к индексации недоплаты является необходимым, так как целью данной индексации является приведения размера недоплаченных своевременно по вине ответчика денежных средств, в соответствии с потребительскими ценами по РФ в связи с инфляцией.

В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 года №23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, сказанные населению, и определения индексации потребительских цен», индексы роста потребительских цен наиболее полно отражают уровень инфляции.

Судом установлено, что Блинов А.В. работал на ....... г.Новокузнецка электрослесарем подземным ....... в период с .. .. ....г. с .. .. ....г., что подтверждается сведениями о работе из трудовой книжки (л.д.13).

Истец состоял в Российском независимом профсоюзе работников угольной промышленности, что подтверждается копией Профсоюзного билета №....(л.д.54).

Исходя из акта о несчастном случае на производстве №... от .. .. ....г. (л.д.52-53), на ....... ул.....г..... в ....... часов .. .. ....г. в первую смену с электрослесарем подземным Блиновым А.В. произошел несчастный случай, в результате которого Блинов А.В. был госпитализирован с диагнозом «....... Как усматривается из данного акта, вины пострадавшего установлено не было.

В связи с несчастным случаем, Блинову А.В. по заключениям Учреждения МСЭ первоначально было установлено ....... % утраты профессиональной трудоспособности на срок с .. .. ....г. по .. .. ....г., что подтверждается приказами №... от .. .. ....г. (л.д.58-59), №... от .. .. ....г. (л.д.56). Кроме того, Блинову А.В. была установлена его вина -........

При повторном переосвидетельствовании .. .. ....г. Блинову А.В. установлено бессрочно ....... утраты профессиональной трудоспособности, что так же подтверждено справкой ....... №... (л.д.64), приказами №... от .. .. ....г. (л.д.58-59), №... от .. .. ....г. (л.д.60), №... от .. .. ....г. (л.д.61), №... от .. .. ....г. (л.д.62), и согласно приказа №... от .. .. ....г. (л.д.56), Блинов А.В. признан не виновным в произошедшем несчастном случае, т.е. установлена ....... % вина предприятия.

На момент несчастного случая .. .. ....г. отношения между работником и работодателем регулировалось Правилами возмещения ущерба, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от .. .. ....г. №..., что подтверждается приказами №... от .. .. ....г. (л.д.58-59), №... от .. .. ....г. (л.д.60).

Позже отношения между Правительством РСФСР и Российским независимым Профсоюзом работников угольной промышленности стали регулироваться Отраслевым тарифным соглашением от 03 декабря 1991 г.

Данное соглашение являлось обязательным к применению для всех предприятий и организаций угольной промышленности и распространялось на трудящихся всех предприятий угольной промышленности.

Согласно п. 2 данного соглашения, размер возмещения ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, получивших трудовое увечье либо иное повреждение здоровья до 01.01.1992г., должен быть пересчитан исходя из новых тарифных ставок (окладов). Отраслевое тарифное соглашение между Российским независимым профсоюзом работников угольной промышленности Министерством топлива и энергетики РФ Министерством труда РФ на 1993 г. вступило в силу с 01.01.1993 г. После принятия соглашения на 1993 г. были установлены коэффициенты роста минимальных уровней оплаты труда в соответствии с ОТС.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно приказа и.о. ....... ФИО7 №... от .. .. ....г. средний заработок истца к моменту несчастного случая составлял ....... в месяц, а тарифная ставка электрослесаря ........ (л.д.58-59).

На основании приказа директора ....... №... от .. .. ....г., комиссией социального страхования Блинов А.В. признан невиновным в происшедшем несчастном случае и работодателем был произведен перерасчет назначенных сумм в возмещение вреда здоровью с учетом вины предприятия ....... (л.д.56).

В соответствии с п. 8.4.1. Отраслевого (тарифного) соглашения между Российским независимым профсоюзом работников угольной промышленности, Министерством топлива и энергетики Российской Федерации, Министерством труда Российской Федерации на 1995-1997 годы, по желанию потерпевших - членов профсоюза, размер возмещения вреда подлежит перерасчету, исходя из новых тарифных ставок (окладов), предусмотренных соглашением.

Размер возмещенного вреда определяется (пересчитывается) исходя из фактической заработной платы за 12 месяцев, предшествующих трудовому увечью, проиндексированной на коэффициенты (индексы) роста тарифных ставок (окладов) в соответствии с ОТС на 1995-1997 гг.

Для работников, получивших трудовое увечье до .. .. ....г., размер возмещения вреда определяется исходя их новых тарифных ставок в порядке, определенном в совместном письме Минтопэнерго России, Профсоюза и Государственного предприятия «Росуголь» от 11.06.1993г. № Е-3720, №299-8/27, №;-14-32/396: определяется коэффициент роста тарифной ставки с момента получения увечья, как соотношение месячной тарифной ставки на момент перерасчета возмещения вреда месячной тарифной ставке того же разряда, действовавшей на дату получения трудового увечья; размер возмещенного вреда определяется путем умножения среднемесячной заработной платы, принятой ранее при исчислении размера возмещения вреда, на коэффициент степени (процента) утраты профессиональной трудоспособности и на коэффициент роста тарифной ставки.

Как следует из приказа Фонда Социального страхования РФ №... от .. .. ....г., Блинову А.В. ответчиком с .. .. ....г. (л.д.51), стало выплачиваться ежемесячно ....... рублей, а согласно приказа №... от .. .. ....г., в размере ....... рублей, с учетом вины предприятия – ....... % и без учета положений Отраслевого тарифного соглашения. (л.д.50).

Впоследствии ежемесячные страховые выплаты переназначались, размер их изменялся, согласно приказов: №... от .. .. ....г. (л.д.50), №... от .. .. ....г. (л.д.49); №... от .. .. ....г. (л.д.48); №... от .. .. ....г. (л.д.47); №... от .. .. ....г. (л.д.46); №... от .. .. ....г. (л.д.45); №... от .. .. ....г. (л.д.44); №... от .. .. ....г. (л.д.43); №... от .. .. ....г. (л.д.41); №... от .. .. ....г. (л.д.40); №... от .. .. ....г. (л.д.39); №...-№... от .. .. ....г. (л.д.38); №... от .. .. ....г. (л.д.37); №... от .. .. ....г. (л.д.36); №... от .. .. ....г. (л.д.35); №... от .. .. ....г. (л.д.34); №... от .. .. ....г. (л.д.33); №... от .. .. ....г. (л.д.32); №... от .. .. ....г. (л.д.31); №... от .. .. ....г. (л.д.30); №... от .. .. ....г. (л.д.29); №... от .. .. ....г. (л.д.28); №... от .. .. ....г. (л.д.27); №... от .. .. ....г. (л.д.25-26); №... от .. .. ....г. (л.д.23-24).

Но как усматривается из текстов приказов ответчика и расчётов, расчет ежемесячных выплат ответчиком произведен на основании Правил возмещения вреда, без учета ОТС, т.е. ответчиком для исчисления заработной платы и соответственно ежемесячных страховых выплат необоснованно взят первоначальный средний заработок в размере ....... рублей и осовремененный -....... рублей, без учета положений Отраслевого тарифного соглашения, заключенного между Российским независимым профсоюзом работником угольной промышленности, Министерством топлива и энергетики. (л.д.86).

Работодателем же все расчеты выплат Блинову А.В. в связи с произошедшим несчастным случаем, согласно вышеуказанных приказов, произведены верно, изначально согласно Правил возмещения ущерба, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 03.07.1984 г., и позже согласно Отраслевых тарифных соглашений.

Кроме того, изучив приказы работодателя о начислении страховых выплат Блинову А.В., суд находит, что работодатель при расчете ежемесячных страховых выплат производил выплаты первоначально по Правилам возмещения ущерба, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 03.07.1984 г., и позже согласно Отраслевых тарифных соглашений. Т.е. судом не усматривается, одновременного применения к ежемесячным выплатам страхового возмещения, произведенным в пользу Блинова А.В. и по Правилам возмещения ущерба и по правилам Отраслевого тарифного соглашения.

Таким образом, судом установлено, что средний месячный заработка Блинова А.В. на момент несчастного случая составлял ....... руб. (л.д.58-59).

Месячная тарифная ставка по профессии на момент несчастного случая составляла ....... (л.д.58-59).

Месячная тарифная ставка по профессии электрослесарь подземным ....... разряда, на момент действия Отраслевого тарифного соглашения ....... (л.д.62), и не оспаривалось ответчиком. Таким образом, повышающий тарифный коэффициент составил: .......

Исходя из вышеизложенного, расчет ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью должен был осуществляться ответчиком следующим образом:

.......

.......

.......

Таким образом, средняя ежемесячная заработная плата ....... руб. (с учетом вины предприятия-.......%), из которого исчислены ответчиком ежемесячные страховые выплаты, взяты без учета положений Отраслевых тарифных соглашений, и без учета ....... % вины предприятия, хотя должны были составлять ....... руб.

Следовательно, исходя из уточненных исковых требований сумма недоплаты истцу по ежемесячным страховым выплатам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составила: ....... которая согласно расчета, складывается из следующего: первая сумма, сколько должна составлять ежемесячная страховая выплата, вторая сумма – сколько фактически выплачена ответчиком истцу:

1.     .......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона, ответчиком его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера недополученных ежемесячных страховых выплат за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Исходя из вышесказанного, суд считает, что уточненные исковое требование истца об обязании Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить Блинову А.В. (с учетом ....... % вины предприятия, и с учетом положений Отраслевого тарифного соглашения) с .. .. ....г. ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью в размере ....... копейки, с последующим увеличением на коэффициенты индексации, установленные действующим законодательством, подлежат удовлетворению.

Верховный суд в постановлении пленума №... от .. .. ....г. разъяснил, что, учитывая, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

Таким образом, исходя из индексации недополученных ежемесячных страховых выплат Блинову А.В. на ....... года, согласно приобщенного расчета складывается из следующих сумм:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона, ответчиком его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера индексации недополученных ежемесячных страховых выплат на .. .. ....г..

При рассмотрении иска о назначении или перерасчете страховых выплат, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Вместе с тем при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года.

Таким образом, суд считает, что факт недоплаты ежемесячных страховых выплат Блинову А.В. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. доказан материалами дела, и удовлетворяет уточненные требования истца о взыскании недополученной суммы страховых выплат в размере .......

Руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить Блинову Андрею Владимировичу .. .. ....г. года рождения с .. .. ....г. ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью в размере ....... ....... с последующим увеличением на коэффициенты индексации, установленные действующим законодательством.

Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Блинова Андрея Владимировича .. .. ....г. года рождения, единовременно недоплату по ежемесячным страховым выплатам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере ....... и индексацию с учетом индекса роста потребительских цен по Кемеровской области в размере .......

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..

Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.