Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Орджоникидзевский районный суд, г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шлыкова А. А., при секретаре Нирода О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке .. .. ....г. гражданское дело №... года по иску Нуруллина Руслана Ильгизовича к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы восстановительного ремонта, У С Т А Н О В И Л: Истец Нуруллин Р.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы восстановительного ремонта. Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....... государственный регистрационный знак ......., под управлением Г.А.Б. и автомобиля ....... государственный регистрационный знак ......., собственником которого он является. На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны инспекторы ГИБДД, которые составили необходимые документы, на основании которых была признана вина водителя, автомобиля ....... Г.А.Б. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Г.А.Б. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». .. .. ....г. он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», и подал заявление о страховой выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Страховая компания ООО «Росгосстрах» отказала в выплате страхового возмещения ссылаясь на то, что повреждения на автомобиле ....... государственный регистрационный знак ....... образованы из-за несоответствия действий водителя Нуруллина Р.И., управлявшего автомобилем, требованиям п.10.1,8.1 ПДД. Однако он полагает, что данные выводы страховой компании не основаны на предоставленных документах, в частности документов ГИБДД и являются незаконными и необоснованными. Так в соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. водитель Г.А.Б., управляя автомобилем ....... перед началом движения не убедился в безопасности манёвра, не уступил дорогу автомобилю ....... под управлением Нуруллина Р.И., пользующегося преимуществом при движении, что явилось причинно-следственной связью опрокидывания и причинения имущественного ущерба автомобилю ........ Таким образом, сотрудниками ГИБДД, имеющими право в соответствии с законодательством РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, были полностью исследованы материалы дела, и было принято обоснованное решение по делу. В связи с тем, что страховая компания отказала ему в выплате, для выяснения суммы ущерба обратился к независимому оценщику. В соответствии с Отчётом №... от .. .. ....г. по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ....... стоимость восстановительного ремонта с учётом износа ТС составила 173916,29 рублей. Стоимость проведения оценки составила 10 000 рублей. Таки образом, неисполнение возложенных на ООО «Росгострах» законом обязанностей привело к нарушение его прав и причинению ему ущерба в виде невыплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей. В течении 30 дней страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Срок, до которого страховая компания должна была выплатить страховое возмещение закончился .. .. ....г.. Страховое возмещение не было выплачено до настоящего времени в связи с отказом в выплате. Таким образом, просрочка составила 65 дней, а сумма неустойки равна 8346 рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу разницу между страховым возмещением и причиненным ущербом в размере 120000 рублей, неустойку в размере 8346 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требования, судебные издержки в связи с рассмотрением настоящего дела: 10000 рублей за проведение оценки ущерба для подачи искового заявления в суд, ....... рублей за юридические услуги. Истец Нуруллин Р.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.58), доверил представлять свои интересы Бирж Е.А. В судебном заседании представитель истца – Бирж Е.А. действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.7), на удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» настаивал, дал объяснения аналогичные иску. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.56), не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не сообщили суду об уважительности причин своей неявки. Суд в соответствии со 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда». Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч.2 ст.19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. В соответствии со п.п.1.1 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40 -ФЗ потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Согласно п.2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Согласно п.4 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Согласно п.7 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Согласно п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату». Согласно п.п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) Согласно п.п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно п.п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 врасходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Нуруллина Р.И. подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... часов в г........ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ....... государственный регистрационный знак ......., под управлением Г.А.Б. и автомобиля ....... государственный регистрационный знак ......., под управлением Нуруллина Р.И. (л.д.9) Согласно паспорта транспортного средства (л.д.8) автомобиль ....... государственный регистрационный знак ....... принадлежит на праве собственности Нуруллину Р.И. Согласно постановлению №... по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.9 оборот) установлено, что .. .. ....г. водитель автомобиля ....... государственный регистрационный знак .......- Г.А.Б. нарушил п.8.1 ПДД, перед началом движения не убедился в безопасности, не уступил дорогу транспортному средству ....... государственный регистрационный знак ......., что явилось причиной столкновения автомобиля истца, с автомобилем ....... государственный регистрационный знак ........ Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису серии ВВВ №... в ООО «Росгосстрах» (л.д.9,10). Нуруллин Р.И. обратился к страховщику в установленный законом срок -.. .. ....г. с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения. Ему было отказано в страховой выплате ввиду невозможности достоверно установить вину водителя Г.А.Б. и несоответствию действий Нуруллина Р.И. требованиям п.10.1, 8.1 Правил дорожного движения, что установлено на основании заключения эксперта от .. .. ....г. (л.д.10-11). Однако, ответчиком суду не представлены доказательства отсутствия страхового случая, наличия нарушений правил дорожного движения со стороны истца, более того, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии нарушений правил дорожного движения со стороны Нуруллинат Р.И. не установлено (л.д.9). При таких данных, суд приходит к выводу, что .. .. ....г. произошло предусмотренное договором об ОСАГО страховое событие, и у страховщика ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по возмещению потерпевшему Нуруллину Р.И., причиненного вследствие этого события вреда имуществу, в пределах определенной ст.7 п.«в» Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. и договором страховой суммы в 120000 рублей. Истец Нуруллин Р.И. самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, что не противоречит закону. Согласно отчета №... от .. .. ....г. (л.д. 16-30) осмотрен автомобиль ....... государственный регистрационный знак ......., выявлены повреждения переднего бампера, блок-фары правой, подкрылка переднего правого колеса, крыла переднего правого, зеркала заднего вида, двери передней правой, двери задней правой, крыла заднего правого, заднего бампера, правого заднего фонаря, правого порога (л.д.15). Размер фактических затрат необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, согласно отчета составил 173916,29 руб. Суд доверяет данному отчету, так как он составлен компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, стаж работы по данной специальности, прошедшим профессиональную переподготовку. Данный отчет соответствует реальной рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, объективно обосновывает и раскрывает вопросы, касающиеся обстоятельств дела, возникшие при его рассмотрении и требующие специальных познаний, соответствует всем требованиям и правилам проведения автотехнической экспертизы, а именно: Федеральному закону от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральным стандартам оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)», утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года № 256, Федеральным стандартам оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)», утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года № 255, Федеральным стандартам оценки «Требовании к отчету об оценке (ФСО № 3)», утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года № 254. Ответчиком заключение эксперта не оспорено, письменных возражений не представлено. Таким образом, в результате наступления страхового события истцу Нуруллину Р.И. был причинен имущественный ущерб в сумме 173916,29 рублей. Согласно ст. 12 п. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Следовательно, расходы по оплате услуг оценщика не могут быть отнесены к судебным издержкам, предусмотренным ст. 94 ГПК РФ, и включаются в цену иска. Следовательно в удовлетворении требований истца о взыскании суммы, уплаченной за проведение оценки ущерба, как издержек, связанных с рассмотрением дела, должно быть отказано. За услуги специалиста оценщика истец Нуруллин Р.И. заплатил 10 000 рублей, что по мнению суда является убытками, т.е. расходами которые истец был вынужден понести для восстановления своего нарушенного права. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, договором оценки №..., Актом на выполнение работ-услуг от .. .. ....г., квитанцией (л.д.12-14,33). Таким образом, размер убытков причиненных истцу составляет 173916,29 рубле+ 10 000 рублей=183916,29 рубля. Размер реального ущерба, причиненного истцу, превышает гарантированный размер выплаты, в связи с чем, ответчика подлежит взысканию в пользу истца 120 000 руб. Страховщик в силу ст. 13 ч.2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40 –ФЗ был обязан рассмотреть заявления потерпевшего Нуруллина Р.И. о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения, т.е. до 26.04.2012 года. В течение указанного срока страховщик был обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Однако ООО «Росгосстрах» страховую выплату истцу не произвело по сегодняшний день, основания отказа в выплате страхового возмещения суд счел не законными. Таким образом, ООО «Росгосстрах» не исполнило перед потерпевшим свои обязанности по договору обязательного страхования. Кроме того, в силу ст. 13 ч.2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40 –ФЗ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение данной обязанности за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, При этом следует учитывать, что из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 приведенного Закона не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 Закона. Указанной нормой определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого закона. Таким образом, неустойка подлежит исчислению не от предельной страховой суммы, установленной ст. 7 Закона (120 000 руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших), а исходя из конкретного размера страхового возмещения, не превышающего предельного размера, указанного в ст. 7 названного закона. Иное системное толкование статей 7 и 13 Закона N 40-ФЗ, состоящее в том, что размер пеней определяется исходя из предельной страховой суммы, установленной ст. 7 Закона, и не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки. Расчет неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в пользу истца Нуруллина Р.И.: Размер страхового возмещения, подлежащего выплате Нуруллину Р.И.- 120 000 рублей. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на .. .. ....г. - день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по страховой выплате (Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 г. № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»): 8 % Срок принятии решения по заявлению Нуруллина Р.И. о страховой выплате до .. .. ....г. Размер неустойки: 1/75 от ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8 % составляет 0,107%; Количество дней просрочки: 65 дней. Сумма неустойки, подлежащей выплате ответчиком в пользу истицы, по состоянию на .. .. ....г. составляет: 120 000 рублей х 0,107% /100= 12 840 руб. в день х 65 дней = 8 346 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истица Нуруллина Р.И. подлежит взысканию неустойка в сумме 8346 рубля. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по и письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг, квитанции, затраты истца на оплату услуг представителя составляют ....... руб. (л.д.31-32, 34). Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ....... рублей. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств относится к договорам имущественного страхования. Следовательно Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года распространяется на правоотношения, вытекающие из Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Судом в пользу истца присуждена сумма по исковым требованиям в размере 120 000 руб., таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Нуруллина Р.И. подлежит взысканию штраф, который должен составлять 50 % от присужденной суммы, а 60 000 руб. из расчета: 120 000 руб.*50%. Руководствуясь ст. ст.100,167, 194-198 ГПК РФ, ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по г. ....... в пользу Нуруллина Руслана Ильгизовича, ....... года рождения, уроженца города ....... страховое возмещение в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме ....... (....... тысяч) рублей. В удовлетворении иска Нуруллина Руслана Ильгизовича к ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов за проведение оценки ущерба в сумме 10000 (десять тысяч) рублей отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по г. ......., в пользу Егорова Нуруллина Руслана Ильгизовича ....... года рождения, уроженца города ....... штраф в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по г. ....... госпошлину в доход государства в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей и направить получателю: УФК по Кемеровской области ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий_________________________ судья А.А. Шлыков