Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыкова А.А., при секретаре Нирода О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке .. .. ....г. гражданское дело №... года по иску Зацепина Андрея Алексеевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Зацепин А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ....... часов ....... минут, произошло ДТП с участием водителя П.А.Э., управляющего автомобилем ......., регистрационный номер ......., водителя М.К.Ю., управляющего автомобилем ......., регистрационный номер ........ Собственником автомобиля ....... является Зацепин А.А. Сотрудниками ГИБДД г. ....... установлено, что причиной ДТП явилось нарушение П.А.Э., п.6.2 ПДД. Гражданская ответственность П.А.Э. застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате вышеуказанного ДТП его имуществу был причинен ущерб. В определенный законом срок Зацепин А.А. обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. Страховщик выплатил ему 38 189.90 рублей. Для определения действительной суммы ущерба он обратился к ООО «.......». Согласно отчету №... от .. .. ....г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ущерба автотранспортного средства ....... стоимость восстановленного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 101 898 рублей. Так как страховщик выплатил страховое возмещение в размере 38189,90 рублей, у ООО «Росгосстрах» возникло обязательство по выплате 63 708,1 рубля. Просит взыскать в пользу Зацепина А.А. с ответчика ООО «Росгосстрах»: страховое возмещение в размере 63708,1 рублей; расходы за оформление доверенности в размере 500 рублей; за подготовку искового заявления в размере 2000 рублей; за юридическую консультацию 500 рублей; за истребование документов 1000 рублей; за подготовку документов для передачи в суд 500 рублей; за представительские расходы ....... рублей; за выполнение работ по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей. Истец Зацепин А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.15), доверил представлять свои интересы Кошелевой М.А. Представитель истца Кошелева М.А., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.35) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала объяснения аналогичные иску, просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца: страховое возмещение в размере 63708,1 рублей; расходы за оформление доверенности в размере 500 рублей; за подготовку искового заявления в размере 2000 рублей; за юридическую консультацию 500 рублей; за истребование документов 1000 рублей; за подготовку документов для передачи в суд 500 рублей; за представительские расходы ....... рублей; за выполнение работ по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Гаврилова К.Ю., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.50), в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду письменные возражения, согласно которых считает, что отчет об оценке восстановительного ремонта, представленный ответчиком, соответствует всем требованиям и правилам проведения автотехнической экспертизы, акт осмотра транспортного средства составлен в присутствии истца, который был согласен с перечнем повреждений, их видом, характером и объемом, о чем свидетельствует его подпись в акте. Считает размер платы услуг представителя завышенным, так как истец не предоставил обоснованный расчет стоимости данных услуг, так же их размер не оправдан ценностью подлежащего защите права и несложностью дела, просит снизить размер оплаты услуг представителя до ....... руб. Суд в соответствии со 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против чего не возражает представитель истца. В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда». Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от .. .. ....г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч.2 ст.19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. В соответствии со п.1.1 ч.1 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Согласно ч.2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Согласно п.2.1 ч.2 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п.2.2 ч.2 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Согласно п.4 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Согласно п.5 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно п.7 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Согласно п.п. 60-64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: а) расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); б) расходы на оплату работ по ремонту; в) если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением». Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Зацепина А.А. подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... часов ....... минут в г. ....... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ......., регистрационный номер ......., под управлением П.А.Э. и автомобиля ......., регистрационный номер ......., под управлением М.К.Ю., принадлежащего Зацепину А.А. (л.д.9,10). Виновником ДТП был признан водитель П.А.Э., управлявший автомобилем ......., регистрационный номер ......., нарушивший согласно постановлению по делу об административном правонарушении №... от .. .. ....г. (л.д.8), п.6.2 ПДД: управляя автомобилем, въехал на запрещающий сигнал светофора, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ......., регистрационный номер ......., под управлением М.К.Ю. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия П.А.Э. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису серии ВВВ №... в ООО «Росгосстрах», что подтверждается актом о страховом случае (л.д.11). Намереваясь воспользоваться правом на получение страховой выплаты истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением и предоставил необходимые для получения выплаты документы и копии. ООО «Росгосстрах» была проведена экспертиза по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ......., регистрационный номер ........ Согласно акту осмотра (л.д.7) выявлены повреждения переднего бампера, капота, замка радиатора, передних боковых фар, переднего левого крыла, рамки лобового стекла, передней левой двери, передней панели, противотуманных фар. ООО «Росгосстрах» произвело истцу страховую выплату в сумме 38189,90 руб. (л.д.11). В связи с тем, что указанная сумма существенно ниже стоимости восстановительного ремонта .. .. ....г. истец самостоятельно организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля у независимого оценщика ООО «.......». О проведении осмотра истцом было направлено уведомление в ООО «Росгосстрах (л.д.13). Согласно отчета №... от .. .. ....г. (л.д. 19-34) осмотрен автомобиль ......., регистрационный номер ......., выявлены повреждения проема капота, крыльев, капота, рамки радиатора, щита передка, панели рамы ветрового окна, лонжерона переднего левого, брызговиков, обивки панели крыши, передка кузова, панели крыши, капота, двери передней левой, панели крыши, воздушного фильтра, тягового реле, переднего бампера. В отчете также указан размер фактических затрат необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, а именно 101 898 руб. Ответчиком указанный отчет оспорен. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представитель ответчика в своих возражениях указывает, что отчет об оценке восстановительного ремонта выполненный ООО «.......», соответствует всем требованиям и правилам проведения автотехнической экспертизы. Однако данный отчет ответчиком суду не представлен, в связи с чем, суд не имеет возможности дать ему оценку. Согласно ст. 195ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Отчет ООО «.......» №... от .. .. ....г., суд признает как достоверное доказательство, подтверждающее рыночную стоимость восстановительных работ, поскольку он отвечают всем требованиям, предъявляемым к проведению оценки и к отчету об оценке действующим законодательством Российской Федерации, а именно: Федеральному закону от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральным стандартам оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)», утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года № 256, Федеральным стандартам оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)», утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года № 255, Федеральным стандартам оценки «Требовании к отчету об оценке (ФСО № 3)», утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года № 254 и другим нормативным актам. Таким образом, в результате наступления страхового события истцу Зацепину А.А. был причинен имущественный ущерб в сумме 101898 рублей. Ответчиком ООО «Росгосстрах» частично возмещен имущественный вред в сумме 38189,90 руб. (л.д.6). Таким образом, сумма возмещения имущественного вреда, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, причиненного автомобилю истца должна быть рассчитана с учетом фактически выплаченной истцу суммы в счет страхового возмещения и составляет 63708,10 руб. (101898 руб. -38189,90 руб.). Размер реального ущерба, причиненного истцу, не превышает гарантированный размер выплаты. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом Зацепиным А.А. расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей (л.д.35); расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 руб. (л.д.17,18), расходы на составление искового заявления в сумме 2 000 рублей (л.д.14), за юридическую консультацию 500 рублей (л.д.14); за истребование документов 1000 рублей (л.д.14); за подготовку документов для передачи в суд 500 рублей (л.д.14). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по и письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах. Согласно квитанции затраты истицы на оплату услуг представителя составляют ....... руб. (л.д.14). Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца ....... рублей. Руководствуясь ст. ст. 98,100,167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по г. ....... .. .. ....г. ......., в пользу Зацепина Андрея Алексеевича, ....... года рождения, уроженца г........ страховое возмещение в сумме 63708 (шестьдесят три тысячи семьсот восемь) рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ....... (....... тысяч) рублей, по составлению искового заявления в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, за юридическую консультацию 500 (пятьсот) рублей; за истребование документов 1000 (одна тысяча) рублей; за подготовку документов для передачи в суд 500 (пятьсот) рублей, по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 (пять тысячи) рублей, за нотариальную доверенность в сумме 500 (пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий___________________________ судья А.А. Шлыков Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г. Председательствующий___________________________ судья А.А. Шлыков