О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыкова А.А., при секретаре Нирода О.В.,

рассмотрев .. .. ....г. в открытом судебном заседании в г. гражданское дело №... года по иску Дементьевой Надежды Николаевны к Саутину Владимиру Юрьевичу, Власовой Лидии Анатольевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятых с нарушением требований Жилищного кодекса РФ и нарушающих права и законные интересы истца,

У С Т А Н О В И Л:

Дементьева Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятых с нарушением требований Жилищного кодекса РФ и нарушающих права и законные интересы истца.

Просит признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №... по ул........ проходившего в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. недействительным.

Истец Дементьева Н.Н. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на .. .. ....г. и .. .. ....г.. О дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не представила суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки.

Ответчик Власова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне времени и месту судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Белову Д.М.

Представитель ответчика белов Д.М., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. в судебном заседании в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик Саутин В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «УК «ЖКХ» в судебное заседание не явился, о дне времени и месту судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ООО «УК Губерния» в судебное заседание не явился, о дне времени и месту судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, учитывая, что истец Дементьева Н.Н., ответчик Саутин В.Ю. не явились в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика Власовой Л.А.-Белов Д.М. не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Дементьевой Надежды Николаевны к Саутину Владимиру Юрьевичу, Власовой Лидии Анатольевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятых с нарушением требований Жилищного кодекса РФ и нарушающих права и законные интересы истца, без рассмотрения.

Разъяснить Дементьевой Надежде Николаевне, что в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству сторон.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:_____________________________________ /Шлыков А.А./