О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыков А.А., при секретаре судебного заседания Нирода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке .. .. ....г. гражданское дело №... года по исковому заявлению ГКУ «Центр занятости населения г.Новокузнецка» к Калантьевой Надежде Алексеевне о взыскании средств федерального бюджета в связи с неисполнением ответчиком условий договора,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ «Центр занятости населения г.Новокузнецка» обратился в суд с иском к Калантьевой Надежде Алексеевне о взыскании средств федерального бюджета в связи с неисполнением ответчиком условий договора.

Свои требования мотивирует тем, что на основании порядка предоставления субсидии на содействие самозанятости безработных граждан создание ими дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, утвержденного постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от .. .. ....г. №... между Государственным учреждением Центром занятости населения и Калентьевой Н.А. заключен договор от .. .. ....г. №... о предоставлении субсидии бывшему безработному гражданину, организовавшему собственное дело при содействии службы занятости, на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, с финансированием из федерального бюджета. Согласно договору от .. .. ....г. №... истец принял на себя обязательство не позднее 7 рабочих дней со дня вступления указанного договора в силу предоставить ответчику субсидию на создание четырех дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан в размере 235 200 рублей. Перечисление ответчику субсидии на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан произведено истцом своевременно и в полном объеме. Ответчик не в полнм объеме выполнил условия, предусмотренные п.2.1. договора №... от .. .. ....г., а именно не организовал дополнительные рабочие места в количестве 4 рабочих места, а трудоустроила только троих работников; предоставила отчетные документы только на сумму 132 066,21 рублей. В связи с невыполнением договорных обязательств от Центра занятости ответчику было направленно: предложение о расторжении договора от .. .. ....г.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца субсидию по договору от .. .. ....г. №... в размере 235 200 руб.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца Клюевой О.И., действующей на основании доверенности от .. .. ....г., ответчика Калентьевой Н.А., не возражавших против прекращения производства по делу, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ч.1,2 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно выписки из ЕГРИП т .. .. ....г. Калентьева Н.А. с .. .. ....г. осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Таким образом, на момент заключения договора от .. .. ....г. №... о предоставлении субсидии Калентьева Н.А. являлась индивидуальным предпринимателем и до настоящего времени не утратила данный статус. Субсидии были ей выделены для осуществления предпринимательской деятельности, организации рабочих мест с последующим трудоустройством работников.

При таких обстоятельствах суд полагает, что данное гражданское дело не подведомственно Федеральному суду, поскольку спор относительно заявленных требований возник между двумя хозяйствующими субъектами, вытекает из осуществления предпринимательской деятельности. Данное дело подведомственно арбитражному суду.

Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. п.1 ч.1 134, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №... года по исковому заявлению ГКУ «Центр занятости населения г.Новокузнецка» к Калантьевой Надежде Алексеевне о взыскании средств федерального бюджета в связи с неисполнением ответчиком условий договора прекратить в связи с не подведомственностью данного спора Федеральному суду.

Разъяснить истцу ГКУ «Центр занятости населения г.Новокузнецка», право обратиться с исковым заявлением к ИП Калантьева Надежда Алексеевна о взыскании средств федерального бюджета в связи с неисполнением ответчиком условий договора в Арбитражный суд ....... области, расположенный по адресу ул.....г......

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: / А.А. Шлыков/