Дело № ...........
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Новокузнецк 31 января 2011 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.,
при секретаре О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к ООО «............» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Г. обратился в суд с иском к ООО «............» о возмещении ущерба имуществу гражданина, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) и взыскании страховой выплаты. Свои требования истец мотивирует тем, что .. .. .... года в 14-00 часов около дома по ул. ......... г. Новокузнецка произошло ДТП с участием автомобиля марки «............ Jetta», г/н ..........., ........... года выпуска, принадлежащий ему на праве собственности и автомобиля марки «............ Atlas» г/н ..........., под управлением Я. принадлежащего Я. В результате ДТП его автомобиль марки «............ Jetta» получил повреждения: левое переднее крыло, левая передняя дверь, левая задняя дверь, возможны скрытые повреждения. Определением инспектора ОГИБДД г. Новокузнецк Я. признан виновным, он управляя автомобилем «............ Atlas», нарушил п.п.10.1 ПДД, что явилось причинно следственной связью столкновения с автомобилем марки «............ Jetta». Гражданская ответственность владельца автомобиля «............ Atlas» Я. на момент ДТП был застрахована в ООО «СК ............». На момент ДТП его гражданская ответственность, как владельца автомобиль марки «............ Jetta» был застрахован в ............. Обратившись с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП в свою страховую компанию – ООО «............», получил страховую выплату в размере 32299,49 рублей. Для независимой оценки своего поврежденного автомобиля .. .. .... года он обратился в ООО «Оценка............», о чем были извещены заинтересованные лица, за отправление телеграмм он оплатил 434,50 рублей. Согласно предоставленному отчету стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, с учетом замены вышедших из годности деталей, по ремонту его автомобиля составила 74579,14 рублей, без учета износа – 75 056 рублей. Проведение оценки им была оплачено в размере 3 500 рублей. Кроме того согласно отчету об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства, ему причинен ущерб в размере 22337,40 рублей. За определение величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства, он оплатил 1 500 рублей. Актом осмотра от .. .. .... года зафиксированы повреждения: крыло переднее левое, колпак колесный передний левый, накладка обтекателя, зеркало заднего вида наружное левое, стойка боковины передняя левая, дверь передняя левая, дверь задняя левая. Обязательство страховой компании составляет 74579,14 рублей + 22337,40 рублей = 96 916,54 рублей + 3 500 рублей + 1 500 рублей = 101 916,54 рублей. Неисполненное обязательство ответчика составляет 101 916,54 рублей - 32299,49 рублей = 69 617,05 рублей. Просит взыскать с ООО «............» страховую выплату в размере 69 617,05 рублей, сумму оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей, сумму госпошлины в размере 2 288,51 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 500 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы по отправлению телеграмм в сумме 217,25 рублей, за нотариальное удостоверение копии ПТС в размере 120 рублей.
Истец Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие (л.д.4).
В судебном заседании представитель истца – Я. действующий на основании нотариальной доверенности, поддержал исковые требования.
Я. суду дал аналогичные иску показания, просил взыскать с ООО «............» страховую выплату в размере 69 617,05 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2288,51 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 500 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей, расходы по отправлению телеграмм в сумме 217,25 рублей, расходы за нотариальное удостоверение копии ПТС в размере 120 рублей.
Представитель ответчика – ООО «............» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – ООО «СК ............» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.7 того же Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч.1 ст.13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с ч.2 ст. 13 того же Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии со ст. 15 Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.
Согласно паспорту транспортного средства (л.д.11,12) автомобиль марки «............ Jetta», г/н ..........., ........... года выпуска, принадлежит на праве собственности Г.
На основании справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13), ДТП произошло .. .. .... года с участием автомобиля марки «............ Jetta», г/н ..........., ........... года выпуска, принадлежащего Г. на праве собственности и автомобиля марки принадлежащий Я. под управлением Я.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .. .. .... года (л.д.14) следует, что Я. на автомобиле марки «............ Atlas», г/н ..........., нарушил п.10.1 Правил дорожного движения (далее ПДД), двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил занос, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем марки «............ Jetta», г/н ............ За нарушение п.10.1 ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с данным ДТП, административная ответственность в соответствии с КоАП РФ не установлена.
Согласно платежному поручению (л.д.15) ООО «............» перечислило Г.. 32299,49 рублей.
На основании договора об оценке транспортного средства № ........... от .. .. .... года (л.д.21-23) ООО «Оценка-............» произвело осмотр транспортного средства (л.д.26), установило повреждения деталей автомобиля марки «............ Jetta», г/н ..........., и определило рыночную стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля. Согласно данному отчету рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 74579,14 рублей (л.д.27-38).
На основании договора об оценке транспортного средства № ........... от .. .. .... года (л.д.45-47) ООО «Оценка-............» определило величину дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля марки «............ Jetta», г/н ............ Согласно отчету (л.д.50) величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий автомобиль марки «............ Jetta», г/н ..........., ........... года выпуска, составляет 22337,40 рублей.
Суд считает, что утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу в силу ст. 15 ГК РФ и подлежит взысканию со страховой организации.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего .. .. .... года, около дома по ул. ......... г. Новокузнецка, с участием автомобиля потерпевшего Г. марки «............ Jetta», г/н ..........., ........... года выпуска, принадлежащим ему на праве собственности, и автомобиля марки «............ Atlas» г/н ..........., под управлением Я.., автомобилю потерпевшего причинен материальный ущерб. Истец обратился в страховую компанию – ............ с заявлением о возмещении ущерба. ............ признал страховым случаем ДТП, произошедшее .. .. .... года, и перечислил .. .. .... года потерпевшему сумма страховой выплаты в размере 32299,49 рублей. Однако, считая сумму страхового возмещения, выплаченную ............, заниженной, истец обратился к независимому оценщику с целью установления рыночную стоимость восстановительного ремонта своего автомобиля. По результатам оценки независимого оценщика восстановительный ремонт с учетом износа составил 74579,14 рублей. Величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля марки «............ Jetta», г/н ..........., ........... года выпуска, составляет 22337,40 рублей.
Согласно квитанций Г.. оплатил 3500рублей по договору об оценке транспортного средства (л.д.20,24) и 1500 рублей за определение величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства (л.д.48).
Итого сумма ущерба, причиненного Г. от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. ...., составляет: 74579,14 рублей + 22337,40 рублей + 3 500 рублей + 1 500 рублей = 101 916,54 рублей.
............ в судебное заседание не явился, отчет независимого оценщика не оспорил, не представил суду возражений относительно суммы восстановительного ремонта.
Стоимость восстановительного ремонта не превышает установленную законодательством максимальную страховую сумму в размере 120000 рублей, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ООО «............» страховой выплаты.
Суд взыскивает с ООО «............» в пользу Г. разницу между выплаченным страховым возмещением в размере 32299,49руб. и суммой фактического ущерба - 101 916,54 рубля, что составит 69617,05рублей.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «............» в пользу Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 288,51 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 500 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей, расходы по отправлению телеграмм в сумме 217,25 рублей, расходы за нотариальное удостоверение копии ПТС в размере 120 рублей. Все расходы обоснованы и подтверждены документально (л.д.7,8,9,16,24,25,48,49).
Суд считает сумму расходов за услуги представителя в суде в 10 000 руб., которую истец просит взыскать с ООО «............», разумной и обоснованной, соответствующей сложности дела, объему выполненной работы и времени, затраченному представителем.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «............» в пользу Г. страховую выплату в размере 69 617рублей 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2288рублей 51 копейка, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 500 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей, расходы по отправлению телеграмм в сумме 217 рублей 25 копеек, расходы за нотариальное удостоверение копии ПТС в размере 120 рублей.
Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский райсуд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Г. Семерикова
Мотивированное решение изготовлено 04.02.2011 года.
Судья: И.Г. Семерикова