Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 07 декабря 2010 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску К.Л.В. к К.Я.Б.. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец К.Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику К.Я.Б. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Свое требование мотивирует тем, что на основании приказа об опеке №... от ... г. К.Л.В. является опекуном своих несовершеннолетних внуков К.А.П., К.М.П., за которыми решением Орджоникидзевского суда от ... г. было признано право пользования жилым помещением по ул. ... дети были зарегистрированы в указанном жилом помещении, заключен договор найма и осуществлена передача жилого помещения в собственность. Кроме того, решением Орджоникидзевского суда от ... г. было признано право пользования указанным жилым помещением за М.Т.А., М.Б.Ф., М.С.Б., К.Я.Б., суд обязал МУ «ДЕЗ» заключить в письменной форме договор найма на указанную квартиру, где уже проживают опекаемые истцом несовершеннолетние К.А.П., К.М.П. Согласно поквартирной карточки М.Т.А. ... г. г.р., М.Б.Ф. ... г. г.р. К.Я.Б. ... г. г.р. были зарегистрированы ... г. в жилое помещение по ул. ....
Однако решением Орджоникидзевского суда от ... г. К.Я.Б. была лишена родительских прав в отношении ее детей К.А.П. К.М.П., то есть было установлено, что ответчик не исполняет своих родительских обязанностей, не интересуется жизнью детей, не помогает им материально, имеет задолженность по оплате алиментов в размере 287000 руб. Кроме того, фактически, К.Я.Б. проживает по другому адресу с сожителем. Таким образом, истец считает, что К.Я.Б. утратила право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного истец просит признать К.Я.Б. утратившей право пользования жилым помещением по ул. ..., поскольку она не проживает по этому адресу вместе с детьми; снять К.Я.Б. с регистрационного учета из указанного жилого помещения.
Истец К.Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что, поскольку ответчик К.Я.Б. лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, не проживает вместе со своими детьми в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает, К.Я.Б. утратила право пользования спорным жилым помещением. Просила признать К.Я.Б. утратившей право пользования жилым помещением по ул. ..., поскольку она не проживает по этому адресу вместе с детьми; снять К.Я.Б. с регистрационного учета из указанного жилого помещения.
Ответчик К.Я.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не проживает в спорном жилом помещении и не желает проживать, со своими детьми не общается и общего хозяйства с ними не ведет, однако не намерена сниматься с регистрационного учета, поскольку регистрация в спорном жилом помещении ей необходима. Просила в иске отказать.
Представитель третьего лица отделения в Орджоникидзевском районе отдела Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по Кемеровской области в г. Новокузнецке в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Суд, выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, основным доводом истца К.Л.В. в подтверждение того, что К.Я.Б. утратила право пользование спорным жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новокузнецк, ул. ..., является то, что ответчик лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей (л.д. 24-26), проживающих в указанной квартире, за которыми признано право пользования этой квартирой (л.д. 37-38), и совместно с ними не проживает.
Суд не может признать данный довод обоснованным, поскольку факт лишения К.Я.Б. родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей не является основанием для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением – Жилищный кодекс РФ не содержит нормы, устанавливающей зависимость права лица на пользование жилым помещение от его наличия у лица родительских прав в отношении детей, проживающих в данном жилом помещении. Единственной нормой, связывающей факт лишения родительских прав лица с правом на проживание в жилом помещении, в котором проживают дети, в отношении которых лицо было лишено родительских прав, является норма установленная в ч. 2 ст. 91 Жилищного кодекса РФ.
Согласно ч. 2 ст. 91 Жилищного кодекса РФ, без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.
Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик К.Я.Б. не проживает в спорном жилом помещении, и судом не признано, что совместное проживание К.Я.Б. со своими детьми невозможно.
Таким образом, К.Я.Б. не может быть признана утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Новокузнецк, ул. ... на основании того, что лишена родительских прав в отношении своих детей, проживающих в указанной квартире.
Довод истца К.Л.В. о том, что ответчик К.Я.Б. должна быть признана утратившей право пользования спорной квартирой, так как не оплачивает коммунальные платежи, суд также считает несостоятельным, поскольку Жилищный кодекс РФ не содержит такого основания признания лица утратившим право пользования жилым помещением.
Кроме того, согласно решению Орджоникидзевского суда от ... г. (л.д. 20-23), определению Орджоникидзевского суда от ... г. о разъяснении указанного решения (л.д. 37-38), за К.Я.Б. признано право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новокузнецк, ул. ..., указано, что с К.Я.Б. должен быть заключен договор найма указанной квартиры.
На основании установленного, суд считает, что К.Я.Б. не утратила право пользования спорным жилым помещением и, соответственно, не может быть снята с регистрационного учета.
Суд отказывает К.Л.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска К.Л.В. к К.Я.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать в полном объеме за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий: _______________________ / О.Ю. Девятиярова