Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 01 февраля 2011 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,
при секретаре К.
рассмотрев дело №..... г. по заявлению Б. об обжаловании постановлений о возбуждении исполнительного производства и действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Б. обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановлений о возбуждении исполнительного производства и действий судебного пристава-исполнителя.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ..... из предупреждения судебного пристава-исполнителя она узнала о том, что судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому району г.Новокузнецка Л. были возбуждены в отношении нее исполнительные производства: №....., возбужденное на основании исполнительного листа №..... от .. .. ...., выданного Центральным районным судом г.Новокузнецка о взыскании с нее кредиторской задолженности в пользу ОАО АК СБ РФ ГО № 2363 г. Новокузнецка и № ....., возбужденное на основании исполнительного листа № ..... от .. .. ....., выданного Кузнецким районным судом г.Новокузнецка о взыскании с нее кредиторской задолженности в пользу ОАО Промсвязьбанк.
На основании указанных постановлений, .. .. .... судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на принадлежащее ей и ее мужу имущество, и .. .. .... был произведен арест указанного имущества, расположенного по .............
Все указанные постановления считает незаконными, так как в соответствии с положениями ч. З ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом – исполнителем по месту жительства гражданина, месту его пребывания или местонахождения его имущества. Поскольку ее местом жительства является ............, а на территории Кузнецкого или Орджоникидзевского районов она никогда не жила, там нет и ее имущества, то у судебного пристава – исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому району г. Новокузнецка отсутствовали полномочия для возбуждения исполнительного производства.
При проведении описи и наложении ареста на принадлежащую ей автомашину «.......» она поясняла, что в отношении указанной машины Кузнецким районным судом г.Новокузнецка разрешается спор по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ней. Указанная автомашина находилась в залоге у банка, в настоящее время ее стоимость определяется судом путем проведения судебной экспертизы. При этом в акте о наложении ареста на имущество от .. .. .... г. указана не соответствующая действительности стоимость автомашины в размере 280 000 рублей.
Считает, что арест имущества, произведенный .. .. .... года незаконен, так как имущество является фактически общей совместной собственностью ее и ее супруга - Б.Н.С.. Взыскание же может быть обращено только на имущество, принадлежащее должнику, но никак не на общее имущество супругов.
Просит признать незаконными постановления о возбуждении исполнительных производств № ..... и № ....., постановления о наложении ареста по указанным исполнительным производствам, а также действия по проведению .. .. .... г. ареста имущества по адресу: .............
В судебном заседании заявитель Б. и ее представитель Е. настаивали на заявленных требованиях, суду пояснили, что считают действия судебного пристава – исполнителя, постановления о возбуждении исполнительных производств и постановления о наложении ареста на имущество незаконными. Б. проживает в ......., то есть полномочия судебного – пристава исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам на данную территорию не распространяются. Кроме того, при проведении ареста имущества, автомобиль был оценен по заниженной стоимости. Также незаконно было арестовано имущество, которое принадлежало не Б., а ее супругу Б.Н.С.
Судебный пристав-исполнитель Л. с жалобой не согласен, суду пояснил, что исполнительные производства в отношении Б. были возбуждены в МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому району законно и обоснованно, поскольку основной должник по солидарным взысканиям ООО «.......» расположен в Кузнецком районе. В соответствии с Приказом от 02.06.2008 г. № 220 УФССП России по Кемеровской области «Об исполнении исполнительных документов о взыскании денежных средств в пользу кредитных организаций» исполнение сводного исполнительного производства о солидарном взыскании денежных средств в пользу кредитных организаций относится к компетенции отдела судебных приставов, полномочия которого распространяются на район проживания основного заемщика по кредитному договору.
В целях исполнения требований, указанных в исполнительном документе, по адресу проживания Б. – ............ был произведен арест ее имущества, находящегося в доме. Во время описи имущества присутствовали понятые и Б. каких- либо доказательств того, что имущество не принадлежит Б. она не представила. Автомобиль был также арестован в целях обеспечения исполнения требований, указанных в исполнительном документе. Оценка автомобиля 280000 руб. является предварительной, автомобиль находится в залоге у ОАО «Промсвязьбанк», в настоящее время проводится оценка данного имущества.
Представитель Сберегательного банка РФ ОАО С.., действующая по доверенности от .. .. .... г. с жалобой не согласна, суду пояснила, что являются взыскателем по исполнительному листу, по взысканию солидарно с Л.М.А. Б.., Б.В.П. П., ООО «.......» суммы 1909211 руб., до настоящего времени требования, указанные в исполнительном документе не исполнены. Считают действия судебного пристава – исполнителя законными, исполнительное производство было возбуждено по местонахождению основного должника ООО «.......».
Представитель ОАО «Промсвязьбанк» Ч.., действующий на основании доверенности от .. .. .... г. с жалобой не согласен, суду пояснил, что ОАО «Промсвязьбанк» является взыскателем по исполнительному листу, по взысканию солидарно с ООО «.......», Б.В.П. П. Б. суммы 3665517 руб., до настоящего времени требования, указанные в исполнительном документе не исполнены. Считает действия судебного пристава - исполнителя законными.
Суд, выслушав Б. судебного пристава – исполнителя, представителей заинтересованных лиц, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 34 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», 3. Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в несколько подразделений территориального органа Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации.
5. По сводному исполнительному производству исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом – исполнителем на территории, на которую не распространяются его полномочия, в порядке, установленном частями 11-13 ст. 33 настоящего ФЗ.
Согласно Приказа № 220 от 02.06.2008 г. Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, 1. Исполнение сводного исполнительного производства о солидарном взыскании денежных средств в пользу кредитных организаций отнести к компетенции отдела судебных приставов, полномочия которого распространяются на район проживания основного заемщика по кредитному договору.
Согласно ст. 80 ч.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Согласно паспорта, (л.д.15а), Б. зарегистрирована по адресу: .............
Согласно постановления от .. .. .... года (л.д.39), в отношении должника Б. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка возбуждено исполнительное производство №..... (л.д. 39) о взыскании 1924857. 38 руб. в пользу взыскателя АК СБ РФ (ОАО) Городское отделение № 2363 1909211,06 рублей.
Согласно постановления от .. .. .... г. об объединении исполнительных производств в сводное (л.д.40), объединены исполнительные производства №....., №....., №..... в сводное исполнительное производство №......, поскольку в подразделении в пользу одного и того же взыскателя возбуждено несколько исполнительных производств.
Согласно постановления от .. .. .... (л.д.41), в отношении Б. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка возбуждено исполнительное производство №.......... о взыскании с Б. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» 3665517,05 руб.
Согласно постановления от .. .. .... г. об объединении исполнительных производств в сводное (л.д.42), исполнительные производства объединены в сводное №......
Согласно постановлений о наложении ареста на имущество должника от .. .. .... (л.д.6-7), судебным приставом – исполнителем постановлено произвести арест имущества должника Б. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.
Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от .. .. .... (л.д.8), описи и аресту подвергнуто следующее имущество: АМТС : ..... ....., гос. рег знак: ....., ......., стоимость 280000 руб. Место хранения указанного имущества устанавливается по адресу ............
Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от .. .. .... (л.д.9-14), по адресу ............ произведен арест и опись имущества, принадлежащего Б.
Согласно сведений ЕГРЮЛ (л.д.142), ООО «.......» находится по адресу: ............, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка.
Судом установлено, что Б. является должником по исполнительному листу от .. .. .... г. о взыскании с нее, Л.М.А.., П. ООО «....... .......» солидарно в пользу АК Сберегательный банк РФ долга в сумме 1902211 руб.(л.д.35-38), а также по исполнительному листу от .. .. .... г. о взыскании с Б., ООО «.......», Б.В.П.., П. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» долга в сумме 3665517 руб.
По данным исполнительным документам в отношении Б. возбуждены исполнительные производства № ..... и № ....., которые затем объединены в сводное исполнительное производство.
Судом также установлено, что место жительства Б. является ........ При возбуждении исполнительных производств судебному приставу – исполнителю достоверно не было известно место жительства Б., поскольку в исполнительных документах было указано два адреса: ............ г. Новокузнецка и ........ Достоверно место проживания Б. в ............ судебному приставу – исполнителю стало известно перед проведением ареста имущества в августе 2010 г.
Суд считает действия судебного пристава – исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка законными и обоснованными. Ст.34 ч.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что по солидарному взысканию возбуждается (ведется ) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом субъекта РФ. В соответствии с Приказом от 02.06.2008 г. №220 УФССП России по Кемеровской области определено, что исполнение сводного исполнительного производства о солидарном взыскании, относится к компетенции отдела судебных приставов, полномочия которого распространяются на район проживания основного заемщика по кредитному договору.
Поскольку основным заемщиком по исполнительным документам является ООО «.......», расположенное в Кузнецком районе, исполнение сводного исполнительного производства относится к компетенции отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка. Возбуждение исполнительного производства в подразделениях судебных приставов по месту жительства каждого должника по солидарному взысканию не требуется, так как в целях своевременного исполнения, возбуждается сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов в районе проживания основного заемщика.
Таким образом, хотя Б. и проживает в ....... районе, однако является должником по сводному исполнительному производству, по которому основной заемщик находится в Кузнецком районе, судебный пристав – исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам имел право совершать исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения в отношении Б.
.. .. .... г. судебным приставом – исполнителем Л. был наложен арест и произведена опись имущества Б., находящегося по адресу: ....... ........
Суд считает данные действия судебного пристава – исполнителя законными и обоснованными. При совершении данных исполнительных действий требования закона нарушены не были, было выявлено имущество должника по месту ее жительства. В присутствии Б. и понятых была составлена опись имущества, которое было передано ей на ответственное хранение.
Б. считает, что арест имущества был произведен незаконно, поскольку мебель и бытовая техника является собственностью ее супруга Б.Н.С. .. .. .... г. она с мужем добровольно разделили совместно нажитое имущество. Согласно мирового соглашения (л.д.129) автомобиль «.......» ....... г. выпуска передан ей, а мебель и бытовая техника передана Б.Н.С.
Суд считает, что данные обстоятельства не являются основанием для признания незаконными действий судебного пристава – исполнителя по описи и аресту имущества Б.., поскольку на момент ареста .. .. .... имущество супругов не было разделено, описанное имущество находилось по месту проживания должника Б. и являлось ее собственностью.
Доводы Б. о том, что неверно оценена стоимость автомобиля «.......» ....... г. выпуска 280000 руб. также не являются основанием для признания незаконными действий судебного пристава – исполнителя, поскольку данная оценка является предварительной в соответствии со ст. 80 ч.5 ФЗ «Об исполнительном производстве», в настоящее время производится оценка данного автомобиля экспертами.
Таким образом, суд считает, что в удовлетворении заявления Б. о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств, постановлений о наложении ареста и признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Б. в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №....., вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка Л..; признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №....., вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка Л..; признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество, вынесенного .. .. .... судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка по исполнительному производству №.....; признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество, вынесенного .. .. .... судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка по исполнительному производству №.....; признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка по проведению .. .. .... ареста имущества по адресу: ........
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 04.02.2011 г.
Судья: