РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
Судья Орджоникидзевского районного суда ....
Зайцева Е.Н.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в .... .. .. ....
гражданское дело №... года по иску Ч.С.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ч.С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ...., в 12.15 час., на .... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) между автомобилем «Ниссан Цефиро» р/з ........., принадлежащим ему на праве собственности, и под его управлением, и автомобилем «Тойота Раум» р/з ........., принадлежащим на праве собственности С.Н.И и под его управлением.
В результате данного ДТП его автомобиль поврежден.
Причиной ДТП явилось нарушение С.Н.И при управлении автомобилем требований п.8.4 Правил дорожного движения (далее ПДД), в связи с чем, на основании ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности.
Истцом в ООО «Росгосстрах» были поданы документы на выплату страхового возмещения, так как гражданская ответственность С.Н.И, как владельца транспортного средства, зарегистрирована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания ООО «Росгосстрах» признала данное ДТП страховым случаем и выплатили ему страховую выплату в размере 31675 руб. 48 коп.
Истец, посчитав выплаченную страховую сумму заниженной, вынужден был обратиться за независимой оценкой для определения размера ущерба в ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы», предварительно уведомив об этом заинтересованных лиц. Согласно отчету №ИЗ62/10 от .. .. .... сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом эксплуатационного износа составила 106 917 руб.
Следовательно, неисполненное страховое обязательство ООО «Росгосстрах» составляет 75241 руб. 52 коп. (106 917 руб. – 31675 руб. 48 коп.).
За проведение оценки автомобиля истцом было уплачено 5000 руб.
Кроме того, он понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 500 руб., расходы по оплате гос.пошлины в сумме 2457 руб. 24 коп.
Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу страховую выплату в сумме 75241 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы за проведение оценки автомобиля в сумме 5000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 500 руб., расходы по оплате гос.пошлины в сумме 2457 руб. 24 коп.
Истец Ч.С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, его интересы в суде по доверенности представляет А.С.А., действующий на основании нотариальной доверенности от .. .. .... (л.д.5).
Представитель истца А.С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Ч.С.В. страховую выплату в сумме 75241 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы за проведение оценки автомобиля в сумме 5000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 500 руб., расходы по оплате гос.пошлины в сумме 2457 руб. 24 коп.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по данному иску не представили.
Суд, выслушав представителя истца А.С.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно…, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от .. .. ...., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от .. .. ...., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от .. .. ...., объектом гражданского страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от .. .. ...., п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .. .. .... №..., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).
Согласно ст.9 Федерального Закона от .. .. .... № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», основанием для проведения оценки является договор на проведение оценки указанных в статье 5 настоящего Федерального закона объектов, заключенный заказчиком с оценщиком или с юридическим лицом, с которым оценщик заключил трудовой договор.
Согласно ст.10 Федерального Закона от .. .. .... № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», договор на проведение оценки заключается в простой письменной форме и должен соответствовать требованиям данной статьи.
Отчет об оценке объекта оценки должен соответствовать требованиям ст.11 Федерального Закона от .. .. .... № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в том числе отчет должен быть пронумерован постранично, прошит, подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.
Обязанности оценщика и обязанности юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, регулируются ст.ст.15 и 15.1 вышеуказанного закона.
Согласно копи справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6), .. .. .... в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине С.Н.И, нарушившего п.8.4 ПДД при управлении автомобилем, повреждены: автомобиль «Ниссан Цефиро» р/з ......... принадлежащий на праве собственности Ч.С.В., и под его управлением, и автомобиль «Тойота Раум» р/з ........., принадлежащим на праве собственности С.Н.И и под его управлением.
Согласно выписки ОАО Сбербанк России о последних операциях (л.д.7), .. .. .... истцом Ч.С.В. получена страховая выплата в сумме 31675 руб. 48 коп.
Согласно акту ООО «Росгосстрах» о страховом случае при причинении вреда имуществу (л.д.8), ДТП от .. .. ...., произошедшее между автомобилем «Ниссан Цефиро» ........., принадлежащего на праве собственности Ч.С.В., и под его управлением, и автомобилем «Тойота Раум» р/з ........., принадлежащего на праве собственности С.Н.И и под его управлением, признано страховым случаем, определен размер ущерба в сумме 31675 руб. 48 коп.
Согласно копии паспорта транспортного средства (л.д.9), автомобиль Ниссан Цефиро» р/з ........., принадлежит на праве собственности Ч.С.В..
Согласно отчету №ИЗ62/10 от .. .. .... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.12-27), рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Ниссан Цефиро» ......... составила 106 917 руб.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего .. .. ...., в 12.15 час., на .... между автомобилем «Ниссан Цефиро» р/з ........., принадлежащим на праве собственности Ч.С.В., и под его управлением, и автомобилем «Тойота Раум» р/з ........., принадлежащим на праве собственности С.Н.И и под его управлением, указанные автомобили были повреждены.
Причиной ДТП явилось нарушение С.Н.И при управлении автомобилем требований п.8.4 Правил дорожного движения (далее ПДД), в связи с чем, на основании ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности.
Истцом в ООО «Росгосстрах» были поданы документы на выплату страхового возмещения, так как гражданская ответственность С.Н.И, как владельца транспортного средства, зарегистрирована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания ООО «Росгосстрах» признала данное ДТП страховым случаем и выплатили ему страховую выплату в размере 31675 руб. 48 коп.
Истец, посчитав выплаченную страховую сумму заниженной, вынужден был обратиться за независимой оценкой для определения размера ущерба в ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы», предварительно уведомив об этом заинтересованных лиц. Согласно отчету №ИЗ62/10 от .. .. .... сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом эксплуатационного износа составила 106 917 руб.
Суд доверяет выводам данной оценки причиненного ущерба, так как оценка соответствует требованиям, предъявляемым к оценочной деятельности согласно Федеральному Закону от .. .. .... № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Ответчиком ООО «Росгосстрах» не представлено документов, подтверждающих сумму восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца Ч.С.В. в 31675 руб. 48 коп.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Ч.С.В. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 75241 руб. 52 коп. (106 917 руб. – 31675 руб. 48 коп.).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно квитанции истцом Ч.С.В. оплачены расходы по оценке автомобиля в сумме 5000 руб. (л.д.10), расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. (л.д.30), расходы по оформлению доверенности в сумме 500 руб. (л.д.5), расходы по оплате гос.пошлины в сумме 2457 руб. 24 коп. (л.д.4).
Суд считает, в соответствии со ст.98, ст.100 ГПК РФ, следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ч.С.В. расходы по оценке автомобиля в сумме 5000 руб. (л.д.10), расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 500 руб., расходы по оплате гос.пошлины в сумме 2457 руб. 24 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ч.С.В. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 75 241 рублей 52 копеек (семьдесят пять тысяч двести сорок один рубль 52 копеек),
расходы по оплате услуг представителя в суде – 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей),
расходы по оформлению доверенности - 500 рублей (пятьсот рублей),
расходы по оплате государственной пошлины - 2457 рублей 24 копеек (две тысячи четыреста пятьдесят семь рублей 24 копеек),
расходы по оценке автомобиля - 5000 рублей (пять тысяч рублей).
Решение может быть отменено в течение 7 дней по заявлению лица, не присутствовавшего в судебном заседании, со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: _______________________ /Е.Н.Зайцева/