Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк «22» марта 2011 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М.Т.А., М.Б.Ф., К.Я.Б. к К.Л.В. о вселении,
У С Т А Н О В И Л:
М.Т.А., М.Б.Ф., К.Я.Б. обратились в суд с иском к ответчику К.Л.В. о вселении. Свои требования мотивируют тем, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от ххх года, определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от ххх года за ними признано право пользования квартирой по ул. <...> г. Новокузнецка, МУ «ДЕЗ» г. Новокузнецка обязан заключить с ними договор найма данного жилого помещения. ххх года они были зарегистрированы по адресу: г. Новокузнецк, ул. <...>, однако проживать в указанной квартире они возможности не имеют, поскольку законный представитель несовершеннолетних К.А.П. и К.М.П., которые также имеют право пользования квартирой по ул. <...> г. Новокузнецка и возможность заключения договора найма – К.Л.В., препятствует их вселению в спорную квартиру, ключи от квартиры им не предоставляет. Они не имеют другого жилого помещения для проживания, просят вселить их в квартиру по адресу: г. Новокузнецк, ул. <...>
Истец М.Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила вселить ее, М.Б.Ф. и К.Я.Б. в квартиру по адресу: г. Новокузнецк, <...> поскольку право пользования данным жилым помещением и право на заключение договора найма признано за ними решением от ххх года и определением от ххх года, постановленными Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка. Другого места жительства они не имеют, а их вселению в квартиру по ул. <...> г. Новокузнецка препятствуют ответчик К.Л.В.
Истцы М.Б.Ф., К.Я.Б. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик К.Л.В. в судебном заседании исковые требования М.Т.А., М.Б.Ф. и К.Я.Б. о вселении признала в полном объеме, суду пояснила, что не возражает против вселения истцов в квартиру по ул. <...> г. Новокузнецка.
О признании иска ответчик представила суду заявление (л.д.13).
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчиком К.Л.В. добровольно, без принуждения признаны исковые требования М.Т.А., М.Б.Ф. и К.Я.Б. в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме, следовательно, суд удовлетворяет исковые требования М.Т.А., М.Б.Ф. и К.Я.Б. о вселении.
Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Вселить М.Т.А., М.Б.Ф., К.Я.Б. в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: город Новокузнецк, ул. <...>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: О.А. Теленина