Решение по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Исход» о взыскании долга по договору займа

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 01 апреля 2011 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Девятияровой О.Ю.

при секретаре В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело № 2-342/11г. по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «....» к М., К. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Кредитный потребительский кооператив «....» /далее по тексту КПКГ «....»/ обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам М., К. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 18.04.2007 г. между КПКГ «....» и М. был заключен договор займа №... сроком на 18 месяцев, на сумму 60 000 рублей с уплатой компенсации за пользование займом в размере 42% годовых. Исполнение данного обязательства обеспечено поручительством К., согласно договора поручительства, заключенного с последним 20.04.2007 года. в соответствии с условиями договора займа, заемщик должен был возвратить займ до 18.10.2008 года и уплатить компенсацию за пользование займом, согласно графика, приложенного к договору. За нарушение установленных графиком сроков внесения платежей подлежит уплате повышенная компенсация.

В нарушение условий договора заемщик платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме. 30.06.08 г. ему было остановлено начисление пени, 31.12.09 г. было остановлено начисление процентов. Заемщик произвел после указанных льгот пять платежей и в дальнейшем отказался от исполнения договора, в результате чего у него образовалась задолженность перед КПКГ «....» по основному долгу в размере 40 554 руб., по компенсации за пользование займом в размере 39 807 руб., всего 80 361 руб.

Просит взыскать с М., К. солидарно в пользу КПКГ «....» сумму основного долга в размере 40 554 рублей, компенсацию за пользование займом в размере 39 807 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 611 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «....» - П., действующий на основании доверенности от .... (л.д.5), в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с М., К. солидарно в пользу КПКГ «....» сумму основного долга в размере 40 554 рублей, компенсацию за пользование займом в размере 39 807 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 611 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Ответчик М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что образовавшуюся задолженность перед КПКГ «....» обязуется погасить, в настоящее время начал производить выплаты по договору займа.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнение участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ч.1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ч.1,ч.2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ч.4 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно заявлению (л.д.11), М. 18.12.2006 года обратился в правление Кредитного потребительского кооператива граждан «....» с просьбой принять его в данный кооператив.

Согласно договору займа №... от 18.04.2007 года (л.д.5), заключенному между Кредитным потребительским кооперативом граждан «....» и М., заемщику предоставлен займ в размере 60000 рублей на срок 18 месяцев. Договором предусмотрена компенсация за пользование займом, которая составляет 42 %.

Согласно п.2.3 настоящего договора, заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до 20.04.2008 года и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику.

Согласно графику гашения займа (л.д.9), указанная в графике сумма гашения по займу и сумма гашения по компенсации, составляющие сумму расчетного общего платежа, должны быть погашены заемщиком не позднее даты, указанной в графе «дата», начиная с мая 2007 года по октябрь 2008 года.

Согласно расходных кассовых ордеров №... от ...., №... от .... (л.д.7), КПКГ «....» на счет М. зачислено 60 000 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств М. по договору займа, 20.04.2007 года Кредитный потребительский кооператив граждан «....», в лице директора К. и К. заключили договор поручительства, в соответствии с п. 1.4 указанного договора, ответственность поручителей и заемщиков является солидарной.

В соответствии с пп. 1.1, 1.3 договора поручительства, К. обязался отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату компенсации за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Истцом предоставлен расчет суммы задолженности М. по договору займа (л.д. 37, 38-39), из которого следует, что задолженность по основному долгу составляет 40 554 рублей, компенсация за пользование займом составляет 39 807 рублей

Согласно данному расчету М. в счет погашения задолженности по основному долгу внесены следующие платежи: за период оплаты с 19.04.07 г. по 19.05.07 г. - 3 309 рублей, за период оплаты с 19.06.07 г. по 19.07.07 г. – 3131 рубль, за период оплаты с 19.07.07 г. по 19.08.07 г. – 3463 рубля, за период оплаты с 19.08.07 г. по 19.09.07 г. – 3665 рублей, за период оплаты с 19.09.07 г. по 19.10.07 г. – 2984 рубля, за период с 19.10.07 г. по 19.11.07 г. – 2894 рубля. Всего: 19446 рублей.

Задолженность по основному долгу составляет:

60000 руб. – 19 446 руб. = 40 554 руб.

Сумма компенсации по за пользование займом из расчета 54 % годовых за период с апреля 2007 года по январь 2010 года составила 39 807 рублей, согласно расчету:

С 01.01.2010 года по настоящее время по решению правления КПКГ «....» компенсация по займу не начисляется.

Судом установлено, что 18.04.2007 г. между КПКГ «....» и М. был заключен договор займа №..., по условиям которого заемщик получил займ в размере 60000 рублей сроком на 18 месяцев с выплатой компенсации за пользование займом в размере 42%.

Согласно условиям договора займа от 18.04.2007 года, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Однако, заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не выполнял, не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, впоследствии прекратил погашать задолженность по договору займа, тем самым нарушил условия договора.

Исполнение обязательства по погашению М. суммы займа обеспечено поручительством К., которые в соответствии со ст. 361 ГК РФ и п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении основным заемщиком обязательств по погашению кредита, обязались отвечать перед кредитором солидарно.

п.3 договора поручительства предусмотрен срок поручительства К. с момента подписания данного договора до полного исполнения обязательства заемщиком по договору займа.

Поскольку до настоящего времени М. не исполнил своих обязательств по договору займа, суд считает, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по данному договору в сумме 80 361 рубля обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом на основании платежного поручения №... (л.д.4) уплачена государственная пошлина в сумме 2611 рублей, которую суд солидарно взыскивает с ответчиков.

Суд отказывает в удовлетворении требования Кредитного потребительского кооператива граждан «....» о солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, поскольку данная сумма ничем не подтверждена, в материалах дела отсутствует квитанция об оплате истцом указанной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «....» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с М., К. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «....» сумму основного долга в размере 40 554 рублей /сорок тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля/, компенсацию за пользование займом в размере 39 807 рублей /тридцать девять тысяч восемьсот семь рублей/, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 611 рублей /две тысячи шестьсот одиннадцать рублей/.

В остальной части в удовлетворении исковых требований КПКГ «....» отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней со дня оглашения.

Судья: /О.Ю. Девятиярова/