Заочное решение по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Исход» о взыскании долга по договору займа

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/заочное/

г. Новокузнецк 01 апреля 2011 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Девятияровой О.Ю.

при секретаре В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело № 2-343/11г. по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «...» к Ш., К., Ш. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Кредитный потребительский кооператив «...» /далее по тексту КПКГ «...»/ обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Ш., К., Ш. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 20.04.2007 г. между КПКГ «...» и Ш. был заключен договор займа №... сроком на 12 месяцев, на сумму 100 000 рублей, которая была выдана ответчику в несколько этапов согласно расходным кассовым ордерам: №... от .... №... от .... №... от .... №... от .... Исполнение данного обязательства обеспечено поручительством К. и Ш., согласно договора поручительства, заключенного с указанными лицами 20.04.2007 года. Согласно заключенному договору займа, погашение займа, в том числе выплата компенсации за пользование займом, производиться путем внесения ежемесячных платежей по графику, согласованному сторонами. За нарушение установленных графиком сроков внесения платежей подлежит уплате повышенная компенсация. Поскольку заемщик не смог справиться с условиями договора с ним было заключено дополнительное соглашение №... от 21.04.2008 г., которым была произведена реструктуризация задолженности, в частности был увеличен срок исполнения до 21.04.2010 г.

Заемщик платежи вносил нерегулярно, произведя 06.11.09 года последний платеж, в дальнейшем от исполнения договора отказался, в связи с чем у него образовалась задолженность перед КПКГ «...» по основному долгу в размере 56 975 руб., по компенсации за пользование займом в размере 12219 руб., всего 69 194 руб.

Просит взыскать с Ш., К. и Ш. солидарно в пользу КПКГ «...» сумму основного долга в размере 56 975 рублей, компенсацию за пользование займом в размере 12 219 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 276 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «...» - П., действующий на основании доверенности от 05.10.2010 года (л.д.5), в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с Ш., К. и Ш. солидарно в пользу КПКГ «...» сумму основного долга в размере 56 975 рублей, компенсацию за пользование займом в размере 12 219 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 276 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Ответчики Ш., К., Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ч.1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ч.1,ч.2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ч.4 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно заявлению (л.д.38), Ш. 17.04.2007 года обратился в правление Кредитного потребительского кооператива граждан «...» с просьбой принять его в данный кооператив.

Согласно договору займа №... от 20.04.2007 года (л.д.6), заключенному между Кредитным потребительским кооперативом граждан «...» и Ш., заемщику предоставлен займ в размере 100000 рублей на срок 12 месяцев. Договором предусмотрена компенсация за пользование займом, которая составляет 28 %.

Согласно п.2.3 настоящего договора, заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до 20.04.2008 года и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику.

Согласно п.2.6 настоящего договора, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации в случае: при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 60 дней.

Согласно дополнительному соглашению №... к договору займа от 21.04.2008 года (л.д.8), заключенному 21.04.2008 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «...» и Ш., сумму займа в размере 100000 рублей заемщик обязуется возвратить в рассрочку в течение 24 месяцев до 21.04.10 года с выплатой компенсации за пользование займом из расчета 29 % в год в соответствии с графиком.

Согласно графику гашения займа (л.д.9), указанная в графике сумма погашения по займу и сумма погашения по займу, составляющие сумму расчетного общего платежа, должны быть погашены заемщиком не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с мая 2008 года по апрель 2010 года.

Согласно расходных кассовых ордеров №... от .... №... от .... №... от .... №... от ... (л.д.10,11), КПКГ «...» на счет Ш. зачислено 100 000 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств Ш. по договору займа, 20.04.2007 года Кредитный потребительский кооператив граждан «...», в лице директора К. и К. заключили договор поручительства, в соответствии с п. 1.4 указанного договора, ответственность поручителей и заемщиков является солидарной.

В соответствии с пп. 1.1, 1.3 договора поручительства, К. и Ш. обязались отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату компенсации за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Истцом предоставлен расчет суммы задолженности Ш. по договору займа, с учетом доп.соглашения №... от 21.04.08 г. (л.д.43, 44-45), из которых следует, что задолженность по основному долгу составляет 56975 рублей, компенсация за пользование займом (проценты) составляет 12219 рублей.

Согласно данному расчету Ш. в счет погашения задолженности по основному долгу внесены следующие платежи: за период оплаты с 21.04.08 г. по 21.05.08 г. - 4639 рублей, за период оплаты с 22.05.08 г. по 21.06.08 г. – 3695 рублей, за период оплаты с 22.07.08 г. по 21.08.08 г. – 4428 рублей, за период оплаты с 22.08.08 г. по 21.09.08 г. – 4069 рублей, за период оплаты с 22.09.08 г. по 21.10.08 г. – 4506 рублей, за период оплаты с 22.10.08 г. по 21.11.08 г. – 5927 рублей, за период оплаты с 22.12.08 г. по 21.01.09 г. – 15761 рубль. Всего: 56975 рублей.

Задолженность по основному долгу составляет:

100000 руб. – 43 025 руб. = 56975 руб.

Сумма компенсации по за пользование займом из расчета 56 % за период с апреля 2008 года по 01.03.2010 года составила 12219 рублей, согласно расчету:

С 01.03.2010 года по настоящее время по решению правления КПКГ «...» компенсация по займу не начисляется.

Судом установлено, что 20.04.2007 г. между КПКГ «...» и Ш. был заключен договор займа №..., по условиям которого заемщик получил займ в размере 100000 рублей сроком на 12 месяцев с выплатой компенсации за пользование займом в размере 28%. Дополнительным соглашением №... от 21.04.2008 г. была произведена реструктуризация задолженности, в частности был увеличен срок исполнения заемщиком обязательств по погашению займа до 21.04.2010 г.

Согласно условиям договора займа от 20.04.2007 года, с учетом доп.соглашения №... от 21.04.2008 г. заемщик \Ш.\ обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Однако, заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не выполнял, не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, с ноября 2009 года прекратил погашать задолженность по договору займа, тем самым нарушил условия договора.

Исполнение обязательства по погашению Ш. суммы займа обеспечено поручительством К., Ш., которые в соответствии со ст. 361 ГК РФ и п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении основным заемщиком обязательств по погашению кредита, обязались отвечать перед кредитором солидарно.

п.3 договора поручительства предусмотрен срок поручительства К., Ш. с момента подписания данного договора до полного исполнения обязательства заемщиком по договору займа.

Поскольку до настоящего времени Ш. не исполнил своих обязательств по договору займа, суд считает, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по данному договору в сумме 69194 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом на основании платежного поручения №... (л.д.4) уплачена государственная пошлина в сумме 2276 рублей, которую суд солидарно взыскивает с ответчиков.

Суд отказывает в удовлетворении требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Исход» о солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, поскольку данная сумма ничем не подтверждена, в материалах дела отсутствует квитанция об оплате истцом указанной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «...» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ш., К., Ш. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «...» сумму основного долга в размере 56 975 рублей /пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят пять рублей/, компенсацию за пользование займом в размере 12 219 рублей /двенадцать тысяч двести девятнадцать рублей/, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 276 рублей /две тысячи двести семьдесят шесть рублей/.

В остальной части в удовлетворении исковых требований КПКГ «...» отказать за необоснованностью.

Решение может быть отменено в течение 7 дней по заявлению лица, не присутствовавшего в судебном заседании, со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /О.Ю. Девятиярова/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 01 апреля 2011 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Девятияровой О.Ю.

при секретаре В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело № 2-343/11г. по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «...» к Ш., К., Ш. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Кредитный потребительский кооператив «...» /далее по тексту КПКГ «...»/ обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Ш., К., Ш. о взыскании долга по договору займа.

Ответчики Ш., К., Ш. в судебные заседания, назначенные на 11.03.2011 года на 10.20 час. и на 10.20 час. 01.04.2011 года не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах своей неявки в суд не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Рассмотреть гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «...» к Ш., К., Ш. о взыскании долга по договору займа в порядке заочного производства.

Судья: