Решение
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 07 апреля 2011 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Девятияровой О.Ю.
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
гражданское дело по иску В. к ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
В. обратился в суд с иском к ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании страховой выплаты.
Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Toyota Corolla Spasio, г/н ... на основании договора купли – продажи транспортного средства. 09.01.2011 года в 14.20 часов в г.Новокузнецке по ул. ... ...около дома №... №... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107 №..., принадлежащим на праве собственности Г. и находящимся под управлением Г. и автомобилем Toyota Corolla Spasio, №..., принадлежащим ему – В. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Г., который нарушил п. 8.12 ПДД, что и явилось причинно – следственной связью столкновения с его автомобилем. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, задней правой двери, молдинга задней правой двери, передней правой двери, молдинга передней правой двери, средней правой стойки. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2107 №... застрахована в ООО «...», в соответствии с чем он предъявил свое требование о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия к страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия. Страховая компания оценила стоимость восстановительного ремонта в 26574, 06 рублей и перечислила данную сумму на его расчетный счет. Однако данной суммы недостаточно для восстановления его автомобиля, в связи с чем он обратился к независимому оценщику ООО «...». Заинтересованные лица о проведении данной экспертизы были извещены телеграммами, за что он оплатил 519, 24 руб. В соответствии с отчетом экспертизы об оценке транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 86878, 46 рублей без учета износа и 72354, 39 рублей с учетом износа. Разница между отчетом экспертизы и суммой выплаченной ООО «...» составляет 45780, 33 рублей. За проведение экспертизы он оплатил 4500 рублей, то есть 45780, 33 рублей + 4500 рублей = 50280, 33 рублей. поскольку произведенная страховая выплата не покрывает причиненный ему ущерб, считает, что страховщик обязан ему доплатить сумму в размере 50280, 33 рублей. Кроме того, для защиты своего нарушенного права он вынужден был понести судебные издержки за услуги представителя в размере 10000 рублей и за составление искового заявления в размере 2000 рублей.
Просит взыскать с ООО «...» в его пользу страховую выплату в размере 50280, 33 рублей, сумму за услуги представителя в размере 10000 рублей, сумму за оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей, сумму за составление искового заявления в размере 2000 рублей, сумму за отправление телеграммы в размере 519, 24 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1485, 02 рублей.
Истец В. в судебное заседание не явился, его представитель Я., действующий на основании доверенности №... от ... исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, иск не оспорили.
Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, п.63 предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:… в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов)
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно договору купли – продажи автотранспорта от 08.01.2011 года (л.д.9), В. приобрел у О. транспортное средство Toyota Corolla Spasio, 2003 года выпуска, двигатель № ...1310539, кузов № ...122-3063952, цвет серый.
Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии (л.д.11), ... в 14.20 часов в г.Новокузнецке по ул. ... около дома №... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107 №..., под управлением Г. и автомобилем Toyota Corolla Spasio, №..., под управлением В.. Водитель Г. нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль автомобилем Toyota Corolla Spasio.
Согласно постановлению 42 НК №... №...по делу об административном правонарушении от 09.01.2011 года (л.д.10), Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, а именно: при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, создал помеху другому транспортному средству.
Согласно акту о страховом случае (л.д.14), ООО «...» было принято решение о выплате В. страхового возмещения в размере 26574 рублей 06 копеек.
Согласно отчету №... от 21.02.2011 года по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Corolla Spasio, №..., составленного 21.02.2011 г. ООО «...» (л.д.20-36), акту осмотра транспортного средства (л.д.19а) при осмотре автомобиля Toyota Corolla Spasio ... установлены следующие повреждения: бампер задний – нарушение лакокрасочного покрытия, панель задней правой наружной боковины – вмятины в передней нижней части, дверь задняя правая – деформация панели и каркаса, накладка задней правой двери – деформация, дверь передняя правая – деформация по всей плоскости с образованием жимов, складок металла, ручка передней правой двери наружная – нарушение лакокрасочного покрытия, накладка передней правой двери – нарушение целостности, стойка боковины центральная правая – деформация на площади около 30 %, панель крыши – вмятины. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla Spasio г/н ... с учетом износа составляет 72354, 39 рублей, без учета износа –86878, 46 рублей.
Судом установлено, что 09.01.2011 года в 14.20 часов в г.Новокузнецке по ул. ... около дома №... произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель Г., двигаясь на автомобиле ВАЗ 2107 №..., нарушил п.п 8.12 ПДД и допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla Spasio, №... принадлежащем В. и находящимся под его управлением.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.01.2011 года Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия В. был причинен материальный ущерб в размере 72354, 39 рублей, что подтверждается заключением специалиста ООО «...» от 21.02.2011 года. Данный ущерб складывается из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, куда включаются стоимость работ, стоимость ремонтных материалов и стоимость деталей, сумма 72354 руб. 39 коп. определена с учетом износа автомобиля.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2107 №... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «...». Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса. ООО «...» была произведена страховая выплата по ОСАГО В. в размере 26574, 06 рублей.
Согласно отчету №... от 21.02.2011 года ООО «...», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Corolla Spasio, г/н АМ 993 У составляет 42 72354 руб. 39 коп.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанному отчету, поскольку экспертиза проведена специалистом, имеющим соответствующее образование и лицензию на проведение оценочной деятельности.
Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2107 №... застрахована в ООО «...», сумма ущерба не превышает 120000 руб., следовательно, именно данная страховая компания должна нести ответственность за ущерб, причиненный автомобилю истца.
Таким образом, сумма ущерба составляет 72354, 39 руб. – 26574, 06 руб. = 45780, 33 руб.
Истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 500 рублей, данная сумма подтверждена оригиналом квитанции (л.д.19).
45780, 33 руб. + 4500 руб. = 50280, 33 руб., данная сумма подлежит возмещению в пользу истца со стороны ООО «...».
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанциям (л.д. 7, 8), договора возмездного поручения (л.д.8а), В. оплатил за услуги представителя 10000 рублей, за составление искового заявления 2000 рублей. Исходя из требований разумности и справедливости, сложности дела и времени участия представителя в судебных заседаниях, суд считаем необходимым взыскать с ООО «...» в пользу истца 6000 рублей по оплате расходов, связанных с оплатой услуг представителя и 1000 рублей по оплате расходов, связанных с составлением искового заявления.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей (л.д.6), о взыскании расходов за отправку телеграммы в размере 519 рублей 24 копеек (л.д.15-18а) и о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 1485, 02 рублей (л.д.5), данные расходы подтверждены квитанциями, имеющимися в материалах дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «...» в пользу В. страховую выплату в размере 50 280 руб. 33 коп. /пятьдесят тысяч двести восемьдесят рублей тридцать три копейки/; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 6000 руб. /шесть тысяч рублей/; расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей /одна тысяча рублей/, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей /восемьсот рублей/; расходы, связанные с отправкой телеграммы в размере 519 руб. 24 коп. /пятьсот девятнадцать рублей двадцать четыре копейки/, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 485 руб. 02 коп. /одна тысяча четыреста восемьдесят пять рублей две копейки/.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: