Дело №... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Орджоникидзевский районный суд, г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шлыкова А. А., при секретаре Нирода О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке .. .. ....г. гражданское дело по иску Мавлекеевой Вероники Талгатовны к ОАО СК «БАСК» и Четвертак Сергею Леонардовичу о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Мавлекеева В.Т. обратился в суд с иском к ОАО СК «БАСК» о взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в г. ....... водитель Четвертак Сергей Леонардович, управляя автомобилем ......., г/н ......., нарушил ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ......., г/н ....... принадлежащим на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю ......., г/н ....... причинены значительные технические повреждения. Гражданская ответственность Четвертак СЛ.. застрахована в ОАО СК «БАСК». В связи с тем, что ответственность К.Е.В. была застрахована в ОАО СК «БАСК», истец обратилась к ответчику с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения, был произведен осмотр транспортного средства и составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. По истечении определенного времени страховая компания выплатила истцу денежные средства в размере 60 029,62 рублей. Истец, не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику. Согласно отчета №..., произведенного ООО «.......» для «Определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ......., г/н ......., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 132 138,43 рублей. Таким образом, истец считает, что страховой компанией ему не доплачена сумма страхового возмещения в размере 59 970,38 рублей, Четвертак Сергей Леонардович обязан возместить 12 138,43 рублей. Просит взыскать с ответчика ОАО СК «БАСК» страховое возмещение в размере 59 970,38 рублей, 12 138,43 рублей с Четвертак СЛ., расходы за составление отчета по оценке ущерба в размере 4000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 363,26 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ....... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей. Истец Мавлекеева В.Т. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, доверила представлять свои интересы Колесниковой Е.С Представитель истца Колесникова Е.С, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные иску, просила взыскать с ответчика ОАО СК «БАСК» страховое возмещение в размере 59 970,38 рублей, 12 138,43 рублей с Четвертак СЛ., расходы за составление отчета по оценке ущерба в размере 4000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 363,26 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ....... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей просит взыскать пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Оригинал доверенности к материалам дела не приобщила, пояснив, что доверенность необходима в дальнейшем. Представитель ответчика ОАО СК «БАСК» действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, считая все обязательства перед истцом выполненными в полном объеме. Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 163 от 07.05.2003г. В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату. Пунктом 5 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Судом установлено, что .. .. ....г. в г. ....... водитель Четвертак Сергей Леонардович, управляя автомобилем ......., г/н ......., нарушил ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ......., г/н ......., принадлежащим на праве собственности истцу. Собственником автомобиля ......., г/н ......., является истец, что подтверждается паспортом транспортного средства. В результате ДТП автомобилю истца причинены следующие повреждения: деформирован бампер задний с расколом пластмассы и разрывом мест крепежей, нарушено лакокрасочное покрытие бампера заднего. Гражданская ответственность Четвертак С,Л. управляющего автомобилем ......., г/н ......., и являющегося его собственником, застрахована в ОАО СК «БАСК». ДТП произошло в период действия страхового полиса ОСАГО. Обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в ДТП), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом. Ответчиком данное ДТП признано страховым случаем и по обращению потерпевшего (Истца) выплачена сумма страхового возмещения в размере 2124,27 рубля. Однако истец, не согласившись с размером страхового возмещения, выплаченного ей страховщиком, считая его заниженным, обратилась к независимому оценщику для определения фактической стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля. Согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составленному ООО «.......» стоимость устранения дефектов автомобиля поврежденного в результате ДТП с учетом износа составляет 132 138 рублей. Суд считает, что отчет ООО «.......» соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, может быть принят судом, как допустимое письменное доказательство размера причиненного имуществу истца ущерба. В соответствии с ч.2.1 п.б ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Часть. 2.2 данной статьи предусмотрено, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Представленное ответчиком заключение ООО «.......» о стоимости восстановительного ремонта, не соответствует требованиям, которым должно отвечать экспертное заключение, в соответствии со ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», п. 19 Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238. В связи с чем, не может быть принято судом в качестве достоверного доказательства действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП имущества, более того осмотр и оценка стоимости произведено по фотографиям, не по ценам ....... области. В связи с чем, доводы представителя ответчика суд оценивает критически, поскольку не основаны на законе и доказательствах по делу. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «БАСК» в Мавлекеевой Вероники Талгатовны страховую выплату, с учетом выплаченной ответчиком суммы, в размере 59970,38 рублей, с Четвертак СЛ. в счет возмещения ущерба 12 138, 43 рублей. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, которые составляют, расходы за нотариально заверенную доверенность в размере 800 рублей., расходы за независимую оценку в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 2 363,26 рублей, в силу требований ст. 333.19 НК РФ, при цене иска 72 108,81 рублей, пропорция по требованиям истца составляет с ОАО СК «БАСК» 78%, с Четвертак СЛ. 22%. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает исходя из принципов разумности и справедливости, не большой сложности данного дела, объема и качества оказываемых услуг, количества судебных заседаний возможным частично взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в размере 9000 рублей, за составление искового заявления ....... рублей, что подтверждается договором, квитанцией. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО СК «БАСК» в пользу Мавлекеевой Вероники Талгатовны страховое возмещение в размере 59 970,38 рублей., стоимость независимой оценки в размере 3120 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1999,11 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 624 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 780 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ....... рублей. Взыскать с Четвертак Сергея Леонардовича в пользу Мавлекеевой Вероники Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий___________________________ судья А.А.Шлыков
Талгатовны в счет возмещения ущерба 12 138,43 рублей., стоимость независимой
оценки 880 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, расходы
по составлению доверенности в размере 376 рублей, расходы по составлению
искового заявления в сумме 220 рублей, расходы по оплате услуг представителя в
размере ....... рублей.