Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ул.....г..... .. .. ....г. Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в составе судьи Телениной О.А., при секретаре Писмаркиной А.В., с участием заместителя прокурора ул.....г..... Казанцева О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Вохрамеева Владимира Александровича к ООО «Эпкот-парк» о взыскании единовременной компенсации и компенсации морального вреда в счет возмещения вреда, причиненного здоровью профессиональным заболеванием, У С Т А Н О В И Л: Истец Вохрамеев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Эпкот-парк» о взыскании с ответчика с .. .. ....г. по день вынесения решения судом денежных средств в размере части заработка, соответствующего степени утраты трудоспособности вследствие увечья, что составляет .......%, а в денежном выражении 1500 руб. ежемесячно, а также единовременного пособия в сумме 15000 руб.; взыскании понесенных им расходов в сумме 2300 руб.; морального вреда в сумме 100000 руб.; расходов по оформлению доверенности полномочий представителя в сумме 500 руб., расходов за составление искового заявления в сумме 1500 руб. Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что в период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. истец Вохрамеев В.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Эпкот-парк» в должности проходчика подземного 4 разряда. .. .. ....г. при выполнении строительно-монтажных работ по перекрепке вспомогательного наклонного ствола пл.16 филиала ....... в 11.-30 час. с ним произошел несчастный случай. По факту несчастного случая на производстве .. .. ....г. был составлен акт о несчастном случае на производстве, согласно которого вины пострадавшего Вохрамеева В.А. не установлено. Согласно акту освидетельствования №... от .. .. ....г. в Федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы истцу установлено .......% утраты профессиональной трудоспособности. В результате несчастного случая и потери трудоспособности он был вынужден понести дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья - по проведению исследования магнитно-резонансной томографии в сумме 2300 руб. .. .. ....г. он обратился к ответчику с заявлением о выплате ему денежных средств в размере соответствующего степени утраты трудоспособности вследствие увечья, что составляет 50000 руб., а также понесенных дополнительных расходов в сумме 2300 руб. Однако, ответчиком в выплате данных сумм было отказано. При данных обстоятельствах, считает, что его требования должны быть удовлетворены в полном объеме. В судебное заседание истец Вохрамеев В.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 114). Представитель истца - Литвинов А.В., действующий на основании нотариальной доверенности (л.д.47) в суд не явился, ранее в судебном заседании требования истца Вохрамеева В.А. поддержал, просил суд об их удовлетворении. Не был согласен на замену ненадлежащего ответчика ООО «Эпкот-парк» надлежащим по требованиям о возмещении утраты трудоспособности и выплате единовременного пособия, т.к. считает, что данные требования истца должны быть удовлетворены именно ООО «Эпкот-парк». Представители ответчика ООО «Эпкот-парк» - Фихман В.А., действующий на основании доверенности исковые требования Вохрамеева В.А. не признал, суду показал, что истец являлся работником ООО «Эпкот-парк». .. .. ....г. при выполнении строительно-монтажных работ по перекрепке вспомогательного наклонного ствола пл.16 филиала ....... в 11.-30 час. с Вохрамеевым В.А. произошел несчастный случай. По факту несчастного случая на производстве .. .. ....г. был составлен акт о несчастном случае на производстве формы Н-1, согласно которого вины пострадавшего Вохрамеева В.А. не установлено. Согласно акту освидетельствования №... от .. .. ....г. в Федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы истцу установлено .......% утраты профессиональной трудоспособности. На предприятие с заявлением о выдаче ему справки о среднем заработке Вохрамеев В.А. не обращался. ООО «Эпкот-парк» производит необходимые отчисления в Фонд социального страхования, в связи с чем считает надлежащим ответчиком Государственное Учреждение – Кузбасское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ. При этом представитель ответчика суду пояснил, что несмотря на то, что ООО «Эпкот-парк» является организацией к видам деятельности которой относится выполнение горнопроходческих работ, ООО «Эпкот-парк» не присоединялось к Федеральному отраслевому соглашению по угольной промышленности на .. .. ....г.., профсоюзная организация в обществе отсутствует. Считает требования о возмещении морального вреда завышенными. Представитель 3-го лица ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» Марченко Д.А., действующая на основании доверенности с исковыми требованиями истца не согласилась, суду показала, что между филиалом ....... и ООО «Эпкот-парк» был заключен договор подряда на перекрепку вспомогательного наклонного ствола пл.16. На основании Приказа «О совместной работе ООО Эпкот-парк» и филиала ....... №... от .. .. ....г. обязанность по обеспечению контроля за безопасным ведением работ, соблюдением технологии работ, выполненных объемах и качествам работ сменным ИТР ООО «Эпкот-парк», а также обязанность по приему к учеты и участию в расследовании аварий и несчастных случаев на производстве в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии №... от .. .. ....г. « Порядок проведения технического расследования аварий и инцидентов на объектах…» и положения « Об особенностях расследования несчастных случаев на производстве…» возложена на технического директора ООО «Эпкот-парк». Представитель 3-го лица - Государственное Учреждение – Кузбасское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ – Дель М.Ф. в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил. Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему. Согласно ст. 5 ФЗ РФ от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат: физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем; В соответствии со ст.10 ФЗ РФ от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются: застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. В соответствии со ст. 11 ФЗ РФ от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год. В случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата устанавливается в размере, равном указанной максимальной сумме. В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер единовременной страховой выплаты определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок. Степень утраты застрахованным профессиональной трудоспособности устанавливается учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определяется Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ РФ от 30.11.2011г. № 372-ФЗ максимальный размер единовременной страховой выплаты на 2012г. составил 72701,2 руб. Соответственно с учетом степени утраты Вохрамеевым В.А. профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на .. .. ....г. размер единовременной страховой выплаты будет составлять 72701,2 *.......% = 7270,12 руб. Согласно ст. 12 ФЗ РФ от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. При этом единовременная страховая выплата, предусмотренная подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, выплачивается только один раз, когда утрата застрахованным профессиональной трудоспособности явилась результатом страхового случая. Поэтому увеличение впоследствии степени утраты застрахованным профессиональной трудоспособности в связи с этим же страховым случаем не может служить основанием для перерасчета ранее полученной застрахованным единовременной страховой выплаты или получения такой выплаты лицами, имеющими на нее право в случае смерти застрахованного, если застрахованному в связи с данным страховым случаем уже производилась единовременная выплата. С учетом справки о среднем месячном заработке истца (л.д. 121), который составил 11790,67 руб., размер ежемесячной страховой выплаты будет составлять: 11790,67 руб. *.......% = 1 179,07 руб. В соответствии с п.7 ст. 15 ФЗ РФ от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" выплата обеспечения по страхованию застрахованному, за исключением выплаты пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем, и оплаты отпуска (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно, которые производятся страхователем и засчитываются в счет уплаты страховых взносов, производится страховщиком. Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что в период нахождения истца Вохрамеева В.А. в трудовых отношениях с ООО «Эпкот-парк», (л.д. 10-11, 27-40) в должности проходчика подземного 4 разряда, .. .. ....г. при выполнении строительно-монтажных работ по перекрепке вспомогательного наклонного ствола пл.16 филиала ....... в 11.-30 час. с ним произошел несчастный случай. По факту несчастного случая на производстве .. .. ....г. был составлен акт о несчастном случае на производстве, согласно которого вины пострадавшего ФИО1 не установлено. Согласно акту освидетельствования №... от .. .. ....г. в Федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы истцу установлено .......% утраты профессиональной трудоспособности. В результате несчастного случая и потери трудоспособности он был вынужден понести дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья - по проведению исследования магнитно-резонансной томографии в сумме 2300 руб. В соответствии со ст. 10 Закона N 125-ФЗ застрахованным лицам при наступлении страхового случая выплачиваются единовременные и ежемесячные страховые выплаты в случае утраты ими трудоспособности. Данные выплаты с 01.01.2007 производятся страховщиком - ФСС (п. 7 ст. 15 Закона N 125-ФЗ). Для получения страхового обеспечения застрахованное лицо представляет в ФСС документы, указанные в п. 4 ст. 15 Закона N 125-ФЗ. Часть 4 ст. 15 Закона N 125-ФЗ содержит перечень документов, которые должны быть представлены совместно с заявлением о назначении страховых выплат. Документы предоставляются в подлинниках либо в копиях, заверенных в установленном законом порядке. Кроме того, пунктами 2.6 и 2.7 Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в исполнительных органах Фонда социального страхования Российской Федерации, утвержденного Приказом Фонда социального страхования от 13 января 2000 г. N 6 "О переходе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", приведены перечни документов, которые должен представить пострадавший и лица, имеющие право на получение страхового обеспечения. К заявлению пострадавшего о назначении страховых выплат должны быть приложены следующие документы: а) акт о несчастном случае на производстве или акт о профессиональном заболевании. В том случае, если факт несчастного случая на производстве установлен в судебном порядке, представляется соответствующее решение суда; б) заключение учреждения МСЭ о степени утраты пострадавшим профессиональной трудоспособности и о его нуждаемости в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации; в) справка о заработке (доходе) пострадавшего за период, необходимый для расчета ежемесячных страховых выплат; г) документы, подтверждающие нахождение пострадавшего в трудовых отношениях со страхователем (трудовая книжка); трудовой договор (контракт); В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховщиком осуществляется обеспечение по страхованию в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая. Судом установлено, что истец Вохрамеев В.А. официально с заявлением о назначении ему ежемесячной страховой и единовременных страховых выплат, возмещении понесенных им дополнительных расходов, связанных с медицинской реабилитацией в ГУ КРОФСС РФ не обращался. Доказательств этому истцом представлено не было. В судебном заседании представитель истца – Литвинов А.В, данный факт не оспаривал. Заявление на получение страховых выплат (ст. 15 ФЗ РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний") - один из необходимых документов, который пострадавший, его доверенное лицо или лицо, имеющее право на получение страховых выплат, подает в отделение ФСС. При этом днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным, его доверенным лицом или лицом, имеющим право на получение страховых выплат, указанного заявления. Помимо заявления сам пострадавший и страхователь-работодатель должны собрать пакет необходимых документов. Доводы представителя истца Вохрамеева В.А. – Литвинова А.В. в той части, что данные выплаты должны быть взысканы с ООО «Эпкот-парк», т.к. обязанность на формирование необходимого пакета документов и представления его в отделение КРОФСС РФ для назначения необходимых выплат истцу, возложена на работодателя – ответчика ООО «Эпкот-парк» не основаны на законе. На замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, представитель истца Литвинов А.В. не согласен, возражал о замене ответчика, а также о привлечении ГУ КРОФСС РФ в качестве соответчика. При таких данных суд считает, что требования истца Вохрамеева В.А. о взыскании с ООО «Эпкот-парк» ежемесячной страховой и единовременной страховых выплат в сумме 1500 руб. и 15000 соответственно и взыскании дополнительных расходов в сумме 2300 руб. не подлежат удовлетворению, т.к. закон определяет круг лиц, ответственных за назначение и выплату страховых выплат. ООО «Эпкот-парк», являясь работодателем истца и плательщиком страховых взносов в фонд социального страхования, не является надлежащим ответчиком по данным требованиям истца. В связи с чем, по исковым требованиям Вохрамееву В.А. надлежит отказать. Пунктом 3 ст. 8 ФЗ РФ от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного ему в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Надлежащим ответчиком по требованиям о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве и утраты трудоспособности застрахованным лицом, является работодатель (страхователь) или лицо, ответственное за причинение вреда (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"). При таких данных надлежащим ответчиком по иску Вохрамеева В.А. о возмещении морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве является ООО «Эпкот-парк». Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"). Судом установлено, что истец Вохрамеев В.А. являлся застрахованным лицом, вред здоровью причинен при исполнении им трудовых обязанностей у ответчика ООО «Эпкот-парк», при этом доказательств причинения вреда источником повышенной опасности не имеется, таким образом, ответственность за причинение морального вреда в данном случае наступает при наличии вины ответчиков в причинении вреда. В силу вышеизложенного, с учетом положений ст. ст. 1099 - 1101, 151, 1064 ГК Российской Федерации, ст. ст. 56 - 57 ГПК Российской Федерации ответчики обязаны были доказать отсутствие своей вины в причинении истцу морального вреда, а также наличие обстоятельств, влияющих на определение размера компенсации морального вреда, в частности, предусмотренных абз. 1 п. 2 ст. 1083 ГК Российской Федерации, согласно которому если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда истцу, а также наличия грубой неосторожности потерпевшего, содействовавшей возникновению и увеличению вреда, ответчиками не представлено. Отсутствуют и доказательства, позволяющие сделать вывод о незначительной степени вины ответчиков в причинении вреда здоровью истца и связанного с этим морального вреда. Как видно из Акта расследования несчастного случая на производстве, составленного в период работы истца в ООО " «Эпкот-парк», .. .. ....г. истцу был причинен закрытый стабильный оскольчатый компрессионный прелом тел позвонков. По медицинскому заключению от .. .. ....г., выданному МЛПУ «ГКБ№...»т травма относится к тяжелым (л.д.21-22 ). Согласно п.9 и п.10 Акта вины работника Вохрамеева В.А. в возникновении несчастного случая не установлено. Согласно справке Серии МСЭ-....... №... от .. .. ....г. Вохрамееву В.А. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности .......% в связи с производственной травмой на срок с .. .. ....г. по .. .. ....г., дата очередного переосвидетельствования – .. .. ....г., основание - акт №... освидетельствования в филиале государственном учреждении медико-социальной экспертизы (л.д.8-9). Как видно из Программы реабилитации пострадавшего Вохрамеева В.А., разработанной на основании заключения ВК №... КГБ №... от .. .. ....г. Вохрамееву В.А установлен диагноз - ......., рекомендовано санаторно-курортное лечение заболеваний опорно-двигательного аппарата 1 раз в год, выполнение труда по профессии с большим трудом – ....... % утраты трудоспособности. Данные реабилитационные мероприятия буду способствовать компенсации. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины, а также степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Полученная истцом травма позвоночника требует лечения, санаторно-курортного лечения. Кроме того причинение вреда здоровью Вохрамееву В.А. повлекло изменение его определенного жизненного уклада, в частности лишило его возможности заниматься спортом, кататься на коньках и горных лыжах. Исследовав и оценив указанные выше и иные имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца Вохрамеева В.А. с ООО «Эпкот-парк» в размере 30000 руб. Расходы на оплату нотариальной доверенности подлежат удовлетворению в полном размере в сумме 500рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Расходы, понесенные истцом за составление искового заявления, материалами дела не подтверждены, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Эпкот-парк» в пользу Вохрамеева Владимира Александровича компенсацию морального вреда в сумме 30 000 /тридцать тысяч/ рублей, расходов расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей; В удовлетворении исковых требований Вохрамеева В.А, к ООО «Эпкот-парк» о взыскании ежемесячного страхового возмещения в сумме 1500 рублей, единовременного возмещения в сумме 15000 рублей, расходов за составление искового заявления в сумме 1500 рублей – отказать. Взыскать ООО «Эпкот-парк» государственную пошлину в доход государства в сумме 1115 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Судья: О.А. Теленина Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г. Судья: О.А.Теленина