Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации /заочное/ ул.....г..... .. .. ....г. Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в составе судьи Телениной О.А. при секретаре Писмаркиной А.В. рассмотрев гражданское дело №... по иску Шульц Сергея Павловича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в 12.00 в ул.....г..... по адресу ул.....г..... произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий ему автомобиль марки ......., г/н №... был поврежден. Виновником данного ДТП является Высогорец С.Н., водитель автомобиля ......., г/н №..., который нарушил п.п. 8.3 ПДД. Собственник автомобиля ....... был застрахован в ООО «Росгосстрах». Ответчик ООО «Росгосстрах» произвел ему страховую выплату в сумме 14503,38 руб., однако согласно отчета ......., за проведение которой он оплатил сумму в 4 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта составляет 81 894 руб. Просит взыскать в его пользу с ООО «Росгосстах» страховую выплату в размере 67390 рублей 62 копеек; сумму, уплаченную за оценку в размере 4000 рублей; сумму оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей; сумму государственной пошлины в размере 2341 рубль 72 копейки; сумму почтовых расходов в размере 246 рублей 50 копеек. Определением Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. принят частичный отказ Шульц С.П. от исковых требований к ответчику Высогорецу С.Н. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, производство по делу в данной части прекращено. Истец Шульц С.П. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, в деле участвует его представитель по нотариальной доверенности (л.д.41). В судебном заседании представитель истца – Шульц Ю.В., действующая на основании нотариальной доверенности от .. .. ....г. №... (л.д.20), на исковых требованиях настаивала, просила взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстах» страховую выплату в размере 67390 рублей 62 копеек; сумму, уплаченную за оценку в размере 4000 рублей; сумму оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей; сумму государственной пошлины в размере 2341 рубль 72 копейки; сумму почтовых расходов в размере 246 рублей 50 копеек. Представитель ООО «Росгосстрах» - Лифарева О.П., действующая на основании нотариальной доверенности от .. .. ....г. (л.д.40), в суд не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд возражение на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требованиях (л.д.37-38), а так же просила дело рассмотреть в ее отсутствии в связи с участием в процессе по другому делу (л.д.39). Поскольку в суд не представлено доказательств занятости представителя ООО «Росгосстрах» в другом процессе, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а неявку его представителя в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества \реальный ущерб\. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью \использование транспортных средств\ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре \исправить поврежденную вещь\ или возместить причиненные убытки. В соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом его имущественного положения за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Порядок и основания выплаты страховой суммы в возмещение причиненного вреда предусмотрены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федеральных законов от 23.06.2003 N 77-ФЗ, от 29.12.2004 N 199-ФЗ, от 21.07.2005 N 103-ФЗ, от 25.11.2006 N 192-ФЗ, от 30.12.2006 N 266-ФЗ, от 01.12.2007 N 306-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 25.12.2008 N 281-ФЗ) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст. 4 вышеуказанного закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ). Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Согласно ст. 6 данного закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Согласно п. 10 Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договор обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в соответствии Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 000 рублей, в том числе - 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно п. 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5), .. .. ....г. в 12.00 в ул.....г..... по адресу ул.....г..... произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий Шульц С.П. автомобиль марки ......., г/н №... был поврежден. Виновником данного ДТП признан Высогорец С.Н., водитель автомобиля ......., г/н №... (л.д.6), который был застрахован в ООО «Росгосстрах». Ответчик ООО «Росгосстрах» осмотрел автомобиль истца (л.д. 8) и произвел ему страховую выплату в сумме 14 503 рублей 38 копеек (л.д.7). Однако согласно отчета ....... (л.д.11-17), за проведение которой он оплатил сумму в 4000 рублей (л.д.18), стоимость восстановительного ремонта составляет 81 894 рубля. За оказание юридических услуг истец оплатил 15 000 рублей (л.д.19), за составление искового заявления – 2500 рублей, за консультацию – 500 рублей, за представительство в суде – 12 000 рублей. Истец направлял телеграмму с извещение о месте осмотра поврежденного автомобиля стоимостью 246 рублей 50 копеек (л.д.10). Таким образом, судом установлено, что .. .. ....г. в 12.00 в ул.....г..... произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий истцу автомобиль марки ......., г/н №... был поврежден. Виновник ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах». Ответчик ООО «Росгосстрах» произвел истцу страховую выплату в сумме 14 503 рублей 38 копеек. Истец обратился в независимую оценочную компанию для определения восстановительного ремонта своего автомобиля в ......., за проведение которой он оплатил сумму в 4000 рублей (л.д.18), направив ответчику телеграмму о времени и месте проведения осмотра, за которую оплатил 246 рублей 50 копеек, стоимость восстановительного ремонта составила 81 894 рубля. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика - страховой компании ООО «Росгосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Высогореца С.Н., признанного виновным в ДТП, повлекшем причинение данного материального ущерба, сумму страховой выплаты, в размере 67 390 рублей 62 копейки, составляющая разницу между общим размером убытков истца и размером произведенного страхового возмещения: 81894 рублей (общий размер убытков) – 14503,38 рублей (размер страховой выплаты) = 67 390 рублей 62 копейки (убытки, подлежащие взысканию с ООО «Росгосстрах»). Дополнительные расходы, связанные с обращением истца в суд по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, суд считает необходимым уменьшить, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, а также с учетом разумности и справедливости, и взыскать с ООО «Росгосстрах» оплату за юридические услуги в размере 12000 рублей, сумму, уплаченную за оценку автомобиля 4000 рублей; сумму за почтовые расходы в сумме 246 рублей 50 копеек. Данные расходы суд признает необходимыми и взыскивает их с ответчика ООО «Росгосстрах». В части заявленных исковых требований к ответчику Высогорецу С.Н. истцом заявлен отказ от иска, который принят судом согласно определению от .. .. ....г.. Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» госпошлину в сумме 2 341 рубль 72 копейки. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шульц Сергея Павловича страховое возмещение в размере 67 390 рублей 62 копейки. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шульц Сергея Павловича судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей; за оценку автомобиля в ....... 4 000 рублей; за оплату почтовых расходов в сумме 246 рублей 50 копеек; на оплату государственной пошлины в размере 2 341 рубль 72 копейки. Копию решения направить ответчикам, разъяснив право на подачу заявления о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, в Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: О.А. Теленина Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г. Судья: О.А. Теленина