Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 27 сентября 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой К.В.

при секретаре Гущиной О.В.

с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Унарокова М.Р.,

ответчика Горбунова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Горбунову Александру Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Горбунову А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в соответствии с кредитным договором №..., заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Кутузовой Е.Ю., Кутузовой Е.Ю. был предоставлен кредит на сумму 241200 руб. на срок до .. .. ....г. на приобретение автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита .. .. ....г. между Кутузовой Е.Ю. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №... В нарушение п.10 Кредитного договора №... от .. .. ....г. Кутузова Е.Ю. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. .. .. ....г. Банк подал иск к Кутузовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 282949 руб. 84 коп. и государственной пошлины в размере 4429 руб. 50 коп. Требования Банка были удовлетворены судом в полном объеме. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. В настоящий момент сумма задолженности составляет 282949 руб. 84 коп. Кроме того, Кутузова Е.Ю. в нарушение условий договора залога №... от .. .. ....г., продала находящийся в залоге автомобиль ....... Горбунову Александру Николаевичу. В соответствии с п.8 заключенного между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Кутузовой Е.Ю., договора залога №... от .. .. ....г. транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании, то есть право отчуждать предмет залога у Кутузовой Е.Ю. отсутствует, что подтверждается также п.10 договора залога №... от .. .. ....г., в соответствии с которым залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. Никакого согласия на отчуждение заложенного автомобиля Кутузова Е.Ю. от ООО "РУСФИНАНС БАНК" не получала.

Просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль ....... находящийся у Горбунова Александра Николаевича; взыскать с Горбунова Александра Николаевича, в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Унароков М.Р., действующий на основании доверенности (л.д.52), в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Суду дополнительно пояснил, что Кутузова Е.Ю. систематически нарушала условия кредитного договора, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратилось в ....... с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено не было. Исполнительное производство в отношении Кутузовой Е.Ю. возбуждалось и оканчивалось за отсутствием у Кутузовой Е.Ю., денежных средств, в очередной раз вновь было возбуждено в .. .. ....г. На момент подачи настоящего иска в суд в .. .. ....г. Банку стало известно, что заложенный автомобиль реализован залогодателем и находится в собственности Горбунова А.Н., который не является стороной по обеспеченному залогом обязательству. В настоящее время сумма задолженности Кутузовой Е.Б. перед ООО «Русфинанс Банк» не изменилась. Просил установить начальную продажную цену автомобиля, соответствующую среднерыночной стоимости автомобиля на момент вынесения решения суда, в размере 280000 руб.

Ответчик Горбунов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Суд пояснил, что он возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку является добросовестным приобретателем автомобиля. На момент покупки автомобиля, ему не было известно, что автомобиль ....... находится в залоге. Он приобрел автомобиль у лица, которое действовало на основании доверенности от имени Кутузовой Е.Ю. Он покупал автомобиль в аварийном состоянии. В настоящее время автомобиль восстановлен. Не согласен с предложенной истцом первоначальной продажной стоимостью автомобиля. Полагает, что средняя рыночная цена автомобиля составляет около 85000 руб.

Третье лицо Кутузова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, оценивая представленные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 п.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с п.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Судом установлено, что согласно кредитному договору №... заключенному .. .. ....г. между ООО «Русфинанс Банк» и Кутузовой Еленой Юрьевной (л.д.11-12), Кутузовой Е.Ю. был предоставлен кредит на сумму 241200 руб. на срок до .. .. ....г. на приобретение автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита .. .. ....г. между Банком и заемщиком Кутузовой Е.Ю. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №... (л.д.13-15). Согласно п.5 договора залоговая стоимость указанного автомобиля составляет 301500 руб.

В соответствии с п.10 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7656 руб. 27 коп. на своем счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Однако в нарушение данного пункта договора Кузутова Е.Ю. систематически не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что усматривается из истории погашений (л.д.33-37), в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратилось в ....... с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно решению ....... от .. .. ....г. (л.д.8-10) постановлено взыскать с Кутузовой Е.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 282949 руб. 84 коп. – сумму долга по кредитному договору №... от .. .. ....г. и 4429 руб. 50 коп. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего 287379 руб. 34 коп.

Согласно копии паспорта транспортного средства №... (л.д.16-17) собственником автомобиля модели ....... значилась Кутузова Елена Юрьевна.

Согласно сведений ГИБДД (л.д.60-61), автомобиль ....... по состоянию на .. .. ....г. принадлежит на праве собственности Горбунову Александру Николаевичу, .. .. ....г. рождения, с .. .. ....г..

Как следует из объяснений представителя истца заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. Из истории погашений усматривается, что по решению суда Кутузовой Е.Ю. была оплачена госпошлина в размере 500 руб. Таким образом, задолженность Кутузовой Е.Ю. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет 286879,34 руб., из расчета: 287379,34 руб. – 500 руб. = 286879,34 руб. Доказательств иного суду не представлено.

В нарушение условий договора залога №... от .. .. ....г. Кутузова Е.Ю. продала находящийся в залоге автомобиль модели ......., Горбунову Александру Николаевичу, ....... рождения.

В соответствии с п.8 договора залога имущество остается у залогодателя во владении и пользовании, то есть право отчуждать предмет залога у Кутузовой Е.Ю. отсутствует, что подтверждается п.10 данного договора, в соответствии с которым залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства или иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. Однако согласия на отчуждение заложенного автомобиля Кутузова Е.Ю. от Банка не получала. При нарушении заемщиком п.10 договора залога, Банк вправе согласно п.15 договора залога №... от .. .. ....г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу пп.3 п.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога. При указанных обстоятельствах следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на неё взыскание по долгу, а права третьего лица нового (приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений – между новым приобретателем (третьим лицам) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль ....... принадлежащий Горбунову Александру Николаевичу, .. .. ....г. рождения.

Анализируя представленные доказательства о рыночной стоимости автомобиля (договор залога, в котором определена залоговая стоимость автомобиля, справку ....... учитывая, что от назначения по делу оценочной судебной экспертизы стороны отказались, суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля в размере 280000 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению (л.д.7) истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ......., принадлежащий Горбунову Александру Николаевичу, .. .. ....г. рождения, в счет погашения задолженности Кутузовой Елены Юрьевны перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере 286879 руб. 34 коп.

Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля ....... в размере 280000 руб.

Взыскать с Горбунова Александра Николаевича, .. .. ....г. рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /Зиновьева К.В.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2012 года.

Судья: /Зиновьева К.В.