Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 30 августа 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой К.В.

при секретаре Логиновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сабельфельд Олегу Карловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Сабельфельд О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России», в лице городского отделения №... ул.....г....., и Сабельфельд О.К. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 148316 руб. под 20 % годовых на срок 36 месяцев. На основании заявления заемщика на выдачу кредита от .. .. ....г. кредитные средства были получены заемщиком. Согласно графику платежей, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно согласно графику. Согласно истории договора, заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика составляет 59919 руб. 24 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 57195 руб. 85 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 1740 руб. 15 коп., задолженность по пене за проценты в размере 25 руб. 40 коп., задолженность по пене за кредит в размере 957 руб. 84 коп.

Просит взыскать с Сабельфельд О.К. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице городского отделения №... ул.....г....., задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 59919 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997 руб. 58 коп., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Шабалов Е.В., действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с Сабельфельд О.К. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице городского отделения №... ул.....г....., задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 59919 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997 руб. 58 коп., расторгнуть кредитный договор.

Ответчик Сабельфельд О.К. в судебное заседание не явился, о судебных заседаниях неоднократно извещался по месту регистрации заказными письмами с уведомлениями (л.д.23,29,33,41-44), которые возвращались за истечением срока хранения на почте, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России», в лице городского отделения №... ул.....г....., и Сабельфельд Олегом Карловичем был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 148316 руб. под 20 % годовых на срок 36 месяцев (л.д.6-7). Согласно мемориальному ордеру №... от .. .. ....г. (л.д.10) кредитные средства в размере 148316 руб. были переведены на счёт Сабельфельд О.К.

Согласно положениям кредитного договора (срочного обязательства № 1 л.д.8) ответчик Сабельфельд О.К. обязался: производить платежи в погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в сумме 4120 руб.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Как усматривается из истории договора (л.д.13-14) ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушил условия кредитного договора, в результате чего у него образовалась задолженность. Согласно справке о задолженности по кредитному договору (л.д.12), задолженность Сабельфельд О.К. перед Банком по состоянию на .. .. ....г. составляет 59919 руб. 24 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 57195 руб. 85 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 1740 руб. 15 коп., задолженность по пене за проценты в размере 25 руб. 40 коп., задолженность по пене за кредит в размере 957 руб. 84 коп.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Сабельфельд О.К. задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, так как Сабельфельд О.К. не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, нарушив тем самым требования закона и условия договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению (л.д.4) истцом уплачена государственная пошлина в размере 1997 руб. 58 коп. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сабельфельд Олега Карловича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице городского отделения №... ул.....г....., задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 59919 руб. 24 коп.

Взыскать с Сабельфельд Олега Карловича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице городского отделения №... ул.....г....., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1997 руб. 58 коп.

Расторгнуть кредитный договор №... от .. .. ....г., заключенный между Сабельфельд Олегом Карловичем и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /Зиновьева К.В.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2012 года.

Судья: /Зиновьева К.В.