Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 29 августа 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой К. В.

при секретаре Пикаловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Дорофееву Павлу Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Уралсиб» обратилось в суд с иском к ответчику Дорофееву П.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ОАО «Уралсиб» и Дорофеевым П.Ф. был заключен кредитный договор №.... Согласно кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 250000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,50 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с этим образовалась задолженность по кредиту. На .. .. ....г. задолженность заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту – 248056 руб. 71 коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом – 37015 руб. 64 коп.; неустойка в размере 3500 руб.

Просит взыскать в пользу ОАО «Уралсиб» с Дорофеева П.Ф. задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 288572 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 248056 руб. 71 коп.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 37015 руб. 64 коп.; неустойку в размере 3500 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 26,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 248056 руб. 71 коп. с учетом его фактического погашения, за период с .. .. ....г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10085 руб. 72 коп.

Представитель истца ОАО «Уралсиб» Ладыгин Д.И., действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г., в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Дорофеев П.Ф. в судебное заседание не явился, о судебных заседаниях неоднократно извещался по месту регистрации заказными письмами с уведомлениями (л.д.36,39), которые возвращались за истечением срока хранения на почте, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, оценивая представленные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ОАО «Уралсиб» и Дорофеевым П.Ф. был заключен Кредитный договор №... (л.д.12-15), согласно которому Дорофееву П.Ф. был предоставлен кредит в размере 250000 руб. Согласно банковского ордера №... от .. .. ....г. (л.д.18) денежные средства в размере 250000 руб. были перечислены на счёт Дорофеева П.Ф.

Согласно п. 1.4, п. 3.1 Кредитного договора Дорофеев П.Ф. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,50 % годовых, в сроки, установленные графиком (л.д.16-17). Однако в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. согласно расчёта (л.д.8) Дорофеевым П.Ф. осуществлялись платежи: .. .. ....г. в размере 7570 руб., .. .. ....г. в размере 30 руб.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора в случаях нарушения заёмщиком условий договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику не менее чем за 7 календарных дней до установленных сроков.

Поскольку Дорофеев П.Ф. допустил образование задолженности по кредиту, тем самым нарушил условия Кредитного договора, .. .. ....г. Банком Дорофееву П.Ф. было направлено требование об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку по Кредитному договору (л.д.19). Срок погашения задолженности был установлен до .. .. ....г..

Однако Дорофеев П.Ф. задолженность по Кредитному договору в установленные Банком сроки не погасил. По состоянию на .. .. ....г. задолженность Дорофеева П.Ф., согласно расчёту Банка, составила 288572 руб. 35 коп., в том числе задолженность по уплате основного долга в размере 248056 руб. 71 коп.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 37015 руб. 64 коп.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на .. .. ....г. неустойка за просрочку исполнения Дорофеевым П.Ф. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование Кредитом, согласно расчёту Банка, составила 3500 руб.

Расчёт суммы задолженности Дорофеева П.Ф. по кредитному договору №... от .. .. ....г. суд признаёт верным.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Дорофеева П.Ф. задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, так как Дорофеев П.Ф. не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, нарушив тем самым требования закона и условия договора.

Согласно п.1-2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Дорофеева П.Ф. процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга начиная с .. .. ....г. по день фактического исполнения Дорофеевым П.Ф. обязательств по возврату суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению (л.д.6) истцом уплачена государственная пошлина в размере 10085 руб. 72 коп.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дорофеева Павла Федоровича в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 288572 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 248056 руб. 71 коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 37015 руб. 64 коп., неустойку в размере 3500 руб.

Взыскать с Дорофеева Павла Федоровича в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке 26,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 248056 руб. 71 коп. с учетом его фактического погашения, за период с .. .. ....г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10085 руб. 72 коп.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /Зиновьева К.В.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2012 года.

Судья: /Зиновьева К.В.