Р Е Ш Е Н И Е

ул.....г..... .. .. ....г.

Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в составе судьи Телениной О.А.

при секретаре Писмаркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дороганова Олега Анатольевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №ул.....г..... от .. .. ....г.,

У С Т А Н О В И Л:

Дороганов О.А. обратился с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №ул.....г..... от .. .. ....г. в соответствии с которым, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Дороганов О.А. просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №ул.....г..... от .. .. ....г. поскольку считает данное постановление незаконным в связи с неправильным применением закона, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено решение.

Дороганов О.А. считает, что норма ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ не может быть применена к нему, т.к. он был остановлен .. .. ....г. за управление ТС на котором не были установлены государственные регистрационные знаки «Транзит». Однако в соответствии с действующим законодательством его транспортное средство не было зарегистрировано, т.к. срок действия транзитов прежнего собственника транспортного средства истек, а обязанность поставить транспортное средство на учет у Дороганова О.А. возникла только с момента покупки транспортного средства т.е. с .. .. ....г. и в течении 5 дней, т.е. до .. .. ....г.

В судебном заседании Дороганов О.А. и представитель Дороганова - Куимова М.Н., действующая на основании доверенности, поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №ул.....г..... от .. .. ....г.

Инспектор ДПС ОГИБДД УВД по ул.....г..... Кузин Л.В. в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности Дороганова О.А., его представителя Куимову М.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Судом установлено, от .. .. ....г. в отношении Дороганова О.А. был составлен протокол ул.....г..... за то, что Дороганов О.А. в 23.57час. .. .. ....г. управлял транспортным средством, на котором не были установлены государственные регистрационные знаки, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

За данное правонарушение постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №ул.....г..... от .. .. ....г. Дороганов О.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Суд считает постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ул.....г..... от .. .. ....г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

При квалификации действий лица по части 2 ст. 12.2 КОАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения образуют действия лица по управлению транспортным средством:

- без государственных регистрационных знаков ( в том числе без одного из них);

-при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах ( в том числе только одного из них);

- с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков ( в том числе одного из них).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Дороганов О.А. .. .. ....г. в 23-57 час., управляя автомашиной без государственных регистрационных знаков, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, имеет правовое значение управление водителями зарегистрированными транспортными средствами без государственных регистрационных знаков.

Довод Дороганова О.А. и его представителя о том, что приобретенный им .. .. ....г. автомобиль не был поставлен на регистрационный учет в подразделение ГИБДД, транзитный номер при заключении договора купли-продажи автомашины ему не выдавался, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, заслуживает внимания.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ Приложения 1 к Приказу МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств (в ред. Приказа МВД РФ от 27.08.2010 N 626) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Правилами предусмотрены и иные условия регистрации транспортных средств.

Из положений ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями вышеуказанных Правил следует, что привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, возможно в случае несоблюдения водителем требований Правил, которые допускают возможность перемещения транспортного средства до его регистрации при установленных в Правилах условиях.

В материалах дела имеется Паспорт транспортного средства из которого усматривается, что Дорогановым О.А. был приобретен автомобиль «Тойота» .. .. ....г. при этом транзитный номер Дороганову О.А. не выдавался, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию Дорогановым О.А. указанной автомашины в подразделении ГИБДД, транзитный номер №... был выдан предыдущему собственнику автомобиля КНВ, что подтверждается соответствующей отметкой в ПТС.

Постановление о привлечении Дороганова О.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ было вынесено инспектором ДПС .. .. ....г., т.е. до истечения 5 суток после приобретения Дорогановым автомобиля, в течение которых транспортное средство должно было быть зарегистрировано.

Как пояснил Дороганов О.А. он управлял транспортным средством не зарегистрированным, т.к. не истекли 5 суток после приобретения автомобиля, установленные законом, приобретенное им транспортное средство не было поставлено на регистрационный учет, транзитный номер при заключении договора купли-продажи ему не выдавался.

При таких данных действия Дороганова О.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей, неправильно установив фактические обстоятельства дела, суд ошибочно квалифицировали действия Дороганова О.А. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Так как Дороганов приобрел транспортное средство без государственной регистрации, поскольку выдача транзитов не является подтверждением того, что транспортное средство поставлено на регистрационный учет в установленном порядке, тем более срок действия транзитов истек судя по ПТС. В связи с этим у Дороганова возникает обязанность поставить транспортное средство на учет в течение 5 дней с смомента приобретения, т.е. до .. .. ....г., соответственно норма ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ не может быть применена к Дороганову, поскольку она применяется в случае, если автомобиль зарегистрирован владельцем в установленном порядке.

Учитывая изложенное, суд считает, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №... от .. .. ....г. подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ул.....г..... от .. .. ....г. о признании Дороганова Олега Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ - отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дороганова Олега Анатольевича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней со дня оглашения.

Судья: О.А. Теленина