ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новокузнецк 19 сентября 2012 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Девятиярова О.Ю.,

рассмотрев жалобу ....... на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч. 1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка .. .. ....г. из Куйбышевского районного суд г. Новокузнецка поступил материал по жалобе ....... на постановление от .. .. ....г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч. 1 КРФ об АП на основании постановления судьи от .. .. ....г.

В ходе рассмотрения жалобы и предоставленных материалов дела об административном правонарушении государственной инспекцией труда было установлено, что ....... имеет государственную регистрацию по ул.....г..... г. Новокузнецка, однако, фактически ....... находится и осуществляет свою деятельность по ул.....г..... г. Новокузнецка (на территории ул.....г.....). Данные обстоятельства следуют из материалов дела об административном правонарушении, где указано, что фактически ....... находится по ул.....г..... г. Новокузнецка.

При таких обстоятельствах судья полагает, что данная жалоба не может быть рассмотрена Орджоникидзевским районным судом.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано... вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия (п. 3 постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.05 г.). Территориальная подсудность дел по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, определяется из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не места расположения органа, от имени которого составлен протокол и не местом жительства (нахождения) заявителя (п. 30 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Выявленное правонарушение имело место на территории Кузнецкого р-на, юрисдикция должностного лица при рассмотрении дела и вынесении постановления по данному делу распространялась именно на территорию Кузнецкого района.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи.

На основании ст. 29.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ....... на постановление инспектора по труду государственной инспекции труда в Кемеровской области ФИО1 от .. .. ....г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч. 1 КРФ об АП направить по подведомственности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка, расположенный по адресу ул.....г......

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.

Судья:_______________________/О.Ю. Девятиярова.