Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокузнецк 12 мая 2012 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Зиновьева К.В.

при секретаре Пикаловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке жалобу Андреева Евгения Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №... ....... района г.Новокузнецка от .. .. ....г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... ....... района г. Новокузнецка от .. .. ....г. Андреев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно данному постановлению .. .. ....г. в отношении Андреева Е.В. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в связи с тем, что .. .. ....г. в ....... часов на ул.....г..... Андреев Е.В. управлял автомобилем марки ....... в состоянии алкогольного опьянения.

Андреев Е.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление. Просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает, что в момент вменяемого правонарушения транспортным средством он не управлял, автомобиль ....... продал "по доверенности" до составления административного материала. Считает, что его именем представилось неустановленное лицо.

Андреев Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. В судебных заседаниях .. .. ....г., .. .. ....г. доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что принадлежащий ему автомобиль ....... он передал по доверенности ....... года М.Б.Л. В момент правонарушения транспортным средством он не управлял. Со слов М.Б.Л. ему известно, что М.Б.Л. в состоянии алкогольного опьянения не задерживали.

Лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Новокузнецку Секисов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании .. .. ....г. против удовлетворения жалобы возражал. Суду пояснил, что факт правонарушения не помнит ввиду давности события. Из составленного им протокола об административном правонарушении следует, что личность Андреева Е.В. была установлена по паспорту.

Суд, изучив административный материал, считает доводы жалобы заявителя не состоятельными, постановление мирового судьи судебного участка №... ....... района г.Новокузнецка от .. .. ....г. в отношении Андреева Е.В. законным и обоснованным.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от .. .. ....г., составленному Инспектором ДПС ОБДПС ГАИ при УВД по г.Новокузнецку Секисовым А.С., (л.д.3) водитель Андреев Евгений Викторович .. .. ....г. в ....... часов в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ....... около дома ул.....г..... в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе имеется собственноручное объяснение Андреева Е.В., согласно которому он управлял автомобилем лично сам. В протоколе имеются подписи Андреева Е.В. о том, что права ему разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копию протокола получил.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством №... от .. .. ....г. (л.д.5) Андреев Е.В. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ......., поскольку управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук. Протокол составлен инспектором ДПС в присутствии двух понятых. В протоколе имеется подпись Андреева Е.В.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование №... от .. .. ....г. (л.д.4) Андреев Е.В., управлявший транспортным средством ......., направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с тем, что у него выявлены признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук. Протокол составлен инспектором ДПС в присутствии двух понятых. В протоколе имеется подпись Андреева Е.В.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от .. .. ....г. (л.д.6), у Андреева Е.В. установлено состояние опьянения. Освидетельствование проведено с ....... часов до ....... часов .. .. ....г..

Доводы жалобы Андреева Е.В. о том, что в момент правонарушения он автомобилем не управлял, автомобиль в это время находился во владении другого лица, опровергаются результатами судебной почерковедческой экспертизы (л.д.53-60), согласно которой рукописная запись "Управлял автомобилем лично сам, в/у лишен", выполненная в протоколе №... об административном правонарушении от .. .. ....г. в отношении Андреева Е.В. в строке "объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении", выполнена самим Андреевым Евгением Викторовичем под действием "сбивающих" факторов (не исключая алкогольное опьянение).

Виновность Андреева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленными в соответствии с требованиями законодательства, а также заключением судебной почерковедческой экспертизы. Обстоятельства дела установлены мировым судьей в полном объеме, совершенное административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Таким образом, жалоба Андреева Е.В. удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения.

В определении о назначении судебной почерковедческой экспертизы расходы, связанные с проведением экспертизы, были возложены на Андреева Е.В. с его согласия. Однако поскольку Андреевым Е.В. оплата стоимости экспертизы произведена не была, на основании ч.2, 4 ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 24.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №... ....... района города Новокузнецка от .. .. ....г. оставить без изменения, жалобу Адреева Евгения Викторовича без удовлетворения.

Издержки по делу об административном правонарушении в виде расходов на оплату судебной почерковедческой экспертизы, проведенной Федеральным бюджетным учреждением Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (650001 г.Кемерово, ул.40 лет Октября, 20), в размере 13167 рублей возложить на Управление судебного департамента в Кемеровской области (г.Кемерово ул.Красноармейская, 41) за счет средств федерального бюджета, после предоставления акта об оказании услуг и счета-фактуры на оплату.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: /Зиновьева К.В.