Р Е Ш Е Н И Е ,,,,,, .. .. .. Орджоникидзевский районный суд ,,,,,, в составе судьи ФИО6 при секретаре Г., рассмотрев жалобу К. на постановление ...... ... от .. .. .. по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: К. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от .. .. .. , вынесенное инспектором ...... ,,,,,,, которое просит отменить. Жалобу обосновывает тем, что постановлением от .. .. .. он был признан виновным в нарушении п. 13.11 ПДД (на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа) и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа 200 руб. С данным постановлением он не согласен, поскольку он Правил дорожного движения не нарушал. .. .. .. в 11 ч.05 мин. на ,,,,,, произошло столкновение его автомобиля ... и автомобиля М. Daewoo Nexia гос.номер .... Виновником ДТП был признан М., что он нарушил п. 13.9. ПДД (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения). К. считает, что, в связи с тем, что по факту ДТП от .. .. .. имеется вступившее в законную силу постановление – квитанция о привлечении к административной ответственности М., то вынесенное постановление в отношении К. является незаконным. В судебном заседании, представитель К. – З. настаивал на заявленных требованиях, просил отменить постановление от .. .. .. в отношении К. М. в судебном заседании с жалобой К. не согласен, суду пояснил, что .. .. .. при проезде перекрестка ,,,,,, и ,,,,,, знака «Уступи дорогу» не было, поэтому он посчитал данный перекресток - перекрестком равнозначных дорог, в связи с чем, он не должен был уступать дорогу автомобилю К., поскольку он двигался справа. Сначала инспектор ДПС вынес постановление о назначении административного наказания ему, М. .. .. .. Но затем, его вновь вызвали в ГАИ и сообщили, что он не виновен в ДТП от .. .. .. и было вынесено постановление от .. .. .. в отношении К. Суд, выслушав представителя К. - З., М., инспектора ДПС В., исследовав административный материал, приходит к следующему выводу. Так, согласно ст. 12. 13 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Согласно протокола об административном правонарушении от .. .. .. К., управляя транспортным средством ..., на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю Daewoo Nexia гос.номер ... приближающемуся справа, что явилось причинно- следственной связью столкновения с данным автомобилем. (л.д.1 административного материала) Согласно постановления ,,,,,, от .. .. .. К. подвергнут административному наказанию по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 200 руб. (л.д.2 административного материала) Согласно постановления ,,,,,, от .. .. .. (л.д.35), М. подвергнут административному наказанию по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 200 руб. за нарушение п. 13.9. ПДД .. .. .. Была составлена первоначальная справка о дорожно- транспортном происшествии (л.д.4), согласно которой, было установлено нарушение водителем М. п. 13.9. ПДД. У водителя К. нарушений ПДД не установлено. Свидетель В. суду пояснил, что он работает инспектором ДПС ОГАИ и .. .. .. он выезжал на место ДТП. Первоначально он посчитал, что виновным в ДТП является М., поскольку он не уступил дорогу автомобилю К. и вынес постановление о назначении административного наказания М. Но затем он выяснил, что на перекрестке ,,,,,, – ,,,,,,, со стороны ,,,,,, отсутствует знак «Уступи дорогу», соответственно данный перекресток является перекрестком равнозначных дорог. Таким образом, было установлено, что К. нарушил п. 13.11 ПДД- на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю справа. .. .. .. он вынес постановление в отношении К., а постановление от .. .. .. по акту списал. Постановление от .. .. .. в отношении М. не отменено. Судом установлено, что .. .. .. на ,,,,,, произошло столкновение двух автомобилей: автомобиля ..., под управлением К. и автомобиля Daewoo Nexia гос.номер ..., под управлением М. Виновником ДТП первоначально был признан М., в связи с тем, что он нарушил п. 13.9. ПДД (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения), было вынесено постановление от .. .. .. о назначении М. административного наказания в виде штрафа в сумме 200 руб. В последующем инспектором ГАИ было установлено, что на перекрестке: ,,,,,, – ,,,,,,, знак «Уступи дорогу» со стороны ,,,,,,, отсутствует ( л.д. 8 административного материала) и .. .. .. был составлен протокол и вынесено постановление о назначении административного наказания К., в связи с тем, что он нарушил п. 13.11 ПДД, на перекресте равнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся справа. Суд считает, что постановление ,,,,,, по делу об административном правонарушении от .. .. .. в отношении К. подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, поскольку по факту ДТП от .. .. .. имеется два противоречащих друг другу постановления о назначении административного наказания. При вынесении постановления в отношении К. от .. .. .. , не было учтено, что имеется постановление от .. .. .. в отношении М. и данное постановление от .. .. .. в отношении М. не было отменено. Суд считает, данные процессуальные нарушения существенными, что не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление в отношении К. от .. .. .. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд Р Е Ш И Л: Постановление ,,,,,, инспектора ...... В. по делу об административном правонарушении от .. .. .. в отношении К. о назначении ему административного наказания по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 200 руб. - отменить, направить дело на новое рассмотрение должностному лицу ......, правомочному рассматривать дело. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10 дней со дня вынесения. Судья: