РЕШЕНИЕ
г.Новокузнецк 19 ноября 2010 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области
Девятиярова О.Ю.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.
Б. на постановление мирового судьи судебного участка №2
Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от .. .. .... г.,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от .. .. .... г., согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Считает данное постановление подлежащим отмене, так как судом не был учтен тот факт, что с него было взято объяснение от .. .. .... г., протокол об административном нарушении составлен .. .. .... г., мировой судья в качестве свидетелей с его стороны опросил только двух человек, когда он ходатайствовал о вызове семи человек, к показаниям свидетелей мировой судья отнесся критически, не удовлетворил ходатайство о назначении экспертизы.
В судебном заседании Б. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от .. .. .... г. отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Инспектор по розыску ОБДПС ГИБДД М. в судебном заседании пояснил, что автомобиль ВАЗ 21093 гос. номер № .... совершил столкновение с автомобилем Тойота Дуэт гос. номер № ...., принадлежащему Ш., что подтверждается письменными объяснениями потерпевшей, Ш., Х. Позже было установлено, что автомобиль ВАЗ принадлежит Б. .. .. .... г. был произведен осмотр данного автомобиля, о чем составлен акт. На автомобиле обнаружены повреждения, которые совпадают в повреждениями на автомобиле потерпевшей Ш.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Б. суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия,
участником которого он являлся, предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Б., административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № .... от .. .. .... г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от .. .. .... г.; актом осмотра транспортного средства от .. .. .... г., оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Б. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Б. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Б. о том, что протокол об административном правонарушении был составлен .. .. .... г. в нарушение статьи 28.5 КоАП РФ, несостоятельны, так как отделением розыска ОГАИ по г.Новокузнецку .. .. .... г. проводился опрос свидетелей данного административного правонарушения, после чего в течение двух суток был составлен протокол.
Письменных ходатайств Б. о вызове семи свидетелей в материалах дела нет, как не имеется письменного ходатайства о проведении экспертизы, в связи с чем, доводы Б. о том, что мировой судья отказал в удовлетворении данных ходатайств, также являются не состоятельными.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Б. У суда нет оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. .... г. оставить без изменения, жалобу Б. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:
О.Ю. Девятиярова.