Р Е Ш Е Н И Е
г. Новокузнецк 8 ноября 2010 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области
Мартынов А.А.
при секретаре Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от .. .. .... года,
У С Т А Н О В И Л:
К. обратилась в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района города Новокузнецка о привлечении к административной ответственности. Свои требования мотивирует тем, что постановлением мирового судьи от .. .. .... года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/ и ей назначено административное наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок в 1 год 6 месяцев. С данным постановлением она не согласна, поскольку считает, что не доказана ее виновность в совершении административного правонарушения, т.к. она управляла транспортным средством в трезвом состоянии, была в депрессивном состоянии, заплаканная в связи со смертью отца. При подписании протоколов она не осознавала происходящее с ней. Что при исследовании алкотестером у нее было установлено алкогольное опьянение 0,138мг/л. Однако она сразу же прошла освидетельствование в наркологическом диспансере, где состояние алкогольного опьянения установлено не было.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района города Новокузнецка о привлечении к административной ответственности от .. .. .... года – отменить.
В судебном заседании К.., его представитель Е. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района города Новокузнецка о привлечении к административной ответственности от .. .. .... года – отменить, дело направить мировому судье.
Представитель ОГИБДД УВД Администрации города Новокузнецка в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, возражений не представили.
Суд, выслушав заявителя, изучив административный материал, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Согласно протокола об административном правонарушении (л.д.3), К.. совершила нарушение п.п. 2.7 ПДД, за совершение которого предусмотрена административная ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства ( л.д.4, 6) у К. запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно акта медицинского освидетельствования, квитанции на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 5), у К.. установлено состояние опьянения ( 0,138 мг/л).
Судом установлено, что в отношении К. .. .. .... 2010 г. был составлен протокол об административном правонарушении по п.2.7 ПДД – управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
К. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района города Новокузнецка от .. .. .... года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Из административного материала усматривается наличие доказательств вины К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в протоколе она признала свою вину, согласилась, что управляла автомобилем в нетрезвом виде, подписала протокол, в протоколе акта освидетельствования подписала, что согласна с результатами освидетельствования наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,138 милиграмм на литр ( 10 часов 12 минут), а так же установлена совокупность нарушений физических и психических функций человека - запах алкоголя изо рта, невнятность речи.
Суд не может согласиться с доводами К. и его представителя о том, что она писала в протоколах под диктовку сотрудников милиции, т.к. К. является совершеннолетней, дееспособной.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о вызове свидетелей, т.к. данные свидетели вызывались, в суд не являлись.
К.. зная о времени и месте судебного заседании могла представить любых свидетелей.
Суд критически относится к представленному К. протоколу медицинского освидетельствования «ГУЗ Новокузнецкий наркологический диспансер», т.к. данное освидетельствование проведено более, чем через 2 часа ( 11 часов 30 минут, 11 часов 50 минут), после освидетельствования ( 10 часов 12 минут), а так же на бланке размытая печать, отсутствует должность медицинского работника, проводившего освидетельствование, не четко указана фамилия.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от .. .. .... г. о лишении К. права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – оставить без изменения, а жалобу К.. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А.А.Мартынов