Р Е Ш Е Н И Е
г. Новокузнецк 23 ноября 2010 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Шлыкова А.А.
при секретаре судебного заседания Б
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ......... года,
У С Т А Н О В И Л:
К обратилась в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № ... о привлечении к административной ответственности. Свои требования мотивирует тем, что постановлением Мирового судьи Судебного участка № ... от ......... года по делу об административном правонарушении она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Считает, что данное постановление вынесено незаконно. Свои требования мотивирует тем, что ......... в ......... минут на ... она подъехала на стоянку к своему дому и к ней через некоторое время подъехал экипаж ГИБДД, проверили документы и предъявили нарушение управления транспортом в состоянии опьянения. Заявительница не согласилась с предъявленным нарушением, тогда инспектора сказали, что они оформят документы в связи с тем, что она не согласна, они так и сделали. После составления протоколов К дали подписать их, на что она отказалась подписывать их, так как сильно волновалась и боялась подписать документы, которые повернутся в суде против неё.
В суд её должным образом не вызывали, поэтому она не смогла защитить свои интересы. Как позже пояснила ей соседка, пока К отсутствовала несколько дней в городе, из суда приходило письмо, которое она получала от почтальона. Сразу при получении повестки у почтальона, соседка о отъезде К не знала.
Постановление суда К получила на судебном участке № ... ......... под роспись, сразу, как узнала о лишении её права управления.
Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № ... от ......... вынесенное в отношении меня по статье 12.26 часть 1 КоАП РФ, в виде лишения меня права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, дело направить на новое рассмотрение.
Заявительница К в судебном заседание требования поддержала, её показания были аналогичны жалобе, дополнила, что при предложении инспекторами прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составлении протокола об административном правонарушении, действительно присутствовали двое понятых.
Представитель ОГИБДД по КО в судебном заседание не явился, о дне, времени месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, изучив административный материал, приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из протокола об административном правонарушении (л.д. 2) усматривается, что К нарушила п.п. 2.3.2. ПДД, за совершение которого предусмотрена административная ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно К управляла автомобилем ......... в ......... мин. с признаками состояния алкогольного опьянения. Не выполнила законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. В строке «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» написано «от подписи и объяснений отказалась в присутствии двух понятых».
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ......... (л.д. 4) усматривается, что К была отстранена от управления транспортным средством Toyota Platz №.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6) усматривается, что К отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола о задержании транспортного средства от ......... (л.д. 8) усматривается, что автомобиль Toyota Platz № помещён на специализированную стоянку.
Из протоколов опроса понятых от ......... (л.д. 10-11) усматривается, что ......... в присутствии А и А1 гр. К имеющая явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, сотрудниками ГАИ предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, прибором Lion Alcometer, на что гр. К ответила однозначным отказом. На предложение сотрудников ГАИ пройти медицинское освидетельствование, К, ответила отказом, от подписи и объяснения отказалась.
Из копий судебной повестки и расписки (л.д. 14-15) усматривается, что К была извещена о судебном заседании, назначенным на 14.00 час. .........
Из заявления от ......... (л.д. 16) усматривается, что К просила перенести рассмотрение административного правонарушения на более поздний срок в связи с болезнью её матери и уход за ней.
Из уведомления о вручении (о.л. 17) усматривается, что К получила судебную повестку .........
Из постановления по делу об административном правонарушении от ......... (л.д. 18) усматривается, что К лишена права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 26 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, судом установлено ......... К была остановлена сотрудниками ГИБДД и ей было предложено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования К отказалась.
Критериями, при наличии которых у сотрудников милиции – ДПС ГИБДД УВД ... имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства К находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, как следует из протокола об административном правонарушении от ........., явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что соответствует Приложению № Приказа Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
Таким образом, К не выполнила законное требование сотрудника милиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
........., постановлением мирового судьи судебного участка № ..., К была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ей назначено административное наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, суд исходил из следующего:
Суд критически относится к утверждениям заявительницы, что она не была должным образом уведомлена о дате и месте судебного заседания, так как она была извещена о судебном заседании, назначенном на ......... (л.д. 14-15) и ею было подано ходатайство о переносе судебного заседания на более поздний срок, в связи с болезнью матери. Мировым судьей судебного участка №, судебное заседание было перенесено на ......... и в уведомлении (л.д.17) стоит подпись о личном вручении повестки. Более ходатайств о переносе судебного заседания от К не поступало. Согласно статьи 25.1 ч.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В протоколе об административном правонарушении от ......... указано, что К в присутствии понятых отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается протоколами опроса понятых (л.д. 10-11), рапортом от ......... (л.д. 12).
Факт совершения К административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия К были правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, исследовав доказательства по делу, суд считает, что постановление об административном правонарушении в отношении К вынесено законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № ... от ......... о признании К виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу К - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий : А.А.Шлыков