Р Е Ш Е Н И Е
г. Новокузнецк 23 декабря 2010 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко Ю.А.
при секретаре З.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 12-121/10 в отношении Ч. ..... года рождения, проживающего по адресу: г. Новокузнецк, ул. ...., привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а также его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от 06.12.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Ч. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от 06.12.2010 г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, к нему было применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В жалобе указывает, что он не нарушал п. 5.11 правил дорожного движения, свою вину не признает, протокол подписал, потому что он был обязан его подписать как ему объяснили сотрудники ГИБДД, что это формальность. Просит отменить указанное постановление мирового судьи.
Заявитель в судебном заседании поддержал жалобу, пояснил, что он, 25.11.2010 г., управляя автомобилем В. государственный регистрационный знак №.., двигался по дороге, предназначенной для движения транспортных средств, вдоль ул. .... г. Новокузнецка. Впереди его автомобиля двигался другой автомобиль, который стал производить торможение, потом остановился. Чтобы избежать столкновение с данным автомобилем, он выехал на встречную полосу движения.
Представитель ОГИБДД УВД по г. Новокузнецку в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев жалобу, изучив материалы административного производства -протокол об административном правонарушении от 25.11.2010 г., согласно которому Ч. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за нарушение п. 5.11 ПДД, схему к данному протоколу, из которой видно, что транспортное средство с условным обозначением «1», выехало на встречную полосу движения, поскольку впереди него имеется транспортное средство, в качестве условного обозначения «1» имеется в виду автомобиль В. , государственный регистрационный знак №.., водителем которого является Ч., список нарушений Ч. с 26.11.2005 г., постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от 06.12.2010 г., фотоснимки дороги, предназначенной для движения транспортных средств, находящейся вдоль ул. .... г. Новокузнецка от 26.11.2010 г., здания, расположенного в доме № .... а ул. .... в г. Новокузнецке, рядом с отрезком дороги,
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, то есть в нем должны быть приведены доказательства, на которых основаны выводы судьи. В случае если исследованные доказательства содержат противоречия, этим противоречиям в постановлении должна быть дана надлежащая оценка.
Судом установлено, что Ч. на основании постановления мирового судьи судебного участка № .... от ..... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, к нему было применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за нарушение п.5.11 Правил дорожного движения (приложение №..) - выехал на полосу, предназначенной для встречного движения маршрутных транспортных средств.
Однако в судебном заседании суда апелляционной инстанции Ч. пояснил, что он, 25.11.2010 г., управляя автомобилем В. государственный регистрационный знак №.., двигался по дороге, предназначенной для движения транспортных средств, вдоль ул. .... г. Новокузнецка, рядом с домом №.. №.. Впереди его автомобиля двигался другой автомобиль, который стал производить торможение, потом остановился. Чтобы избежать столкновение с данным автомобилем, он выехал на встречную полосу движения. Таким образом, суд усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ. Данные показания заявителя подтверждаются исследованной судом схемой к протоколу об административном правонарушении от 25.11.2010 г., где графически указано должностным лицом ГИБДД, что автомобиль, которым управлял Ч. - В. , государственный регистрационный знак №.., указанный условным обозначением на схеме «№1» совершил объезд иного автомобиля, выехав на встречную полосу движения.
Данные обстоятельства не были приняты мировым судьей во внимание при вынесении постановления от 06.12.2010 г. как обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в нарушение ст.26.1 КоАП РФ, им не дана надлежащая оценка.
Таким образом, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от 06.12.2010 г., признать виновным Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом апелляционной инстанции установлено не было. Учитывая смягчающие обстоятельства, то, что ранее на него не налагалось административное наказание в виде лишения прав на управление транспортными средствами, характер административного правонарушения, причины и условия его совершения, личность виновного, суд полагает необходимым назначить административное наказание Ч. по ч.12.15 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от 06.12.2010 г., признать виновным Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, назначив административное наказание Ч. в виде административного штрафа в размере 1200 руб.
Председательствующий: Автозамена: Фамилия И.О.