Р Е Ш Е Н И Е
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Зайцевой Е.Н.
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 24 января 2011 года жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка № ...... ............ района г.Новокузнецка от .. .. .... года по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л :
С.. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № ...... ............ района г.Новокузнецка Н.. от .. .. .... года по делу об административном правонарушении.
Свою жалобу обосновывает тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № ...... Н.. от .. .. .... года он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.Данное постановление считает незаконным, поскольку он не совершал данное деяние, узнал о вынесенном постановлении только .. .. .... года в кабинете административном практики ГАИ УВД г.Новокузнецка, ознакомился с делом только .. .. .... года, в протоколах его подписи и подписи понятых сфальсифицированы.
В судебном заседании С. доводы жалобы поддержал, указал, что самостоятельно ездил к понятым, они указали, что с ним незнакомы.
Представитель ГИБДД в суд не явился, о дне слушания извещался неоднократно.
Суд, заслушав С.., исследовав письменные материалы дела, считает жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № ...... Н.. от .. .. .... года, напротив законным и обоснованным.
Вина С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4),в котором он указывал, что управлял автомобилем сам, выпил стакан пива, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5),актом освидетельствования (л.д. 6,6а), которым установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 8).
Согласно заключения эксперта от .. .. .... года не представилось возможным ответить на вопросы выполнены ли в протоколе об административном правонарушении и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством записи С.. либо иным лицом.
Таким образом, доказательств, подтверждающих доводы С.. о том, что подписи от его имени выполнены не им, суду не представлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л :
Оставить жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка № ...... Н.. без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №...... Н.. по делу об административном правонарушении от .. .. .... года в отношении С. без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня вынесения.
Судья: Е.Н.Зайцева