П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Копьево 28 декабря 2010 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Нарожного О.И.,
при секретаре Анистратовой А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, жалобу Игнатова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия от 06 сентября 2010 года, которым отказано в принятии заявления частного обвинителя Игнатова С.В. о привлечении к уголовной ответственности по ст. 129 УК РФ ФИО5,
У С Т А Н О В И Л :
24.11.2010 года в Орджоникидзевский районный суд поступил материал по апелляционной жалобе Игнатова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия от 06 сентября 2010 года, которым отказано в принятии заявления частного обвинителя Игнатова С.В.,
Не согласившись с доводами мирового судьи, указанными в постановлении, Игнатов просит отменить постановление мирового судьи от 06.09.2010 года, как незаконное, сославшись на нарушение мировым судьей правил подсудности.
О времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции Игнатов был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. В судебном заседании заявитель Игнатов не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, данное ходатайство было разрешено отдельным постановлением.
Огласив апелляционную жалобу Игнатова С.В., исследовав и оценив документы, приложенные к жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении постановления мировым судьей Мегеляйнен А.Г., правильно применены нормы процессуального права и принятое мировым судьёй решение по заявлению Игнатова С.В. является правильным, а доводы Игнатова С.В., указанные в апелляционной жалобе являются необоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления не имеется.
Мировой судья правильно указал в постановлении о том что, поданное Игнатовым С.В. заявление подлежит направлению руководителю следственного органа, либо начальнику органа дознания ОВД по Орджоникидзевскому району, для решения вопроса о возбуждении дела, поскольку Игнатов С.В., находится в местах лишения свободы, что препятствует ему реализовывать свои права как частного обвинителя и потерпевшего по делу.
Согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлении, предусмотренном ст. 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
В соответствии с ч.4 ст. 20 УПК РФ, руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным сам не может защищать свои права и законные интересы.
Суд апелляционной инстанции согласен с тем, что нахождение заявителя в местах лишения свободы не позволяет ему произвести действия частному обвинителю по сбору доказательств, а так же защищать свои права и законные интересы, так как он ограничен в своих действиях, и считает, что в постановлении мирового судья правильно решено, заявление Игнатова С.В. направить начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 УПК РФ.
Поскольку нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона при вынесении постановления мировым судьей, судом апелляционной инстанции не установлено, суд апелляционной инстанции считает, что доводы Игнатова С.В., указанные в апелляционной жалобе несостоятельны, следовательно, жалоба Игнатова не подлежит удовлетворению, поскольку обжалуемым им постановлением ему не затруднен доступ к правосудию.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление об отказе в принятии заявления к своему производству частного обвинителя Игнатова С.В, о привлечении к уголовной ответственности по ст. 129 УК РФ ФИО5, вынесенного мировым судьей судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия 06 сентября 2010 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Игнатова С.В. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий О.И. Нарожный
Копия верна: судья Нарожный О.И.