ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
в связи с примирением сторон
п. Копьево 22 марта 2010 года
Орджоникидзевский районный суд ...
в составе председательствующего Гладких Р.А., с участием:
гос. обвинителя – пом. прокурора ... Аронова А.А.,
потерпевшей ФИО1
подсудимого Гордейко Р.Ю.,
защитника - адвоката Хакасской республиканской коллегии адвокатов Киракосян Г.А.,
при секретаре судебного заседания Быковой О.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гордейко Р.Ю., ../../.. года рождения, уроженца п. ... Орджоникидзевского района Красноярского края; гражданина Российской Федерации; в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего в п. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия по ул. ..., д. №..обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Гордейко Р.Ю. обвиняется в том, что ../../.., в период с 14.00 часов до 15.00 часов, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в магазине, расположенном по ул. ..., №.. в поселке ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, тайно похитил 2 футболки, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон в связи с тем, что причиненный ей ущерб был полностью возмещен подсудимым и они примирились.
Подсудимый против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон не возражал. О последствиях прекращения уголовного дела по данному основанию ему и потерпевшему было объявлено.
Защитник пояснил, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
Государственный обвинитель против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон не возражал.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения ходатайства потерпевшего.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Гордейко Р.Ю. ранее не судим.
Преступление, в совершении которого он обвиняется, является преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за его совершение не превышает пяти лет лишения свободы.
Как было установлено в судебном заседании, причиненный потерпевшей ущерб возмещен полностью.
Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Гордейко Р.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, по вступлению настоящего постановления в законную силу оставить потерпевшей по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Гладких Р.А.