ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу за примирением сторон
п. Копьево 16 февраля 2010 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Гладких Р.А., с участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора Орджоникидзевского района Аронова А.А.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Заовражных Д.В.,
защитника – адвоката Хакасской республиканской коллегии адвокатов Киракосян Г.А., представившего удостоверение №.. и ордер №..,
при секретаре судебного заседания Быковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Заовражных Д.В., ../../.. года рождения, уроженца с. ... Орджоникидзевского района Красноярского края, гражданина ..., имеющего ... образование, работающего <данные изъяты> фирмы «... ...», военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в г. ..., ул. ..., д. №..,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Заовражных обвиняется органами следствия в том, что в период с ../../.. по ../../.., в вечернее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе дома по адресу: с. ..., Орджоникидзевского района Республики Хакасия, ул. ..., №.., откуда тайно похитил чужое имущество, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму ... рублей.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что причиненный ему ущерб был полностью возмещен подсудимым и они примирились.
Подсудимый Заовражных Д.В. против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон не возражал. О последствиях прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому и потерпевшему было объявлено.
Защитник поддержал мнение подсудимого и просил прекратить производство по делу за примирением сторон. Государственный обвинитель против прекращения производства по уголовному делу не возражал.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно приобщенных к делу документов, Заовражных ранее не судим.
Преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.
Из объяснений потерпевшего и подсудимого установлено, что причиненный потерпевшему ущерб был полностью подсудимым возмещен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Заовражных Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, по вступлению настоящего постановления в законную силу оставить потерпевшему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Гладких Р.А.