ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу за примирением сторон
п. Копьево 25 февраля 2010 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Гладких Р.А., с участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора Орджоникидзевского района Аронова А.А.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимых Дапкунас В.В., Сергеева О.Ю., Чувашова Л.В.,
защитника – адвоката Хакасской республиканской коллегии адвокатов Киракосян Г.А., представившего удостоверение №.. и ордера №.., №.., №..,
при секретаре судебного заседания Быковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дапкунас В.В., ../../.. года рождения, уроженца с. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, гражданина ..., имеющего ... образование, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего трактористом у индивидуального предпринимателя, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего в с. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия по ул. ..., д. №..,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Чувашова Л.В., ../../.. года рождения, уроженца г. ... Свердловской области, гражданина ..., имеющего ... образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ... у индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в с. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия по ул. ..., д. №..,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Сергеева О.Ю., ../../.. года рождения, уроженца с. ... Орджоникидзевского района Красноярского края, гражданина ... имеющего ... образование, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего ... у индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в с. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия по ул. ..., д. №.., кв. №..,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дапкунас В.В., Чувашова Л.В. и Сергеева О.Ю. обвиняются органами следствия в том, что ../../.., в период с 02 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, находясь на территории лесоучастка, расположенного в урочище «» ...» в 40 км. северо-западнее села ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, путем свободного доступа, тайно похитили бочку и 120 литров дизельного топлива, чем причинили гр. ФИО1 материальный ущерб на сумму 2340 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что причиненный ему ущерб был полностью возмещен подсудимыми и они примирились.
Подсудимые против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон не возражали. О последствиях прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимым и потерпевшему было объявлено.
Защитник поддержал мнение подсудимых и просил прекратить производство по делу за примирением сторон. Государственный обвинитель против прекращения производства по уголовному делу не возражал.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно приобщенных к делу документов, подсудимые ранее не судимы.
Преступление, в совершении которого они обвиняются, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.
Из объяснений потерпевшего установлено, что причиненный потерпевшему ущерб был полностью подсудимыми возмещен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Дапкунас В.В., Сергеева О.Ю. и Чувашова Л.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство - бочку, хранящуюся у потерпевшего ФИО1, по вступлению настоящего постановления в законную силу оставить потерпевшему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Гладких Р.А.